著者：James/Snapcrackle
翻訳：深潮 TechFlow
深潮導読：イーサリアム研究者のジャスティン・ドレイクが、明確なタイムラインとパフォーマンス目標を備えたイーサリアムの構造化アップグレードロードマップ「Strawmap」を発表。ヴィタリックはこれを「非常に重要」と評価し、その全体的な効果を「テセウスの船」のような再構築と表現した。この記事は、Strawmapを最も明確に解説した科普的な長文で、仕組みから5つの目標、7回のアップグレードまで網羅しており、技術に詳しくない読者でも理解できる。
全文は以下の通りです：
イーサリアムは、これまでで最も詳細なアップグレード計画を発表しました。7回のアップグレード、5つの目標、そして大規模な再構築。
もしこのガイドが誰か初心者向けに書かれているのだと考えているのなら、それは私だ。
イーサリアムの研究者であるジャスティン・ドレイクは、2029年まで拡張された7つのアップグレード提案のタイムラインである「Strawmap」を公開しました。イーサリアムの共同創設者であるヴィタリク・ブテリンはこれを「非常に重要」と評価し、その累積的効果をイーサリアムのコアに対する「テセウスの船」的な再構築と表現しました。
この比喩を理解する価値があります。
テセウスの船は古代ギリシャの思想実験である：船の板を一つずつ交換し、最終的にすべての板が新しいものに置き換えられた場合、それは依然として同じ船なのか？
これはStrawmapがイーサリアムに提案した内容です。
2029年までに、システムの主要な各部品がすべて置き換えられる。しかし、その過程には「停止しての大規模書き換え」は一切計画されていない。目標は後方互換性のあるアップグレードであり、板を交換しながらもチェーンを稼働させ続けることだ——ただし、各アップグレードにはノード運営者がソフトウェアを更新する必要があり、エッジケースも変化する可能性がある。これは、段階的なアップグレードという形をとった完全な再構築である。厳密には、コンセンサス層と実行層のロジックがすべて再構築されているが、状態（ユーザー残高、コントラクトのストレージ、履歴）はすべてのフォークで維持される。「この船は荷物を積んだまま再建されている。」皆、船に乗ろう！
「なぜ最初からやり直さないのか？」なぜなら、再起動すると、イーサリアムに価値を与えているもの——すでに稼働しているアプリケーション、すでに流れている資金、すでに築かれた信頼——を失ってしまうからです。船が航行している間に板を替える必要があります。
「Strawmap」という名前は、「strawman（草案）」と「roadmap（路线图）」の合成語です。草案とは、不完全であることを理解した上で、あえて批判の対象として提示される初期案です。したがって、これは約束ではなく、議論の出発点です。しかし、これはイーサリアムの構築者が、構造的でタイムラインと明確なパフォーマンス目標を備えたアップグレード経路を初めて示したことです。
この作業には、地球上で最も優れた暗号学者とコンピュータ科学者が参加しています。すべてがオープンソースです。ライセンス料も、ベンダー契約も、企業販売チームもありません。どの企業でも、どの開発者でも、どの国でも、この上に構築できます。JPモルガンは、サンパウロの3人組のスタートアップチームと同じものを、これらのアップグレードから得ることができます。
世界最高レベルのエンジニアが集まった連盟が、インターネットの金融インフラをゼロから再構築していると想像してみてください。そして、あなたはそのシステムに直接接続できます。
イーサリアムはどのように動作するか（60秒バージョン）
それ去哪里に行くかの前に、まず今日それが何であるかを説明しましょう。
イーサリアムは本質的に、共有されたグローバルコンピューターです。ある企業が1台のサーバーを運営するのではなく、世界中数千人の独立した運営者が同じソフトウェアのコピーを各自で実行しています。
これらのオペレーターは、取引を独立して検証します。その一部はバリデータと呼ばれ、保証金として自らのETHをステークします。バリデータが不正を試みた場合、ステークされたETHは没収されます。12秒ごとに、バリデータはどの取引が発生したか、そしてその順序について合意に達します。この12秒の期間を「スロット」と呼びます。32スロット（約6.4分）で1つの「エポック」が構成されます。
真正的最終性——取引が不可逆になる瞬間——は、あなたの取引がサイクルのどの位置に含まれるかによって、約13〜15分かかります。
イーサリアムの処理速度は、1秒あたり約15〜30件のトランザクションで、各トランザクションの複雑さによって異なります。一方、Visaネットワークは1秒あたり65,000件以上のトランザクションを処理できます。この差が、今日のほとんどのイーサリアムアプリケーションが「Layer 2」ネットワーク上で動作する理由です——Layer 2は独立したシステムであり、多数のトランザクションをバッチ処理して、その要約をイーサリアムのメインチェーンに送信し、セキュリティを確保します。
すべてのオペレーターが合意に達するシステムを「コンセンサスメカニズム」と呼びます。イーサリアムの現在のコンセンサスメカニズムは安定して動作し、実績がありますが、より古い時代のために設計されたものであり、ネットワークの能力の上限を制限しています。
Strawmapは、これらのすべての問題を1つずつアップグレードすることで解決することを目的としています。
Strawmapの五大核心目標
ロードマップは、5つの目標を中心に構成されています。イーサリアムはすでに稼働しており、毎日数十億ドルがやり取りされていますが、構築可能なものの範囲には実際の制限があります。この5つの目標は、これらの制限を排除することです。
1. ファストL1：秒単位の最終性
今日、イーサリアムでトランザクションを送信すると、真正に確認されるまで（つまり不可逆で、完了し、取り消せない状態になるまで）約13〜15分かかります。
解決策：すべてのオペレーターが合意するエンジンに置き換えること。目標は、各スロット内で単一ラウンドの投票により最終性を達成することである。Minimmitは、超高速コンセンサスのために設計された主要な候補の一つだが、具体的な設計はまだ整備中である。重要なのは、単一スロット内での最終性達成という目標である。その後、スロット時間自体も短縮される：提案される経路は12秒→8→6→4→3→2である。
最終性は速度の問題ではなく、確定性の問題である。銀行振込を考えてみよう。「送信済み」から「決済完了」までの時間が、まだ何かが間違う可能性がある期間である。ブロックチェーン上で百万ドルの支払い、債券取引の決済、不動産取引を完了させる場合、この13分間の不確定性は問題となる。これを秒単位に圧縮すれば、このネットワークが可能にする範囲を根本的に変えることになる——暗号資産ネイティブなアプリケーションだけでなく、価値移転を伴うあらゆる出来事に対してである。
2. Gigagas L1：約300倍
イーサリアムメインネットは1秒あたり約15〜30取引を処理しており、これがボトルネックです。
解決策：Strawmapは、毎秒1ギガガスの実行容量を目標としており、典型的なトランザクションに換算すると約毎秒1万件（各トランザクションの複雑さによって異なり、異なる操作は異なるガス量を消費します）。核心技術は「ゼロ知識証明」（ZK証明）です。
最も簡単な理解方法：現在、ネット上のすべての運営者は、各計算の正しさを確認するために、すべての計算を再計算しなければなりません。これは、会社の全従業員が同僚のすべての問題を個別にやり直すようなものです。安全ですか？はい。極めて非効率ですか？それもまたyesです。ZK証明では、計算が正しいことを示すためのコンパクトな数学的レシートをチェックすることで、同じレベルの信頼を得ながら、圧倒的に少ない作業量で済みます。
これらの証明を生成するソフトウェアはまだ遅い。現在のバージョンでは、複雑な作業に数分から数時間かかる。これを秒単位に圧縮する——約1000倍の高速化——は単なるエンジニアリングの課題ではなく、活発な研究課題である。RISC ZeroやSuccinctなどのチームが急速に進展させているが、これは依然として最先端の分野である。
メインネットの10,000 TPSと迅速な最終性は、よりシンプルで、より少ない部品、そしてより少ないエラーの可能性を意味します。
3. Teragas L2：高速チャネルを介して秒間1,000万取引
本格的な取引量（およびカスタム要件）には、依然として Layer 2 ネットワークが必要です。今日、L2 の上限は、イーサリアムメインネットがそれらに処理できるデータ量によって制限されています。
解決策：「データ可用性サンプリング」（DAS）という技術です。すべての運営者がデータ全体をダウンロードしてその存在を検証するのではなく、各自がランダムなサンプルをチェックし、数学的手法を用いて全体のデータセットが完全であることを確認します。これは、500ページの本が本棚に本当に存在するかどうかを確認するようなもので、ランダムに20ページをめくってすべてのページが存在すれば、統計的に残りのページも存在すると確信できるのです。
PeerDASはFusakaアップグレードでリリースされ、Strawmapのすべての構築の基盤を築きました。そこから完全な目標へと拡張することは、反復的な拡張を意味します：各フォークでより多くのデータ容量を追加し、各ステップでネットワークの安定性をテストします。
L2エコシステムは秒間1,000万トランザクションを実現し、現在のあらゆるブロックチェーンでは不可能だった可能性を開きました。世界中のサプライチェーンにおけるすべての製品と出荷にデジタルトークンが付与される様子、数百万のネット接続デバイスが検証可能なデータを生成する様子、あるいは0.01ドル未満のマイクロペイメントシステムを処理する様子を考えてみてください。これらのワークロードは、従来のネットワークには過大ですが、1,000万TPSでは十分に処理可能です。
4. 後量子L1：量子コンピューターに備える
イーサリアムのセキュリティは、現在のコンピュータにとって極めて解読が困難な数学的問題に依存しています。これはシステム全体に適用されます——ユーザーがトランザクションを送信する際の署名、およびバリデーターがコンセンサスを達成するために使用する署名を含みます。量子コンピューターが十分に強力になれば、両方を解読する可能性があり、結果として誰かがトランザクションを偽造したり、資金を盗んだりする可能性があります。
解決策：ハッシュベースの手法など、量子攻撃に耐性があるとされる新しい暗号手法への移行です。これは、システムのほぼすべての部分に影響を与えるため、後期のアップグレードとなります。また、新しい手法ではデータ量が大幅に増加（バイトからキロバイトへ）し、ネットワーク全体のブロックサイズ、帯域幅、ストレージの経済性が変化します。
量子攻撃が今日の暗号学に与える脅威は、まだ数年から数十年かかる可能性がある。しかし、数兆ドルの価値を保有する可能性のある長期的なインフラを構築している場合、「後で考える」は真の解決策ではない。
5. 私密 L1：取引を秘密に保つ
イーサリアム上のすべての情報はデフォルトで公開されています。Railgunのようなプライバシー保護アプリや、ZKsync、Aztecのようなプライバシーに重点を置いたL2を使用しない限り、すべての取引、金額、取引相手は誰にでも見ることができます。
解決策：機密送金をイーサリアムのコアに直接組み込むこと。技術的目標は、ネットワークがトランザクションの有効性（送信者が十分な資金を保有し、数学的に正しいこと）を検証しつつ、実際の詳細を公開しないことである。あなたは「これは合法的な5万ドルの支払いです」と証明できるが、誰が誰に支払ったか、または支払いの目的を明かすことはない。
今日、代替案があります。EYとStarkWareは2026年2月、Starknet上でNightfallを発表し、プライバシー保護取引をL2環境に導入しました。しかし、代替案は複雑さとコストを増加させます。プライバシーを基礎層に組み込むことで、ミドルウェアの必要性が完全に排除されます。
これは後量子対策の交差点でもあります。どのようなプライバシー方案を構築するにせよ、量子耐性を同時に備える必要があります。この2つの課題を同時に解決する必要があります。この問題を解決すれば、大規模採用の主要な障壁が一つ消えます。
7回目のフォーク（アップグレード）
Strawmapは、Glamsterdamから始めて、約6か月ごとに7回のアップグレードを提案しています。各アップグレードは、問題が発生した場合に正確に原因を特定できるように、一度に1〜2つの重要な変更に限定されています。
Fusaka（PeerDASとデータチューニングにより基盤を構築済み）の次に実施されるアップグレードはGlamsterdamで、トランザクションブロックの組み立て方を再構築します。
ヘゴタはその後、さらなる構造的改善をもたらした。残りの分岐（I から M）は 2029 年まで延長され、より高速なコンセンサス、ZK 証明、拡張されたデータ可用性、量子耐性暗号、およびプライバシー機能が段階的に導入される。
なぜ2029年まで待つ必要があるのですか？
その一部の問題はまだ解決されていないためです。
コンセンサスメカニズムの置き換えは最も難しい。飛行中に、数千人の副操縦士がすべての変更に合意しなければならない状況で、飛行機のエンジンを交換するようなものだ。各変更には数ヶ月のテストと形式的検証が必要だ。そして、サイクル時間を4秒以下に圧縮すると、物理的な制約に直面する。信号が地球を往復するには約200ミリ秒かかるため、あるポイントを超えると、光速との競争になる。
ZK証明を十分に高速化することは、別の最先端の課題である。現在の速度（分単位）と目標速度（秒単位）の差は約1000倍であり、数学的なブレークスルーと専用ハードウェアが必要である。
データ可用性の拡張は難易度が低いが、より実行可能である。数学的には成り立つが、課題は数千億ドルの価値を保有するリアルタイムネットワーク上で慎重に操作することである。
後量子移行は、新しい署名がはるかに大きくなり、すべての経済性を変えるため、運用面での悪夢である。
原生プライバシーは技術的難易度に加え、政治的なセンシティブさも伴う。規制当局は、プライバシーツールがマネーロンダリングを助長すると懸念している。エンジニアは、有用なほど十分にプライベートでありながら、コンプライアンス要件を満たすために十分に透明であり、さらに量子耐性を持つものを構築しなければならない。
これらは同時に進めることはできません。一部のアップグレードは他のアップグレードに依存しており、成熟したZK証明なしに10,000 TPSに拡張することはできず、データ可用性の作業なしにL2を拡張することはできません。これらの依存関係がスケジュールを決定します。
試みたことを考慮すると、三年半は実際に非常に積極的である。
2029年？
まず、一つの変数があります。Strawmapは明確に述べています：「現在の草案は、人間主導の開発を前提としています。AI駆動の開発と形式的検証により、スケジュールが大幅に短縮される可能性があります。」
2026年2月、YQという開発者がVitalikに賭け、AIエージェントを使って2030+ロードマップ全体に向けたイーサリアムシステムをプログラミングできると主張した。数週間後、彼はETH2030をリリースした。これは実験的なGo実行クライアントで、約713,000行のコードを有し、Strawmapのすべての65項目を実装し、テストネットおよびメインネットでの動作を宣言している。
それは既に本番環境で使用可能ですか？いいえ。Vitalikが指摘したように、おそらく至るところに重要な脆弱性があり、一部のケースではスタブ実装しかない可能性があり、AIは完全なバージョンを試みることすらしていません。しかし、Vitalikの返答は注意深く読む価値があります：「6か月前には、このようなものさえ可能性の範囲をはるかに超えていました。重要なのはその傾向です……人々は、イーサリアムのロードマップが予想よりもはるかに早く完了し、セキュリティ基準も予想よりもはるかに高くなるという可能性（確定ではなく、可能性！）に対して開かれたままであるべきです。」
ヴィタリックの核心的な洞察は、AIを使用する正しい方法は、ただ速く進むことではなく、収益の半分を速度に、残りの半分をセキュリティに割り当てるということである：より多くのテスト、より多くの数学的検証、同じものを複数の独立した実装で行うこと。
Lean Ethereum プロジェクトは、一部の暗号学および証明スタックに対して機械検証された形式的検証を実施しています。バグのないコード——長らく理想主義的な幻想とされてきました——が、実際の基本的期待となる可能性があります。
Strawmapは調整用ドキュメントであり、約束ではありません。その目標は雄大であり、タイムラインはビジョンに基づいています。実行は数百人の独立した貢献者に依存します。
しかし、本当の問題は各目標が時間通りに達成されたかどうかではなく、あなたがこの軌道のプラットフォーム上で構築するか、それともそれに競合するかです。
そして、これらのすべて——研究、ブレークスルー、暗号学的移行——は、オープンな環境で、無料で、誰にでも利用可能に起こっている……这才是这个故事中本该得到远比它所得到的更多关注的部分。