ビットコインのマイニングは長らく、気候に有害であると描かれ続けてきた。多くの人々が、それは莫大なエネルギーを浪費し、電力網に負担をかけ、世界の気候目標を阻害すると主張してきた。これらの主張は、今や公共の議論における一般的な一部となっている。
しかし、この物語はますますデータや分析が明らかになるにつれて挑戦されています。ビットコインのマイニングがエネルギーを浪費する、または電力網を不安定にするという主張は、大学の研究や現実世界の電力網データによって反論されています。
ビットコインマイニングの誤解を解く
ESGの専門家であるダニエル・バッテン氏は、ビットコインマイニングに関する誤解を反論し、多くの主張が証拠によって裏付けられておらず、時代遅れの仮定によって継続されていると述べました。バッテン氏によるビットコインとエネルギー消費に関する分析において、 説明された トランザクションあたりでビットコインが大量のエネルギー、水、電子廃棄物を使用するという考え方は誤りであり、トランザクション数によってビットコインのリソース消費が決まらないことを示したピアレビューされた複数の研究およびケンブリッジ大学の調査を指摘している。
その結果、エネルギー、水、ハードウェアの使用を増やさずにトランザクション活動を拡大することが可能になります。彼は「1トランザクションあたり」の議論の起源を、アレックス・デ・ブリースによる2018年のコメンタリーに遡らせ、その後、彼が言うところのその主張は誤りであることが後に指摘されたにもかかわらず広く引用されたと述べています。これが長期間にわたる誤解を生じさせたのです。
電子廃棄物について特に述べると、バッテン氏は2025年のケンブリッジの調査結果を引用し、それによると、ビットコインの電子廃棄物に関する以前の推定値は1,200％以上過大評価されていたと指摘した。研究者はまた、ビットコインの採掘が電力網を不安定にするという主張を疑問視した。かわりに、彼は独立した研究の増加する数多くの報告を引用し、採掘は柔軟で中断可能な負荷プロファイルにより、特に風力や太陽光発電の割合が高い電力網において、むしろ電力網の安定性を支えることができると指摘した。
一方、デューク大学や他の研究者による研究では、ビットコインのマイニングがグリッドのバランス調整や補助サービスを提供できることが判明しており、バッテン氏はこれはテキサス州のERCOTグリッドから得られた現実のデータによって裏付けられていると述べています。ERCOTの記録によると、BTCマイニングは需要応答や周波数調整を通じてほぼ毎日のグリッドの安定化に貢献しており、2022年7月のテキサスの熱波のような極端な事象中も同様の効果を発揮しました。記録されている不安定化の事象はわずか1件で、その影響は軽微でした。
電気化、グリッドフレンドリー、そしてより安い
バッテンはさらに、ビットコインの採掘が消費者の電気料金を押し上げるという主張に挑戦し、2021年から2024年にかけての米国およびテキサス州の電気料金データを引用して、採掘活動が盛んな地域でも異常な値上がりは見られないと指摘した。彼は、BTCの採掘が余剰な再生可能エネルギーを収益化し、出力制限を減らし、グリッドの更新を先延ばしにし、追加のガスピークプラントの必要性を置き換えることで、システムコストを削減できると述べた。
ノルウェーとケニアでの事例は、ビットコインの採掘が電気料金の低下と関連していることを示している。より広範なエネルギー比較に関して、バッテン氏は、ケンブリッジ大学の見解と同様、ビットコイン（BTC）のエネルギー消費を全体の国と比較することは誤解を招くと指摘する。彼は、気候政策はエネルギーの生産や管理の仕方を変えることに焦点を当てており、単に総消費量を削減することには関心がないと述べている。
さらにBTCマイニングは完全に電気化されており、非常に柔軟性が高く、メタン排出量を削減できると指摘した。バッテン 争われている 暗号資産は異常に高い炭素排出量があると主張し、電力使用による排出量がケンブリッジの推定で約39.8 MtCO2eであることを示唆している。データはまた、ビットコインの採掘が世界中で持続可能なエネルギーの50％の閾値を越えたことを明らかにした。
投稿 ビットコイン（BTC）のマイニングは多くの人が考えるほど気候の悪者ではない：ESGの専門家が語る に最初に掲載されました。 クリプトポテト。