エリック・トランプ氏が銀行が仮想通貨関連の立法を妨げていると主張

今週のFox Businessのインタビューで、エリック・トランプ氏は銀行業界が暗号通貨関連の立法に反対していると衝撃的な主張を行い、米国におけるデジタル資産規制の未来について即座に議論を巻き起こした。元大統領ドナルド・トランプ氏の次男であるエリック氏は、ファイナンシャルニュースメディアWatcher.Guruの報道によると、従来の金融機関が包括的な暗号通貨立法を阻止するために積極的に動いていると主張した。この発言は、立法者たちがイノベーションと金融安定のバランスを取ろうとしている暗号通貨規制にとって、きわめて重要な節目に発生した。

エリック・トランプ氏は2025年3月のインタビューで、主要な銀行機関が暗号通貨関連の立法の成立を阻止するために「できる限りのことをしている」と明言した。彼の発言は、金融イノベーションと規制枠組みに関する広範な議論の中で明らかにされた。一方、こうした主張は、現在審議中の複数の暗号通貨関連法案について議会で継続的な論議が行われている中で明らかにされた。これらの主張は、デジタル資産に対する規制の明確化に対して、機関としての強い抵抗があることを示唆している。

金融アナリストは、銀行業界のロビイン支出が2024年に記録的な水準に達したと指摘しています。その結果、これらの告発は真剣な検証を要します。伝統的な銀行は、暗号通貨の競争や規制の回避について歴史的に懸念を表明してきました。しかし、近年では銀行のブロックチェーン技術やデジタル資産の管理サービスへの関与が増加しています。これにより、業界の立場に明らかに矛盾が生じており、これ以上の分析が必要です。

銀行業界と暗号通貨の関係は、ビットコインが2009年に誕生して以来、大きく進化してきている。当初、主要な銀行の多くは、デジタル資産を実用性が限定的で投機的な手段であると切り捨てていた。その後、ブロックチェーン技術は金融業務の効率化の可能性を評価されるようになった。現在では多くの機関が二面的な立場を取っている。小売向けの暗号通貨取引については公に慎重である一方で、ブロックチェーンインフラへの民間投資を行っている。

いくつかの銀行協会は、提案された暗号通貨規則について規制機関に公式なコメントを提出しました。彼らの声明は通常、消費者保護、資金洗浄対策の遵守、および金融安定の懸念を強調しています。たとえば、アメリカン・バンカーズ・アソシエーションの2024年の立場文書は、「リスクに対処しつつイノベーションを妨げない明確な規制枠組みの必要性」を強調しました。このバランスの取れたアプローチは、エリック・トランプ氏の完全な妨害行為という表現とは対照的です。

規制のタイムラインと立法の進捗

暗号通貨の立法は2017年以来、議会を経て複雑な道のりをたどってきた。第117議会では「デジタル商品消費者保護法」の導入が見られた。その後、第118議会では「責任ある金融イノベーション法」が検討された。現在、第119議会では複数の競合する提案が委員会の審査下にある。銀行業界のロビイストは、伝統的な金融監督モデルと一致する条項を主張しながら、すべての立法議論に参加している。

主要な立法上の論点には以下が含まれる。

• 管轄の明確さ SECとCFTCの監督の間
• 消費者保護基準 デジタル資産取引所向けに
• 反マネーロンダリングの要件 分散型プロトコル用に
• 税制上の取り扱いの一貫性 異なる暗号通貨取引にわたります
• 銀行の特許オプション 暗号通貨の受託者向けに

エリック・トランプ氏の発言は、特定の政治的文脈の中で行われている。彼の父親である元大統領ドナルド・トランプ氏は、2024年の選挙運動を通じて、暗号通貨に関する前向きな発言を次第に増やしている。元大統領は以前はビットコインを批判していたが、最近ではその重要性が増していることを認めている。さらに、トランプ陣営は2024年から暗号通貨による寄付を受け入れ始めた。これは、共和党がデジタル資産に対する立場を大きく転換していることを示している。

政治アナリストたちは、暗号通貨規制がますます派閥的になっていると観察しています。共和党は一般的に、革新を奨励する枠組みと軽い監督を支持しています。逆に、民主党は通常、消費者保護とシステム的リスクの軽減を強調しています。銀行業界のロビインガ活動は両派にターゲットを絞っていると報じられていますが、運動資金の記録では、より厳しい規制を支持する民主党候補にやや高い寄付金が寄せられていることが示されています。

銀行の動機に関する専門家の見解

金融政策の専門家たちは、銀行業界の行動について洗練された解釈を提示しています。ジョージタウン大学のファイナンス教授であるサラ・チェン博士は次のように説明しています。「銀行は規制の裁定（アービトラージ）に関する正当な懸念に直面しています。暗号通貨企業は、類似のサービスに対して異なるルールの下で運営される可能性があります。しかし、ますます銀行がブロックチェーン技術への投資を進めていることから、完全な妨害行為が起こる可能性は低いと思われます。」

その一方で、元FDIC議長のジェレナ・マクウィルラムズ氏は、別の説明を提示している。「銀行業界も他の業界と同様に、規制の明確性を求めている。彼らの主張は、新たな枠組みが金融安定の基準を維持することを確実にするためのものであり、これは時に反対のように見えても、実際には交渉である」と。これらの専門家の見解は、エリック・トランプ氏の具体的な主張を評価する上で重要な文脈を提供している。

遅れた暗号通貨関連の立法により、業界関係者に大きな不確実性が生じています。スタートアップは、明確な規制指針がないため、銀行との関係を築くことに課題に直面しています。ベンチャーキャピタルの投資パターンは規制の動向に敏感です。米国は、包括的なデジタル資産枠組みを確立した他の司法管轄区域に後れを取るリスクがあります。

いくつかの国は明確な暗号通貨規制を実施しています。

• スイス 2021年に包括的なブロックチェーン法を制定した
• シンガポール デジタル資産を対象とした支払サービス法を制定した
• ヨーロッパ連合 暗号資産市場（MiCA）規制の承認
• イギリス 暗号通貨規制の段階的アプローチを確立
• アラブ首長国連邦 暗号通貨フレームワークを備えた特別経済圏を設立した

米国の暗号通貨企業は、規制の裁定を考慮する必要性が増加していると報告している。一部の企業は、より明確なルールを持つ司法管轄区域に事業を拡大している。この傾向は、米国の金融リーダーシップを維持したい政策立案者に懸念をもたらしている。銀行業界の代表者は、これらの懸念に理解を示しながらも、リスク管理の優先事項を強調している。

エリック・トランプ氏が銀行が暗号通貨関連の立法を妨げていると主張していることには、デジタル資産規制における継続的な緊張が浮き彫りになっている。銀行業界のアドボカシーが立法プロセスに影響を及ぼすことは確かだが、それを妨害行為と断定するには慎重な検討が必要である。複雑な現実には、金融安定性や消費者保護、規制の一貫性に関する正当な懸念が含まれている。暗号通貨が引き続き進化する中で、複数の関係者の利益を考慮したバランスの取れた立法が不可欠である。今後数カ月のうちに、エリック・トランプ氏の主張が本当に妨害行為を反映しているのか、それとも通常の政策交渉プロセスに過ぎないのか明らかになるだろう。

Q1： エリック・トランプ氏は銀行および暗号通貨の立法について何を主張したのですか。
エリック・トランプ氏はFOXビジネスのインタビューで、銀行機関が「できる限りの手段」を使って暗号資産関連の立法の通過を妨げていると主張し、デジタル資産に対する規制の明確化に対する機関の積極的な反対を示唆した。

Q2： 銀行が暗号通貨の立法に反対する理由はなぜですか？
銀行は、規制の裁定、異なる規則の下で運営される暗号通貨企業からの競争、コンプライアンスコスト、または金融システムにおける伝統的銀行の優位性を損なう可能性のある規定などの懸念から、特定の立法に反対する可能性があります。

Q3： 銀行業界の暗号通貨に対する立場はどのように進化してきましたか？
業界は当初の否定的姿勢から慎重な関与へとシフトしており、多くの銀行が現在ブロックチェーン技術への投資を行っている一方で、伝統的な監督基準を維持し、認識されたリスクに対処する規制を主張している。

Q4： 議会で現在検討されている暗号通貨の立法はどれですか。
119回国会には、デジタル資産市場構造法案やさまざまな消費者保護枠組みを含め、暗号通貨の規制と監督の異なる側面にそれぞれ対処する複数の法案が含まれている。

Q5： エリック・トランプ氏の発言は、暗号通貨に関する広範な政治的議論のどの位置に当てはまるのか。
彼の発言は、父親の当初の懐疑論と対照を成し、各党が異なる規制アプローチを提案していることから、暗号通貨政策における共和党の関与が増加していることを反映し、デジタル資産が党派的な問題となっていることを強調している。