エリ・ベン-サソン、Ethereumエコシステムにおける実力主義を呼びかけ

StarkWareの共同設立者で、Zcashの創設科学者でもあるEli Ben-Sassonは、Ethereum財団をめぐる議論に、政治的立場よりも技術的価値を優先するよう呼びかけました。 Ben-Sassonは、この発言を財団への攻撃でも、無批判な擁護でもないと位置づけました。「Ethereumには多くの強みがある一方で、政治的な側面も存在する」と彼は書き、自身は「友人として」発言したと付け加えました。彼の主張の核心は、エコシステムがチームやアイデアを、社会的・政治的に財団と「整合性があるか」ではなく、エンジニアリングの質と長期的な技術的価値に基づいて評価すべきだという点です。 彼の声が重要な理由 Ben-SassonはStarkWareの初期の技術的方向性を導きました。彼は、同社の2019–2020年の最初の有償プロジェクトが、Ethereum向けの量子耐性を持ち拡張可能なZK-STARKシステムの構築に焦点を当てていたと指摘しました。この作業は、ネットワークのスケーリングと将来の量子リスクからの保護を目的としていました。その後の選択肢—STARKsの採用、Cairo言語の開発、zkVMの構築、ネイティブなアカウント抽象化の追求、さらにはBitcoinのスケーリング作業まで—は、時に主流のEthereumの好みと「整合性がない」と評されました。しかしBen-Sassonは、これらを広範なスタック全体に利益をもたらす妥当な技術的判断であり、合意形成の外から始まったとしても正当であると擁護しました。 背景：リーダーシップと資金調達の圧力 彼の発言は、財団にとって緊張した時期に現れました。Hsiao-Wei Wangは休暇後に共同最高経営責任者および取締役を辞任し、Tomasz Stańczakら他の上級メンバーも相次いで退任しました。Ethereumの方向性をめぐる議論には資金調達への懸念も含まれています。元貢献者Trent Van Eppsは、支出削減とクライアントインセンティブプログラムの終了により、コア開発が3〜9ヶ月以内に資金不足に陥る可能性があると警告しました。一方でTom Leeらは、そのような危機はあり得ないと反論しました。 新しいガバナンスではなく、能力主義への呼びかけ Ben-Sassonは正式なガバナンス設計を提示しませんでした。代わりに、彼は「整合性」や政治的シグナルよりも、能力と技術をより重視するよう新興システムに促しました。彼は、その姿勢を採用するエコシステム機関と協力する意向がより高まると述べました。彼の見解は、StarkWareに対する過去の批判を再定義します：有用なエンジニアリングは、既存の合意形成の外から始まり、後に主流スタックに統合される可能性があるのです。 これがEthereumにとって重要な理由 この取引所は、Ethereumエコシステム内の構造的緊張を浮き彫りにしています：レイヤー2およびプロトコルチームはEthereumに依存しつつも、独立した技術的選択をしています。これらの選択が財団の優先事項と異なるペースで進むと摩擦が生じます。Ben-Sassonの介入は、貢献を能力主義的に評価するという議論を促進し、Ethereumの進化するガバナンス環境における独立性と整合性のトレードオフを乗り越えるエンジニアや起業家たちに共感を呼ぶ可能性が高いです。