Drift Protocol、不正取得資産をUSDTに交換する計画に対して批判を受ける

Drift Protocolは、4月の不正アクセスに関連する残りのすべての資産をUSDTに交換することを提案した後、影響を受けた貸し手および借り手のための包括的な回復フレームワークの一環として、ユーザーから批判を受けています。

DIP-10と題されたこの提案は、Drift財団がプロトコルの借入/貸出プールに残るすべてのスポット資産を処分し、その収益をステーブルコインで評価された回復準備金に統合することを許可します。

提案によると、発生するUSDTの準備金は、今後の決済および回収配分の初期裏付けプールとして機能します。

財団は、この措置により、影響を受けるユーザーに対して明確な会計フレームワークを構築しつつ、継続的な市場の変動率への曝露を排除すると述べました。

Driftは、プール会計には統一された決済が必要であると述べています。

Driftは、4月1日の攻撃以前、借入/貸出システムが共有された流動性プールとして機能していたため、預けられた資産を貸出者に直接返却すると、会計および資産健全性の問題が生じると主張した。

提案は次のように述べていた：

これらの借入が清算される前に貸主への入金を返却すると、他の口座が依存する流動性が失われ、プールの会計整合性が永久に破壊されます。

変換を実行するため、Driftは以下を使用する可能性があると述べました：

販売時の流動性および運用状況によります。

財団は、プロトコルの一時停止時刻をもって利子の発生を停止することを提案し、システムが凍結されている間、ユーザーは追加の利子を負担しないことを確認しました。

この提案は、一部のコミュニティメンバーから批判を浴び、多くの人がボラティリティの高い資産をステーブルコインに強制的に変換することに反対した。

批判者は、このフレームワークがSOL、ETH、BTCなどの資産における潜在的な上昇益を排除し、財団が選択した清算タイミングに基づいて回収価値を固定すると主張した。

他の人々は、Driftに与えられた広範な裁量権について懸念を示しました：

提案では、財団が市場状況および運用の実現可能性に基づき、変換方法を独自の裁量で決定すると述べられています。

一部のユーザーは、大規模な資産売却が追加の市場への影響を生み出したり、最終的な回復価値を低下させたりする可能性があるかどうかを疑問に思いました。

この議論は、DeFiにおける不正利用の回復が、純粋な自動化されたスマートコントラクトの結果ではなく、再構築プロセスにますます似ていることを示している。

Driftは、この提案を最終的な回収解決策ではなく、変換メカニズムおよび決済方法に焦点を当てた限定的なステップとして位置づけました。

プロトコルは4月1日に攻撃を受けており、その同日中に運用を一時停止しました。別途作成されたインシデントレポートでは、影響を受けた資産と回復対応についてすでに説明されています。