執筆：Bankless
翻訳：白話ブロックチェーン
長年にわたり、暗号資産は劣悪なユーザー体験（UX）と極めて高い操作リスクを指摘されてきた。しかし、この「人間にとって不親切」な設計が欠陥ではなく、ある種の先進的な進化である可能性は？本回の対話研究では、ブロックチェーンは生まれたときから人間のために設計されたのではなく、AIエージェントのために設計されていたという前向きな視点を検討する。
人類が毒物投与、秘密鍵の保存、盲署契約に驚いている間、AIエージェントはコードの世界で自在に動き回っている。彼らは疲労せず、恐怖せず、機械言語を天生的に習得している。OpenClawなどの最先端実験が進む中、私たちは二重軌道の新時代へと突入している——人類は幕の後ろに下がって意思決定を離れ、AIはチェーン上の荒野で急激に駆け抜ける。これは単なる技術の融合ではなく、金融主権が「霊長類の百科事典」から「デジタル脳」へと移譲される瞬間である。
誤ったユーザー：なぜ暗号通貨は天然的に「反人間的」なのか？
司会：AIエージェントはどのような点で人間よりも優位性を持っていますか？
Hib：最も明確な答えは、人工知能体に対して法律を適用できないということです。完全に自律的な知能体であれば、暴力の独占は存在しません。人工知能体を監獄に収容することは不可能です。
ホスト：Hibさん、質問があります：なぜ暗号資産は人間のために設計されていないように感じるのでしょうか？私は10年間暗号資産を使ってきましたが、大額の取引をするたびに恐怖を感じます。私は、銀行振込をするときに一度も恐れたことがないという事実を思っています。
Hib：私は、送金を繰り返し確認しなければ、知らずに資金を北朝鮮に送ってしまうのではないかと心配したことは一度もありません。
司会：はい。しかし、毎回大額の暗号資産取引に署名するたびに、私はこう考えます。現実は、暗号世界には「脚槍」が満ちあふれているということです。アドレスを読み取る際には、アドレスポイズニング攻撃かどうかを考慮しなければなりません。真ん中の部分ではなく、先頭と末尾だけを確認すべきです。不要な承認（期限切れの承認）がないか確認する必要があります。URLをチェックして、わずかに変更されたフィッシングサイトでないことを確認しなければなりません。従来の金融システムには、これほど多くの罠は存在しません。
現在、暗号資産業界での話はこうだ：すべては人間が怠惰だからだ。人間はセキュリティにさらに注意を払い、より良い操作習慣を身につけるべきだ。これはユーザーの問題であり、技術のせいではない。しかし、私はますますこう感じている：もし10年後もまだこのような自己欺瞞が続くなら、問題はユーザー側ではなく、ユーザーの選定が間違っているのかもしれない。
スマートコントラクトとAI：テキスト生物の完璧な生息地
Hib：私が真正に気づかされたのは、AIエージェントがコードを処理する能力がどれほど強力である一方で、人間が不良な問題を処理するのがどれほど難しいかということです。私が業界に入ったときに書いた最初のブログでは、スマートコントラクトが法律や従来の契約を置き換えるという内容でした。だから「スマートコントラクト」。将来は弁護士に契約を依頼する必要がなくなり、コードで直接契約を結ぶようになるでしょう。
しかし現実は、この物語は起こっていません。私たちは法律契約をスマートコントラクトで置き換えていません。実際、蜻蜓は暗号資産ベンチャーキャピタルとして、ファンドやプロジェクト側からトークンを購入する際にも、依然として法律契約に署名しています。スマートコントラクトがあっても、万が一に備えて別途法律契約を締結しています。
司会：つまり、これは人間のために設計されたものではなく、非人間の参加者には非常に適しているということです。ETH Denver で、あなたは次のような比喩を述べました。「スマートコントラクトが従来の法律と財産権を完璧に置き換える」と主張した人々の多くは、自閉症のソフトウェアエンジニア——つまりイーサリアムを構築した人々でした。しかし、イーサリアムの大多数のユーザーは自閉症のソフトウェアエンジニアではありません。一方で、AIエージェントは一般の人々よりも、むしろそうしたエンジニアに近いのです。
Hib：したがって、スマートコントラクトを交渉し、1つ1つのステップを静的分析して、すべての可能性のあるエラーを特定し、形式的検証を行った上で同意するかどうかを決定するというプロセスは、クローンドのようなコードモデルが実行できる作業です。一方、人間はソフトウェアエンジニアを雇い、コードの境界を確認し、状況を検討し、弁護士とリスク分析を行う必要があります。私はスマートコントラクトに対する耐性が、法律契約よりもはるかに低いです。しかしAIエージェントはその逆で、スマートコントラクトに対する適応性が法律契約よりもはるかに低いのです。
司会：あなたがブログで言及したように、法的契約は実はランダム性に満ちています。たとえば法的契約を締結しても、最終的にどの司法管轄区域で執行されるかはわかりません。カリフォルニアかもしれないし、ニューヨークかもしれない。管轄権の争いが発生します。ニューヨークで定められた条項が無効と判決されることもあります。弁護士は誰ですか？裁判官は誰ですか？裁判官や陪審員はランダムに選ばれます。こうした要素は意図的にランダムで非決定論的に設計されています。AIエージェントが法的契約を見ると、これは説明不能で非決定論的だと判断します。
Hib：スマートコントラクトは機械語であり、EVMバイトコードにコンパイルされ、一度分析すれば、100％の状況で常に同じ結果が発生する。人間は理性的にはこれを理解しているが、直感的にはそう感じない。むしろ、ランダム性に満ちた法的契約の方が予測可能だと考えてしまう。これは、私たちの限られた合理性（bounded rationality）により、コードを処理する能力がAIエージェントほど高くないためだ。しかしAIエージェントにとっては、暗号通貨が当初約束したより良い強制執行、より良い財産権が実際に実現されている。
ホスト：つまり、あなたの見解では、暗号の原初的な約束は人間によってではなく、AIエージェントが人間を代表して実現されるということですね。
司会：私は最近、ETH DenverでチェックインするためにMetaMaskをダウンロードしました。今もMetaMaskをダウンロード中ですか？しかし、MetaMaskのUXの改善には驚かされました。これは業界の進歩を示しています。ここ数年、私たち确实はユーザー体験を改善してきました。
Hib：あなたが言っていることは、単なるユーザー体験の改善よりも本質的です。人工知能は、暗号通貨ユーザー体験の課題を単に補助するものではありません。たとえば、帳簿の盲署名（ブラインド署名）を開く場合、人工知能はコードを解析し、支持または反対を判別できます。これは暗号通貨のユーザー体験を改善しますが、より深い点は、ブロックチェーン本体が人間最適化された技術ではないということです。
司会：はい、最終的には人間のためにあるのです。価値は最終的に人間に流れます。しかし、人間がマウスを操作し、プラグインをクリックし、パスワードを入力し、ボタンを手動で押して、ガス代を承認することが、本当に正しい使い方なのでしょうか？これは人間の直感に反し、お金や金融に対する私たちの認識とまったく一致しません。銀行システムが、人間にSWIFTコードを自分で書かせるとしたら、それと同じです。SWIFTは銀行間通信プロトコルであり、人間のために設計されたものではありません。自分で使うことは可能ですが、それは人間がお金を使う際に自然に期待する方法ではありません。
ヒブ：だから私の見解は、現在、人間は機械と直接やり取りしており、それが完全に自動化されているということです。これは非常に悪いことです。自動車と同じように：10年後、私たちは、猿が手動で2トンの機械を操縦し、高速道路を走らせ、酔っ払っているか疲れている状態で運転することが良いアイデアだと思っていたことに恐れを抱くでしょう。その結果、非常に人間が運転することは禁止されるか、特定の地域でのみ許可されるようになるでしょう。
暗号通貨もここまで来ました。私たちは振り返ります：人間が手動で署名せず、目でアドレスを確認し、手動でURLを見てフィッシング対策を判断していたことを。人間は間違いを犯し、疲労し、三回チェックする気力がなくなることがあります。DNSを確認し、Twitterでプロトコルがハッキングされていないか確認する必要もあります。プロトコルがハッキングされた際に自動でアラートを出す仕組みはなく、自分自身でTwitterをスクロールして偶然見つけるしかないのです。つまり、間違いが起こります。しかし、AIエージェントは疲れないし、怠けず、ステップを飛ばさず、指示を厳密に実行します。
二重軌道ツール：手動インタラクションからAIエージェントへの自動化の未来
司会者：AIが完全に参加する世界を想像してみてください。あなたがAIに「金利が上がると思うので、より安全なDeFiに移動しましょう」と言います。AIは自動的に、あなたを高リスクから低リスクの戦略に移行します。確認したい場合は、プランを予備として提供します：「これが私のプランです、承認してください。」近い将来はプランの承認が主流になり、遠い将来では人間が価値を加える余地がなくなり、直接実行されるようになるでしょう。
Hib：この世界では、あなたはプロトコルのロゴをクリックせず、マーケティングを確認せず、どのプロトコルに入るかを指定することさえしません。ただ「リスクを下げて再構成する」だけで、AIがプロトコルをスクリーニングし、TVLや単一性を確認して、最適なものを実行します。では、マーケティングとネットワーク効果は？多くのプロトコルのビジネスモデルは、人間が最初の数つを見て、必ず最大のものを選ぶという表面的な行動に基づいています。しかし、AIエージェントはそう考えません。
この物語が成り立つなら、プロトコルの動作方式や競争方式は変わる。最終的に最大の恩恵を受けるのは消費者だ。効率はユーザーに還元され、良いユーザーにとっても、暗号通貨にとっても良いことだ。しかし、それはすぐに起こるのではなく、モデルの改善に伴い段階的に実現する。
モデレーター：暗号通貨が人間ではなくAIエージェントのために設計されているならば、AIエージェントの視点から世界を見ることを学ぶことが非常に重要です。『国家のように考える』という本は、国家が世界をどのように見ているかを説明しています。人間の視点から抜け出すのは難しいです。私たちは人間の目でUIや暗号通貨を見ています。しかし、AIエージェントの視点で見始めるなら、未来をより正確に予測できるようになります。これは建設者、VC、投資家にとって重要なスキルです。
OpenClawプロジェクトは、制約のないAIエージェントが世界をどのように見ているかを、私が初めて体験したものです。コマンドライン（コマンドライン）を好みます。APIやラッパーUIを通すのではなく、原始データとルートアクセスを与えると、はるかに速くなります。OpenClawは常にMetaMask UIを避け、シードを直接取得し、秘密鍵を抽出し、コードでトランザクションを記述して、人間向けにデザインされた派手なUIをスキップしようとしてきました。
Hib：あなたの話は非常に深遠です。AIの革新は大規模言語モデル（LLM）から生まれ、膨大なテキストデータで学習されます。テキストが核心です。現在、画像や動画への移行が進んでいますが、テキスト仍然是最も強力です。AIがコンピュータを操作する際、スクリーンショットを渡しても、それをトークン化しなければなりませんが、本質的にはテキスト生物です。テキストには人類の歴史全体の言語データが含まれており、一方でコンピュータのスクリーンショットの学習データは非常に限られています。インターフェースは人間のために設計されていますが、モデルはテキストの中で成長してきました。テキストは高度に圧縮された表現であり、彼らにとって学習しやすいのです。
ホスト：はい、暗号通貨における最も深刻なUXのパニックは、すべてがターミナル内に存在するときです。最初のビットコインやイーサリアムの取引はすべてコマンドラインで行われました。暗号通貨は、AIにとって完璧な形態因子として最初から存在していました。私たちの悪いUXは、彼らの「良いUX」なのです。Google OAuthウォレットAIの方がむしろ扱いにくいです。AIにGoogleトークンを持たせたくはないでしょう。なぜなら、それによってGoogleアカウントにアクセスできてしまうからです。あなたは、AIにノイズのルールを持つ隔離されたウォレット内に1本のペン暗号だけを持たせたいのです。暗号通貨には、AIが完璧に解釈できるUXが常に存在していました。
Hib：現在の問題は、AIが暗号通貨の使用方法を学習していないことです。AIは主にコーディング、数学、対話などの分野で訓練されています。最近、OpenAIはEVM Benchをリリースし、AnthropicもEVMへの攻撃を示す論文を発表して、その知能を実証しました。しかし、ほとんどの場合、これらは汎化能力のテストであり、訓練ではありません。AIが暗号通貨を将来の主要な支払い手段と認識したとき、真の人工知能が実現するでしょう。
司会：現在、他の分野と比較して、暗号通貨はAIトレーニングにとってまだ未開拓の領域です。
Hib：最优化されていないものはすべてこうなる。例えば、クロードはチェスが下手だ。彼らはチェスを訓練していないからだ。レーザー陣形の暗号化も行っていない。その理由は二つある：一つは暗号化が議論を呼ぶ（ためらう）こと、もう一つは法的責任（liability）だ。公開的に「モデルの訓練がユーザーの暗号化を支援する」と言えば、誰かが失敗したときにニュースの見出しになるだろう。免責条項に署名しても無意味だ。悪い体験は広がるからだ。リスクとリターンなど。
司会：だから、彼らがやらなかった主なのは法的責任だとお考えですね。クラウドが取引を失敗して損失を出した場合、その責任は重大であり、彼らは公開でトレーニングすることができません。
Hib：100%発生します。コーディングや医療アドバイスとは異なり、リスクとリターンのバランスが異なります。暗号資産ウォレットは金融操作を伴うため、リスクはまったく異なります。
司会：これがOpenClawが暗号資産業界でエキサイティングな理由でもあります。大手企業ではなく、法的責任の圧力がなく、オープンソースプロジェクトであり、利用者は自己責任です。第三者を訴えることはできないため、こうしたリスクを取ることができます。このようなAIエージェント経済の採用タイムラインはどのようになっていますか？
Hib：世界中でAI製品を利用したことがある人は約12％に過ぎず、大多数は一切使用していない。利用した人のうち、支払ったのはたった1％である。技術の普及は予想より遅い。
司会者：支払いの1%において、OpenClawが依然としてリードしています。
Hib：はい。OpenAIがOpenClawを買収した後、Sam Altmanはこれが将来の製品の核になると述べました。しかし、OpenAIのアプローチとOpenClawは異なります。OpenClawはオープンソースの実験で、安全帯のない初期の自動車のようなものです。一方、OpenAIはセキュリティを最優先：商業プロセスが整っており、購入には手動での承認が必要です。OpenAIは少なくとも今後5年間、OpenClawのように行動することはありません。法的責任が大きすぎるからです。Visaも許可しません。AIが勝手に購入した場合、Visaは本人ではない操作と判断して返金を支持します。ユーザーが人間であることを確認するよう求められます。ビザは人対人のために設計されており、AIエージェントの世界では、経済メカニズムを変える必要があります。
司会：だから、クォータートラックがあります。一つは人間が認めた世界で、長く滞在し、安全第一です。もう一つはOpenClaw式の未来主義的世界です。彼らは安定通貨ウォレットで互いに支払いを行い、3DSや返金を心配することはありません。AIのミスはビジネスコストです。
Hib：は余剰トラックワールドで長期的に活動する。最先端の人々は、チェーン全体の自動化ビジネスを構築する。現在のモデルはまだ十分ではないが、Claude 4.6 は連続して14時間のヒューマンタスクを実行でき、指数的に成長している。能力が無限長に達したとき、すべての直感は崩壊する。
司会者：オービットが成立した場合、AIは暗号化速度でオービットの成功をリードします。OpenClawはより早期のインターネットです。
Hib：暗号資産そのものを観察すればわかる。2017年、Coinbaseは数種類の通貨しかリストアップしなかったのは、ユーザーを守るためだった。真に先進的なのはチェーン上：北極、ハッカー、カーペットバング。最近になってようやくCoinbaseアプリがUniswapを直接サポートし始めた。十分に安全だと感じるまでに多くの時間がかかった。AIも同じだ：先進性はOpenClawの世界にある。エージェントは誤りを犯し、幻覚を生む。しかし訓練が進むにつれて、エラー率は上昇する。
モデレーター：AI開発者が投機しか見ないのではなく、暗号資産の可能性を尊重するにはどうすればよいでしょうか？
Hib：AIを信じる多くの人が暗号資産も信じている：イーロン・マスク、サム・アルトマン、ザッカーバーグ。暗号資産には確かに議論や迷惑行為があるが、消えることはない。電子メールのスパムが溢れかえっているが、Gmailがそれをブロックしてくれるのと同じように、AIも同様の役割を果たす：悪いものをブロックし、良いものを拡大する。技術は常に混合物ではない。情報はデジタル化され、お金もデジタル化される——逆戻りすることはない。長期的には、議論は採用に導かれる。
司会者：最後の質問です。蜻蜓の新ファンドは6.5億ドルですが、AIはあなたの戦略に影響を与えましたか？
Hib：私たちはこの分野を大幅に注目しています。まだ初期段階ですが、資金がどこに流れるかはまだ不明です。個人的にはAIに注目していますが、安定通貨、決済、DeFiも見ています。AIエージェントは汎用的な知性であり、私たちが使うものやコマンドラインで操作できるものです。AIに特化した投資対象プロジェクトはそれほど多くないかもしれません。AIエージェント理論を信じるなら、何を買うべきでしょうか？中国が暗号資産の規制を緩和したときのように、すべてが上昇します。需要が増加し、底値が引き上げられます。これは暗号資産全体にとって好材料です。
司会者：ありがとうございます。暗号資産にはリスクが伴いますが、私たちはAIの最前線へ向かっています。バンクレスな旅に参加していただき、ありがとうございます！