キーポイント
2011年3月以来一直未动用过的35.55 BTCを保有するBitcoinアドレスが、ニューヨーク州の訴訟の被告として名前を挙げられた後、コインを移動させた。mempool.spaceのデータによると、そのウォレットは6月2日16:46 UTCにBitcoinブロック952,104で15 BTCを新しいアドレスに送金し、20.55 BTCを変動幅として保持した。この訴訟は2026年3月11日に提起され、5月1日に修正され、原告は約380万BTC（約2850億ドル相当）の法的所有権を求めている。裁判所はOP_RETURNメッセージを通じたオンチェーンサービスを認可しており、1LwWtウォレットは2025年7月31日に送達され、回答期間は90日間与えられた。
なぜ重要か：休眠ウォレットの被告からの生の返答は、不活性なBitcoin保有に関する主張が裁判所や市場参加者にどのように評価されるかに影響を与える可能性があります。
マーケットセンチメント
慎重に売り気配、法的要因による、変動性が高い。
理由：2850億ドルの所有権訴訟で名前が挙がったウォレットが、長期間活動を停止していたBitcoinを移動させたことにより、非活動的な保有資産に関する法的不確実性が高まる可能性があります。
類似した過去の事例
Kleiman対Wright事件では、2021年12月にフロリダの陪審團が、Craig WrightがDavid Kleimanの家族に110万Bitcoinの半分を支払う義務を負っていないと判断した一方、関連企業は1億ドルの損害賠償を受け取った。（OPB）この違いは、Kleiman事件が既知の当事者間の提携資産をめぐる争いであったのに対し、今回の事件は多くの活動停止ウォレットに対して放棄財産請求を用いている点である。
リップル効果
未使用ウォレットに関する訴訟は、より多くの非アクティブな所有者が所有権または管理権を証明する必要が生じた場合、法的信頼チャネルを通じて広がる可能性があります。より多くの名義ウォレットがコインを移動させたり、サービスに異議を唱えたりするようになれば、このケースは放棄された財産に関するものではなく、所有権の証明に関するものになっていくかもしれません。
機会とリスク
機会：追加の名前付きウォレットがオンチェーンまたは裁判所で反応した場合、アクティブな所有者の確認は放棄財産の不確実性を軽減できる。これは長期間保有されているBTCに対する潜在的な信頼シグナルとなる。
リスク：裁判所が広範なサービスおよび所有権の主張を認めた場合、未使用ウォレットの法的リスクが高まる可能性がある。古いコインの動きに対するレバレッジの削減は、ニュースによる変動率の下落を制限する。