要約
- ドージコインの共同創設者であるビリー・マルクスは、マージドマイニングがリトコインへの危険な依存を生み出すという主張を否定し、批判者たちにサトシ・ナカモトのBitcoin白書を再検討するよう呼びかけた。
- 開発者パウロ・ビダルは、ライトコインが停止した場合のドージコインのセキュリティ、マイナーのインセンティブ、および補助的証明方式が長期的に適切な仕組みであるかどうかを疑問視しました。
- マークスとライトコイン財団のエグゼクティブ、デイビッド・シュワルツはマージドマイニングを維持することを支持しているが、この議論では、ライトコインが急激に停止した場合にドージコインがどのように対応するかは未解決のままである。
ドージコインの共同創設者であるビリー・マルクスは、この仮想通貨のセキュリティに関する再びの疑念に反論し、批判者たちにサトシ・ナカモトのBitcoin白書を読むよう呼びかけた。この争いの中心は、ドージコインがライトコインと実施しているマージドマイニングの仕組みであり、これはマイナーが同じハッシュパワーとプルーフ・オブ・ワークを用いて複数のネットワークをセキュリティで保護できるシステムである。興味深いことに、ドージコインの強化に貢献すると評価されてきたこのメカニズムが、今や潜在的な依存関係として疑問視されており、共有されたインセンティブが持続的な保護を提供するのか、それとも長年にわたり両ネットワークが経済的にどれほど密接に結びついてきたかを隠蔽しているだけなのかという議論が再開されている。
たとえば、リテコインが明日消えたとしたら、なぜドージコインのセキュリティは影響を受けないとお考えですか？
bro、サトシのホワイトペーパーを読め
マイナーは報酬を目的に採掘します
あなたは十分に長く議論してきたので、物事の仕組みに興味がないように思えます
— Shibetoshi Nakamoto (@BillyM2k) July 19, 2026
共有マイニングは困難な仮定に直面しています
Dogecoin財団の開発者であるパウロ・ビダルは、Dogecoinが現在セキュリティのためにLitecoinに依存しているかどうか、Litecoinの運用が停止した場合どうなるか、マイナーが主にLitecoinのセキュリティを守っているのか、それともDogecoinその他の補助的証明作業ネットワークからの追加報酬を重視しているのかを質問することで、この取引所を触发した。彼の質問は、Litecoinが消滅の準備をしているという証拠を提示していないにもかかわらず、歴史的に有用な設計が必ずしも長期的な正しい解決策であるとは限らないという仮定に挑戦している。しかし、この仮説は、両チェーンが実際には通常通り機能し続けている間は通常見えないインセンティブをコミュニティに検討させている。
マーカスは懸念を直接却下し、マイナーは報酬を目的に採掘していると主張してビダルの主張を無効と断じた。彼の返答は一貫して率直だったが、同時にBitcoinの基本設計に記された経済的論理へ議論を戻した。マーカスの見解では、セキュリティは特定のブロックチェーンへの忠誠ではなくインセンティブに従うため、マイナーは利益のあるプルーフ・オブ・ワーク活動を単に放棄するのではなく、利用可能な報酬に反応する。この回答は単純に聞こえるが、根本的な疑問は依然として残る：もしドージコインのマージドマイニング基盤を供給するネットワークが突然のショックによって運用を停止した場合、ドージコインのセキュリティ市場はどのように再編されるのか？
広範なコミュニティは依然として分かれているが、主要なライトコインの声は現在の構造を支持している。デビッド・シュワルツ氏は、ライトコイン財団のプロジェクトおよび戦略的パートナーシップ担当ディレクターとして、マージドマイニングがドージコインにとって最良の選択肢であり、ライトコインへの利益の流れがなくても依然として適切であると述べている。マルクス氏もまた、ドージコインはマージドマイニングを維持すべきだとし、このモデルからの移行は無意味だと述べている。したがって、緊急のセキュリティ警告として提起された議論は、現時点では変更を推奨する擁護者によって終了したが、歴史的に成功してきたこの仕組みについて、依存性、報酬、長期的な耐久性に関する未解決の疑問は依然として残っている。