デジタル商業協会は火曜日、エリザベス・ウォーレン上院議員に反論し、OCC長官のジョナサン・ゴールドに宛てて、暗号資産企業に対する最新の全国信託銀行 Charter の認可を支持するよう要請する書簡を送信した。ウォーレン氏は、OCCが2025年12月以来少なくとも9つのCharterを不適切に付与し、同機関が暗号資産企業がより厳しい銀行規制を回避できるようにしたと主張していた。
OCCが実際に承認した内容
これらは完全な銀行免許ではありません。OCCが付与してきた国家信託免許は、より限定的なツールです。これにより、企業は受託業務および信託サービスを提供できますが、従来の銀行のように預金を受け付けたり、融資を行ったりすることはできません。
承認のタイムラインは、それ自体が物語を語っている。リップル・ナショナル・トラスト銀行は2025年12月12日に条件付き承認を受けた。サークルのファースト・ナショナル・デジタルカレンシー・バンクは、同じ日に特許を取得した。コインベース・ナショナル・トラスト・カンパニーは2026年4月2日に続いた。
メイ 18 日および 19 日付のワレンの書簡では、完全な申請書、内部通信、およびトランプ政権が承認プロセスに関与したという記録のすべてを要求した。期限は 2026 年 6 月 1 日。
デジタルチャンバーの主張
デジタルコマース協会のCEOであるコディ・カーボンは、OCCの charter 承認を、議会自体が進んでいる方向と一致していると位置づけた。協会の書簡は、ステーブルコイン規制を対象とした両党協力の立法であるGENIUS法案を挙げ、連邦議会の議員たちが暗号資産企業が明確な枠組み内で運用することを望んでいることを示した。
カーボンの核心的な主張は単純である：もし議会がステーブルコイン発行者およびデジタル資産保管機関のための規制枠組みを積極的に構築しているならば、OCCがその法律が対象としている企業のチャーターを引き下げるべきであるというのは矛盾している。
また、議会は、OCCによる連邦レベルの監督が、現在多くの暗号資産企業が運営している州レベルの資金送金ライセンスの断片的な制度よりも一貫性があり、厳格な規制基準を提供すると主張し、これらの規約を消費者保護にとって全体的にプラスであると位置づけました。
ウォーレンの実績と政治的背景
ウォーレンがチャーターに関連するトランプ政権の通信記録を要求したことは、本来独立した規制プロセスであるべきものに政治的干渉が生じている可能性を彼女が見出していることを示唆している。ウォーレンの書簡は、OCCが国家銀行法に違反したと非難した。
その記録の6月1日の締切は注目すべきです。
これは投資家にとって何を意味するのか
注目すべき競争的側面があります。2025年12月以来の9つのチャーターは、非常に速いペースです。より多くの企業が連邦信託銀行の資格を獲得するにつれ、暗号資産の保管および受託サービスの競争環境は、1年前とは大きく異なるものになります。チャーターを持っていない企業は、連邦監督下の取引相手を必要とする機関クライアントとの競争で不利な立場に置かれる可能性があります。