デイビッド・シュワルツが、XRPLのコンセンサスモデルはXRPのステーキングに基づいて構築されていないことを説明

リップル元CTOのデイビッド・シュワルツは、XRP LedgerのコンセンサスモデルはXRPのステーキングやバリデーターリワードを前提として設計されていなかったことを明確にした。

-

代わりに、XRPLは彼が「株主の選択」と呼ぶ仕組みに依存して、合意形成を維持し、二重支払いを防いでいます。

シュワルツが、The Best Incentive is No Incentiveという6年前のプレゼンテーションを再び取り上げた後、コメントが寄せられました。その中で、彼はXRP Ledgerがマイニングやステーキングのインセンティブなしで構築された理由を説明しました。

• デイビッド・シュワルツは、XRPLのコンセンサスがXRPのステーキングやバリデーターリワードではなく、ユーザーの信頼の選択に基づいていると述べた。
• XRPLのユーザーは、信頼できるバリデーターとソフトウェア実装を自発的に選択することで合意を維持します。
• シュワルツは、マイニングとステーキングの報酬が集中化と利益志向の行動を助長すると主張した。
• XRPLは、低手数料、高速決済、およびバリデーターの電力消費を削減するために、マイニングとステーキングを回避しています。

動画に対して、Xのユーザーは、SchwartzがXRPLが「ステークホルダーが選ぶ希少性」を使用しているという発言について質問し、XRPLがステークを用いていないことを踏まえて、XRP自体が選ばれる希少リソースなのかを尋ねた。

シュワルツは応答し、XRPLの合意メカニズムはXRPをロックアップしたり、バリデーターに財務的報酬を提供することに基づいていないと述べました。代わりに、ネットワークはユーザーが取引の順序付けや二重支払いの防止を信頼するバリデーターを自発的に合意することに依存しています。

彼は、実際には、ユーザーが信頼するグループが維持するソフトウェア実装やバリデーターリストを選択することで、これはほとんど「見えない形」で起こると追加した。

スタンフォードでの発表で、Schwartzは、ブロックチェーンシステムは、マイニング報酬やステーキング収益のような人工的なインセンティブを最小限に抑えるときに最も効果的に機能すると主張した。

彼は、Bitcoinマイナーとステーク証明のバリデーターを「人工的なステークホルダー」と表現した。彼の見解では、彼らの主な動機はネットワーク自体を保護することではなく、利益を最大化することである。

シュワルツは、これらのインセンティブが、参加者がコスト削減、スケール拡大、より高い報酬の獲得を自然に競い合うことで、集中化の圧力を生み出す可能性があると強調した。

彼はこれらの参加者を、支払い、取引、流動性、または価値の保存に実際にネットワークに依存しているユーザーであると呼ぶ「自然なステークホルダー」と比較した。

シュワルツは、これらのユーザーがすでに同じ目標、すなわちネットワークを安全で、高速で、安価で、信頼性の高いものに保つことを共有していると考えている。

一方、シュワルツ氏は、XRP Ledgerがバリデーターの運用力を削減するために特別に設計されたと述べました。また、他のブロックチェーンシステムで一般的に存在する多くのインセンティブを削除しています。

ポワーレ証明ネットワークとは異なり、XRPLにはマイニング競争やブロックの再編成、利益を目的に優先順位を待つ未確認トランザクションの大量のプールは存在しません。バリデーターは、固定ルールを使用してトランザクションの順序を合意することに主に注力しています。

シュワルツによると、この設計は、バリデーターがネットワークへの攻撃から利益を得る手段が少なくなるため、検閲や操作の可能性を低減します。

彼はまた、マイニングとステーキングの報酬を避けることで、XRPLは低手数料、高速なトランザクション速度、分散型取引機能、マルチシグネチャ、支払チャネル、パスファインディング決済を維持できると述べました。

シュワルツの発言は、暗号資産業界における分散化、バリデーターリワード、ブロックチェーンガバナンスに関する議論が継続している中で出された。多くの新興ブロックチェーンは現在、ステーク証明方式を採用している一方で、Bitcoinは引き続きワーク証明マイニングに依存している。

XRPLは、マイニングやステーキング報酬なしで運用される数少ない主要なブロックチェーンネットワークの一つです。代わりに、信頼できるバリデーターとコミュニティの調整に依存しています。