- 米国第10巡回控訴裁判所は、Custodia Bankの再審理請求を却下し、マスター口座へのアクセスに関する連邦準備制度の裁量を維持した。
- Custodiaは2020年から暗号資産企業に対応するためにFedのマスター口座を申請しましたが、2023年に規制当局はその申請を却下しました。
- 異議を唱えた裁判官たちは、この判決が連邦準備銀行に広範で、おそらく審査不可能な権限を付与すると警告した。
米国第10巡回控訴裁判所は、Custodia Bankが連邦準備制度に対して行った完全裁判所による再審理の要請を却下しました。3月13日に発表されたこの決定は、連邦準備銀行が機関がマスター口座を取得するかどうかを決定できるという以前の判決を維持しました。裁判所は7対3で再審理を拒否し、Custodiaの最新の法的対応は終了しました。
裁判所、連邦準備制度理事会の権限を認める
この判決は、3名の裁判官による10月の決定を維持する。以前の意見では、地域のFederal Reserve銀行がマスター口座の付与について裁量を有すると結論づけられた。マスター口座は、銀行がFederal Reserveの支払システムに直接アクセスできるようにする。
このような口座を保有する機関は、仲介銀行に頼らずに取引を決済できます。Custodia Bankは2020年にマスター口座の申請を行いました。このワイオミング州で設立された銀行は、デジタル資産企業に関連するサービスに焦点を当てています。
しかし、連邦準備制度は2023年にその申請を却下しました。規制当局は、同銀行の暗号資産に焦点を当てたビジネスモデルに関連する懸念を挙げました。その後、Custodiaは裁判所でこの決定に異議を唱えました。同銀行は、連邦法により中央銀行は許可を受けた機関に口座を提供しなければならないと主張しました。
異議を唱える裁判官たちが広範な裁量を警告
多数派の判断にもかかわらず、複数の裁判官がその結論に異議を唱えた。裁判官のティモシー・ティムコビッチとアリソン・イードは反対意見に賛同した。ティムコビッチは、この判断が準備銀行に口座へのアクセスに関する審査不可能な裁量権を与えると述べ、このアプローチが1980年の貨幣管理法と矛盾すると主張した。
異議意見は、この決定に関する憲法上の懸念も提起した。タイムコビッチは、この判決が連邦規制当局と州立銀行のバランスに影響を及ぼす可能性があると述べた。しかし、多数派は以前の解釈を見直すことを拒否した。その結果、10月の判決が引き続き支配的な決定として維持される。
連邦準備制度全体にわたりアクセス議論が継続中
Custodiaの法的チャレンジは終了しましたが、マスター口座に関する議論は続いています。一部の連邦準備制度機関が限定的なアクセス構造の検討を始めています。
例えば、カンザスシティ連邦準備銀行は最近、暗号資産取引所のKrakenに特別な限定口座を付与しました。この口座は複数の決済システム機能を提供します。
一方、連邦準備制度理事会はより広範な政策枠組みを策定中です。当局は、特定の機関向けに設計された「スリム」マスター口座を検討しています。
プロセスに詳しい情報筋によると、この方針はまだ初期開発段階にある。Custodiaの代表者は、最新の裁判所の決定について直ちにコメントしなかった。