CPO（協同封裝光学）は、光エンジンとチップを同じパッケージ基板上に直接統合する光電伝送技術であり、ラック間およびラック内接続の両方に適用可能で、従来のデータセンターが直面する帯域幅のボトルネック、信号減衰、放熱の問題を解決します。AIによる計算能力への需要が爆発的に増加する中、従来のネットワークインフラはAgentic AI時代の帯域幅伝送要件に対応できなくなっており、CPOがその突破点となっています。NVIDIA、Broadcomなどの大手企業は、CPOスイッチソリューションの推進を積極的に進めていますが、現在は先進的なパッケージング技術、熱管理、保守・メンテナンス、標準化などの課題に直面しています。NPO、OIO、CPC、LPO、OCSなどの他の技術路線と比較して、CPOは将来必ず突破すべき次世代ソリューションであり、産業価値はスイッチチップメーカーと先進的パッケージングメーカーに集中するでしょう。

執筆者、出典：海豚投研

2022年末にChatGPTが登場して以来、算力（GPU）、存力（ストレージ）、指揮・調整力（CPU）など、AIは次々と半導体の超産業機会や、兆ドル規模の時価総額を有する企業を生み出してきた。

AIインフラにおいて、いまだに兆ドル規模の「次なる爆発株」が登場していない分野があるとすれば、海豚君が今後最も注目するのは、AI時代のスーパー接続です。計算力がAIの「知能」の問題を解決し、保存力がAIの「記憶力」の問題を解決したとすれば、輸送力が解決すべきは、長期・短期記憶をロケット並みの速度で脳中枢へ出入りさせる方法です。

あるいはAI教皇であるジェンセン・ホアンの言葉を借りれば、計算能力とメモリのボトルネックが次第に解消される中で、エネルギーは依然として10年間続く難題であり、次なる核心的課題はAI時代におけるネットワークの高速相互接続である。なぜなら、従来のクラウド時代のネットワークインフラは、Agentic AI時代における数兆単位のモデルパラメータ、混合専門家（MoE）、局所的活性化に伴うネットワーク帯域幅の伝送要求に完全に対応できないからである。

本稿では、AIネットワーク伝送速度の段階的な切り替え方向としてのCPOに注目し、AI時代のネットワーク伝送を探求します。海豚君によるCPOの研究は以下の通りです：

一、CPOとは何ですか？それは従来の銅接続を置き換えることができるのですか？

二、それは現在の主流のプラグイン型光モジュールを完全に置き換えることができるか？

三、このトレンド下で、産業内の上流・下流企業の競争構造はどのように変化するでしょうか？

本記事では、まず産業チェーンの基本的な問題を整理します。

以下に詳細な分析を示します

01 CPOとは何ですか？

従来のデータセンター構成において、重要な部品の一つが「光モジュール」であり、その役割は、光ファイバーを通じて送信された光信号を電気信号に変換してデータセンターに伝送するか、またはデータセンター内で生成された電気信号を光信号に変換して光ファイバーに送信することです。この光モジュールは、データ伝送において「橋渡し」と「翻訳」の役割を果たします。

機能的に見ると、CPO（共封止光学）アーキテクチャは従来の光モジュールの機能を含みますが、以下の2つの明確な違いがあります：

1、構造が異なります

従来の光モジュールは挿抜可能で、外見は家庭のネットワークケーブル端子の水晶頭のように見えますが、CPOはまったく異なり、光電変換を担う光エンジンとチップ（主にスイッチのASICチップ）を同じパッケージ基板またはインターポジション層に直接統合します。

2、使用シーンが異なります

光モジュールは通常、ラック間（スケールアウト）に適用されます。一方、CPOはラック間（スケールアウト）にもラック内（スケールアップ）にも適用でき、ラック間では従来の光モジュールを、ラック内では現在主流の銅接続を置き換えます。

図：従来のプラグイン方式とCPOソリューションの概略

出典：GTC 2025、Dolphin Research

最近、NVIDIAもBroadcomも、いずれもCPOスイッチソリューションを積極的に推進していることがわかります。

では、なぜCPO技術が如此に注目されているのでしょうか？データセンターにおける計算能力への需要は継続的に上昇しており、データ伝送の帯域幅への需要も爆発的に増加しています。また、データセンターは超大規模計算クラスタへと進化しています。この過程で、従来のデータ伝送技術は多くの障壁を生み出します：

1、帯域幅のボトルネック

ラック間シナリオでは、従来のスイッチパネルのスペースが限られており、従来のプラグイン型光モジュールのサイズを縮小することが難しいため、1台のスイッチで提供可能なポート数が制限され、ますます高まる帯域幅要件を満たすことができません。

現在のプラグインモジュールは最大1.6Tbpsの単一モジュール帯域幅をサポートし、1つのスイッチパネルは最大51.2Tbpsの帯域幅をサポートしています。今後、3.2Tbpsモジュールの登場が見込まれており、スイッチの最大サポート帯域幅は102.4Tbpsに達する可能性があります。これは、プラグイン光モジュールの限界にほぼ達するレベルです。

2. シグナル整合性のボトルネック

ラック内シナリオでは、伝送速度が向上するにつれ、従来の銅ケーブルを使用すると、長距離伝送時に電気信号の深刻な減衰と歪みが発生し、伝送距離もますます制限されます。

現在、銅ケーブルは最大1.8TB/sの帯域幅（例：NVIDIAのNVLink銅ケーブル）をサポートしていますが、距離は2メートル以内に制限されます。一方、1つのGPUあたりの帯域幅要求は3.6TB/sへと向かっています。

3. 放熱と電力消費のボトルネック

伝送速度の向上に伴い、従来の通信リンクの消費電力が大幅に増加し、放熱もますます困難になっています。現在、米国のデータセンター建設が大きなエネルギー障壁に直面していることを考えると、消費電力の問題は顕著なコスト圧力をもたらします。

CPOは理論的に上記のいくつかの問題を効果的に解決できるとされ、NVIDIAによると、CPOを適用することで電力効率が3.5倍向上する。

02 具体的に、データセンターのデータ転送シナリオにはどのようなものがありますか？

ここでは、データセンターがさまざまなシナリオおよびさまざまな工程において採用するデータ転送技術の路線を分解します。

図：スケールアウトとスケールアップの例

出典：NADDOD、Dolphin Research

1、スケールアップは、主にラック内接続を含みます

主にラック内、特にサーバー内のハードウェア間接続を対象とし、CPU、GPU、ネットワークカード、DDRメモリ、ハードディスクなどの間の接続を含みます。

現在、この部分の接続は主に銅を媒介としており、CPU、GPU、ネットワークカードを接続するPCIeスロットやメモリスロット（PCBの銅配線）、SATAケーブルなどの各種銅ケーブルが含まれます。一方、CPOは現在の主流ソリューションを覆す可能性があります。

2、スケールアウトは、主にラック間の接続を含みます

主にラック、サーバー、スイッチ間の相互接続に関係します。

この接続部分には光を接続媒体として使用する必要があり、現在は主に光ファイバーとプラグイン可能な光モジュールが主要なソリューションです。同様に、CPOも重要な発展トレンドであり、ラック内シナリオよりも進展が速くなっています。

3. さらに、データセンター間およびデータセンターと外部との相互接続についても述べられるが、これは本記事の焦点ではない。

大手企業の展開から見ると、CPOは現在主にラック間のシーンを対象としていますが、将来的にはラック内シーンにも拡大する可能性があります。

03 CPOは現在初期の普及段階にあり、主な課題は何ですか？

1. 先進パッケージ技術の成熟

技術的な基盤において、CPOは従来のプラグイン型光モジュールなどのソリューションとは根本的に異なります。従来の光エレクトロニクス部品は、広義の光エレクトロニクス素子およびモジュールとの間で製造技術に大きな差異はありませんが、CPOでは光エンジンを基板またはインターセプターにパッケージ化する必要があり、主にCoWoSなどの先進パッケージング技術に依存しています。

一方、通常理解される先進パッケージングと比較して、CPOは電子集積回路を統合するだけでなく、フォトニック集積回路も統合する点で異なり、このような異種集成はTSMCのCOUPE技術などのハイブリッド結合を介して実現されます。

問題は、一方で上記の先進パッケージング技術のプロセスが非常に難しく、NVIDIAもBroadcomもTSMCの生産能力に依存している一方で、生産能力は限られていること、さらに必要な光カプラーおよび装置、ハイブリッド結合装置、テスト装置、ABF基板などの材料の供給にも障害が生じる可能性があることです。

また、現在の先進パッケージング技術、特に異質統合の生産歩留まりにはまだ大幅な改善の余地があり、その結果、プラグイン方式よりもコストがはるかに高くなっています。現在、TSMCは先進パッケージングの歩留まり向上に努めていますが、まだ一定の時間がかかります。

2. 検査および保守の問題

従来のプラグイン方式では、その「プラグイン可能」な特性により、点検や保守が容易です。しかし、CPOは光电モジュールが基板、インタポジション、さらにはチップと直接パッケージ化されているため、点検および保守の難易度は従来の方式よりもはるかに高くなります。

しかし、上記の問題は解決可能です。たとえば、設計段階で一定の耐障害性を高めたり、運用面で一定の冗長性を確保したりするなどです。

3. 熱管理の問題

光エンジンとチップの高密度パッケージングは、動作中に局所的な温度上昇を引き起こし、レーザーの耐性限界を超えることもあります。したがって、熱管理も大きな課題です。上記の問題を解決するには、より効率的な放熱ソリューションを導入する必要がありますが、これもまたコストに影響します。

4. 標準化の問題

現在、NVIDIAやBroadcomなどは市場の先駆けを確保するために、独自のCPOスイッチソリューションを積極的に展開しています。しかし、同時に業界標準（インターフェース標準、パッケージング標準など）はまだ確立されておらず、これによりサプライチェーンの上流および下流が統一された標準に基づいて開発、生産、設定を行うことが困難であり、これが商業化の課題となっています。

結局のところ、上記の問題にはすべて解決策が存在するが、それには技術の成熟や標準の確立が必要であり、これらには時間がかかる。

一方で、本質的には、CPO技術は総コストにおいて優位性を確立する必要があります。

それにより、どのような方案であってもコストは常に核心的な考慮事項である一方、CPO以外にも、より先進的またはより保守的な技術路線が進行中であり、それらの間にはどのような関係があるのでしょうか？ここでは、異なる技術路線の違いをまず明確にします。

04 技術路線の比較

1、CPO

前述のCPO、すなわち共封装光学（Co-Packaged Optics）とは、光エンジンとチップを同一の基板上にパッケージングすることを指します。ここでいうチップはスイッチングチップ（ASIC）でも、GPUなどの計算チップでもありますが、一般的にはスイッチングチップを指します。

2、NPO

NPOはニアパッケージドオプティクス（Near-Packaged Optics）を指し、CPOよりやや初期段階であり、同じ基板やインターポジター上のパッケージ化には至っておらず、単に同じPCBマザーボード上にパッケージ化されているだけである。

中国国内ではアリババや華為などもNPOソリューションを推進しており、これは先進パッケージ生産能力の不足に対する妥協策と見なせるが、今後一定期間は中国市場の主流ソリューションとなる可能性があり、これはナビダのソリューションが中国市場に浸透するのに一定程度の影響を与えるだろう。

図：異なる統合方式の表示：（上から順に、プラグイン方式、NPO、CPO（パッケージ基板に統合）、CPO（ミドルウェアに統合）、および以下で説明するOIO）

出典：ASE、Dolphin Research

3、OIO

OIO（Optical I/O）はCPOの進化版と見なすことができ、スイッチチップは関係なく、主に計算チップに関連しています。これは、光エンジンを計算チップとパッケージ化し、甚至はチップレベルで直接統合することを意味し、ラック内シナリオに焦点を当てています。

図：異なる統合方式の表示：プラグイン式、CPO、OIO

出典：TSMC、Openlight、Dolphin Research

ここで、データセンターのアーキテクチャを明確にしましょう。

データセンターは、以下の複数の部分が相互に接続されたものと見なすことができます：

サーバーは計算タスクに特化しており、GPU、CPUなどの計算チップ、メモリ、ハードディスクなどを内蔵しています。

スイッチは、サーバー間およびサーバーと外部とのネットワーク通信を担い、ASICチップによってデータ交換を実現します。

また、ストレージシステムもあり、現在の主流のデータセンターアーキテクチャでは、ストレージは主にサーバーノードに分散配置され、サーバー内部に設置されてサーバーと一体となっています。

上記のアーキテクチャに基づけば、CPOの応用シーンを想像できます。では、この前提のもと、なぜCPOが交換チップから始まったのかを検討しましょう。

ここでスイッチの役割を例えてみましょう——スイッチはデータセンター内部の立体交差橋のようなものであり、スイッチが担うデータ転送帯域幅の負荷、ポート密度、およびそれに伴う電力消費のボトルネックは最大であるため、CPOへの需要はより切実です。

4、CPC

CPCは、共封装銅接続（Co-Packaged Copper）を指し、高速銅コネクタをパッケージ基板に直接統合することを意味します。

この技術路線のコスト優位性は明確ですが、銅媒体の帯域幅のボトルネックと減衰の問題は依然として解決されておらず、適用範囲が制限されます。現在は、ラック内でのGPU/CPUノードとスイッチ、ストレージチップ間の接続に部分的に適用可能です。現在、NVIDIAのラック内ソリューションは依然として銅接続を採用していますが、今後は光相互接続への移行が考えられます。

5、LPO

LPOは、線形駆動可能プラグナブル光学（Linear-Drive Pluggable Optics）を意味し、内部のDSP/CDRチップを除去し、アナログチップのDriverとTIAのみを保持・強化することで、信号を直接駆動するコンパクトなプラグナブル光学です。

要言えば、光モジュール内で電力消費の大きいDSPチップを削除し、信号エラー訂正を諦めると同時に、アナログチップを強化して、信号の正確性に関わらず、アナログ増幅を通じてスイッチASICの電気信号を直接レーザーダイオードに駆動させる。

図：従来のモデルとLPO構造の比較図

出典：Bryon Moyer、Semiconductor Engineering、Dolphin Research

しかし、ここでも同様の問題が存在します。PCBの配線が省略されていない（信号減衰を引き起こす）ため、信号品質への要求がより高くなり、長距離伝送は依然として制限されます。さらに、レートがより高い次元（1.6T以上）に進むと、信号整合性の問題が特に顕著になります。つまり、構造を簡素化する一方で、性能にも何らかの犠牲が生じます。

以上から、NPO、CPC、LPOなどの折衷策が存在するものの、データセンターがより高速化・大規模化するにつれて、これらの折衷策はいずれ限界に直面する。CPOは、次世代として必ず突破すべき方案である。

6、光回路スイッチ（OCS）とは何ですか？CPOの地位を脅かすでしょうか？

ここで話すと、避けられないのがOCS（Optical Circuit Switch）です。OCSスイッチの核心的な特徴は、光スイッチマトリックスを用いて、光域内で物理的な光路を直接構築し、電気-光変換を一切行わないことです。

図：OCSの概要

出典：Orbray、Dolphin Research

直感的に想像すると、これは一列に並んだ反射鏡（マイクロミラー配列）で構成され、指令に応じて反射鏡の角度を調整して光を異なる方向に反射します。

表面上では、OCSは光信号を直接転送し、従来のスイッチにおける光-電変換と電-光変換のプロセスを置き換えるため、この技術路線を使用すればCPOは不要（少なくともスイッチ段でのCPOは不要）のように思える。しかし、実際にはそうではない。

ここで、データセンターにおけるスイッチのアーキテクチャがどのように構築されているかを整理します。

（1）マザーボード内：まず、データセンター内の最も重要な計算はGPUによって実行され、GPUの計算が完了した後、データはCPUに渡されます。CPUが処理した後、データはネットワークカード（ASICを内蔵）に渡されるか、またはGPUから直接ネットワークカードに送信されます。

以上のプロセスは、1枚のマザーボード上で実現できるか、少なくとも1台のサーバー内で実現できます。

（2）ラック内：その後、データはサーバーからラック内のスイッチに転送されます。1つのラック内では複数のサーバーが高速で相互接続されますが、ラックの上部には外部と通信するためのスイッチが必要であり、ラック内のデータと外部のデータをやり取りします。このスイッチはToR（Top of Rack）スイッチと呼ばれます。

そして、上記のプロセスは同じラック内で実現されています。

（3）ラック間：データセンターは複数のラックからなるクラスタであり、ラックとラック間の通信はどのようにスケジューリングされるのでしょうか？ここではSpineスイッチが重要な役割を果たします。Spineスイッチは、すべてのLeafスイッチ間およびデータセンター外部への高速接続を管理し、データセンター内のスイッチネットワーク全体のハブとなります。

図：データセンター内のスパインスイッチとリーフスイッチの概略図

出典：Bryon Moyer、Semiconductor Engineering、Dolphin Research

OCSは主にSpineスイッチの代替として使用されます。

まず、Spineスイッチは価格が高く、電力消費も大きいため、代替案の需要が最も切実です。

また、OCSの機能は限定的で、信号（光を反射）を転送するのみであり、鏡のようなものです。一方、従来のスイッチはより完全な機能を備えており、パケットを分解してIPアドレスを確認した上で転送先を決定する必要があります。たとえば、OCSは指示を実行するのみで判断能力がないため、この状況ではSpineスイッチとして使用することは可能ですが、Leafスイッチも置き換えるには、パケット処理機能を実行するための追加部品（たとえばスマートNIC）を新しく導入する必要があります。その場合、アーキテクチャは複雑になり、必ずしも最良の解決策とは限りません。

これを見ると、アーキテクチャが明確になります：

現在の段階で、NVIDIAが推出したQuantum X800-Q3450やBroadcomが推出したTomahawk 6 - DavissonなどのCPOルートのスイッチはすべてSpineスイッチであり、Googleが推進するOCSスイッチも従来のSpineスイッチを置き換えるものであるため、両者は直接的な競合関係にある。

しかし最終的には、OCSがSpineスイッチを置き換える可能性はあるものの、さらに下位の、より大きな用量を要するLeafスイッチにおける光エンジンとASICチップ間の電光変換、サーバー内のマザーボード間接続（ネットワークカードASICやNVSwitchなどを通じて）、そしてマザーボード上の計算チップ同士や計算チップとネットワークカードASIC間の接続には、依然としてCPOが必要です。したがって、今後両者はより補完し合う関係となるでしょう。

05 どの産業チェーンの工程が関与していますか？

（一）まず、CPOの原理とアーキテクチャを解説します。

CPOはアップグレード版の光エンジンと見なすことができ、光エンジンの役割は光電変換を行うことで、主に以下の部分で構成されています：

1、フォトニック回路部分

（1）変調器：光の強度と信号を制御して、電気信号（0/1デジタル）を光信号に書き込む。

（2）検出器：PD（フォトダイオード）で、光信号を電気信号に変換します。

（3）波導：チップ内部に印刷されたマイクロファイバーと理解できます。

2、電子回路部分

（1）ドライバー：スイッチまたはサーバーから送信される微弱な電気信号を、レーザーの発光を正確に制御できる電気信号に増幅するため、ドライバーの次の工程は変調器である。

（2）TIA（トランスインピーダンス増幅器）：PDが生成する非常に微弱な電気信号を増幅し、後段の回路で処理可能な電圧信号に変換するため、TIAはPDの次の段階である。

3、光源、すなわちレーザー

変調器自体は光を発することはないが、光を制御できるため、これと組み合わせて使用する発光素子、すなわちレーザーが必要である。

資料：光エンジン構造図

出典：宗沢国他、「400G FR4シリコンフォトニックトランシーバモジュールの研究」、Dolphin Research

さらに二つの部品があります：

4、DSPとCDRは、ともに電気信号の修復に使用されます。DSPは電気信号の物理的損傷を補正し、CDRは損傷した信号から正確なクロックを抽出してデータのタイミングを再構成します。通常、DSPチップにはCDR機能が統合されています。

CPOはLPOと同様に、高消費電力、高コスト、遅延の原因となるDSPを光エンジンから除去します。ただし、CPOではDSPの機能がスイッチASICに統合されるのに対し、LPOはアナログチップで信号を増幅する方式です。また、CPOではCDRが高速SerDesに統合されます。

では、高速SerDesとは何でしょうか？高速SerDesは、Ser（シリアル化器）とDes（デシリアル化器）を含み、これらはASICチップ内部に配置され、チップ内部の並列データを高速シリアルデータストリームにパッケージ化する役割と、高速シリアルデータストリームを複数の低速並列データにデパッケージして復元する役割を担っています。

（二）CPO産業チェーン全体がどの工程を含むかを見てみましょう：

1、まずCPO全体について

CPO内の光エントリには、前述のフォトニック回路部分と電子回路部分が含まれ、光エントリとASICチップがCPOスイッチの主要部分を構成します。ここで、まず核心的な問題である「誰がこのCPOを担当するのか？」について述べます。

従来の光モジュールは、光学部品や分立デバイスなどから構成される独立したモジュールであり、中際旭創、新易盛、Coherentなどの専門メーカーが完全に提供できる。では、CPOは？明らかにそれらが主導することは不可能である。

私たちは、CPO下での産業価値の走向が以下のようになると見ています：

（1）核心技术を掌握するスイッチ厂商およびプラットフォーム企業：NVIDIA/Google/Broadcom/Marvellのようなデータセンター・システム・プラットフォーム企業およびスイッチチップ厂商がアーキテクチャと標準を定義し、一式製品を販売する。

（2）受託製造業者：TSMC、日月光、Amkorなどのファブ工場／封止・テスト工場が、ウェハー製造／光電集積／先進パッケージングを受託する；

（3）上流サプライヤー：Coherent/Lumentumなどのデバイスメーカーは、光エレクトロニクス部品の生産と供給を継続しています。

（4）従来の光モジュールメーカー：中際旭創／新易盛などは、移行期間中にNPOやLPOなどの中间的アプローチを提供するとともに、保守性を考慮した折衷的なCPO設計に基づき、光エンジンモジュールを引き続き提供する。

2. CPOのコア光エンジン以外にも、いくつかのコンポーネントに注目する必要があります

（1）レーザー

CPOは光電変換部品を統合することは可能だが、レーザーを直接統合することは依然として困難であるため、外部レーザーが必要である。一方で、CPOにおけるレーザーの出力要件は大幅に増加（最低3～4倍以上）し、それに伴い性能および信頼性の要件も大幅に向上するため、その価値も大幅に増加する。

ただし、ここには技術路線の選択が存在します：

1）EMLレーザー：従来のアプローチで、レーザーと変調器を統合している。200G以上の高帯域幅および長距離通信に適している。このアプローチはLumentum、II-VI（Coherent）、住友など大手企業に独占されている。

2）CWレーザー：新興ルートで、レーザーを完全に独立させることでコストと消費電力の面で利点があり、将来のCPOルートともより適合する。CWレーザーの供給は比較的柔軟で、中国の源杰科技、仕佳光子、長光華芯などのメーカーはすでに70mW/100mW製品の量産に成功し、大口注文を獲得している。

図：EMLとCWレーザーの違いの概略

出典：住友電工、Dolphin Research

次に、従来のプラグイン型光モジュールの路線ではほとんど使用されていない4つのファイバーコンポーネントです：

（2）ファイバーアレイユニット（FAU）：光ファイバーと波導との高精度アライメントを実現するために、光ファイバーを正確に取り付けるために使用されます。

図：ファイバーアレイユニット

出典：Corning、Dolphin Research

（3）偏光保持ファイバー（PMF、Polarization Maintaining Fiber）：光波の偏光状態を変化させずに維持するために使用される特殊なファイバーです。

（4）ファイバーシャッフル（Fiber Shuffle）：光ファイバーを整理するために使用され、複雑な高密度デバイス内の光ファイバーの配置順序を再編成できます。

図：Fiber Shuffleの概要

出典：Hyoptic、Dolphin Research

（5）ファイバーコネクタ（MPO、Multi-Fiber Push On）：複数芯のファイバー間を接続するために使用されます。

図：MPOポートの概要

出典：Senko、US Conec、Dolphin Research

なぜ従来の光モジュールには上記のコンポーネントがほとんど使用されていないのでしょうか？

（1）従来のモードでは、ファイバーが標準化されたインターフェースに直接挿入されるが、CPOでは、ファイバーを光チップ表面のウェーブガイドに高精度で結合する必要があるため、FAUが必要である；

（2）従来のモードは直接変調であり、光波の偏光状態に敏感ではなく、かつ従来の偏光保持ファイバー（PMF）のコストは非常に高かったため、産業化には不向きであったが、CPOは外部レーザーから光源を供給するため、レーザーの偏光状態により大きなエネルギー損失が発生するため、PMFを必ず使用しなければならない；

（3）従来のモードでは通常、1発1受の2本のファイバーのみであり、バックプレーンに接続するファイバーはそれほど複雑ではないため、手動操作で対応可能であり、Fiber Shuffleは不要だが、CPOではFiber Shuffleを必ず使用する必要がある；

（4）同様に、従来のモジュールには多くのインターフェースは必要ありませんが、CPOで400G以上になると、8本甚至16本の光ファイバーを並列で伝送する必要があり、パネルのスペースが限られているため、MPOのようなマルチコアコネクタが必要になります。

次回の記事で、市場規模およびCPOに関連する産業エコシステムの投資機会について分析します。