オリジナル | Odaily 星球日报（@OdailyChina）
作者｜Azuma（@azuma_eth）
NVIDIAのCEO、黄仁勲がBittensor（TAO）をいいねした話を覚えていますか？
3月20日、老黄はChamath PalihapitiyaのAll-Inポッドキャストに参加し、「分散型AIシステム/計算力ネットワークに前向きか」と質問された。Palihapitiyaはその際、Bittensorを例に挙げ（多少、私的な意図が含まれているように見える）、Bittensor上のあるサブネットチームが40億パラメータ（実際は720億パラメータ）のLlamaモデルを成功裏にトレーニングし、そのプロセス全体が分散型計算力によって協調して実行されたと述べた。黄仁勲はこれを聞き、「非常に素晴らしい技術的成果だ」と評価した。
この好材料の影響で、TAOは先月、市場全体が下落する中で逆に急騰し、最高で370ドルを突破しました。Bittensorは暗号資産業界で「村全体の期待」だと見なされています。
そしてわずか半月で、事態は一報の突然の声明により急転直下した——4月10日午前までに、TAOは290ドルを下回り、連続3日間大幅に下落し、Bittensorは創業史上最大の論争の渦に巻き込まれた。
老黄が点赞したのは、Covenant AIというサブネットチームです
イベントの経緯を説明する前に、Bittensorのサブネットアーキテクチャを理解する必要があります。
Bittensorは、トークンインセンティブを核とする分散型機械学習ネットワークであり、サブネット（Subnet）メカニズムを通じて異なるチームがさまざまなAIタスクマーケットを構築し、マイナーとバリデーターが計算と評価に参加することでTAO報酬が配分されます。
パリハピティヤが言及した「あるサブネットチーム」は、実はCovenant AI（旧称：Templar）であり、老黄がいいねしたモデルはCovenant-72Bで、これは720億パラメータを有し、70人以上の独立した貢献者が汎用ハードウェア上で許可不要で協力して訓練したモデルであり、歴史上最大規模の分散型大規模モデル事前学習プロジェクトである。
簡単に言えば、BittensorはCovenant AIなどのプロジェクトが動作するための基盤インフラであり、インセンティブ、ガバナンス、ネットワークルールを提供する役割を担い、具体的なAIモデルやアプリケーションを開発するものではありません。一方、Covenant AIなどのサブネットは、この基盤ネットワーク上で具体的なAIタスクやモデル機能を提供する「アプリケーション層の構築者」としての役割を果たします。
Covenant AI の緊急声明
4月10日上午、Covenant AIの創設者Sam Dareが声明を突然発表（TAOが連続下落していることを踏まえると、実際の対立はより長く続いていた可能性がある）、Bittensorおよびその創設者Jacob Steeves（ネット名Const）が分散化の理念に反しているため、Covenant AIはBittensorネットワークから脱退することを決定したと述べた。
Covenant AIは声明で、同チームの核心的な信念は「最先端のAIモデルのトレーニングは、いかなる単一のエージェントによっても制御されるべきではない」と述べているが、単一の行動者がサブネットの排出を一時停止し、サブネット所有者が自らのコミュニティスペースを管理する権利を無効にし、プロセスなしでプロジェクトを公開的に放棄し、トークン販売を通じて脅迫メカニズムとして他者を服従させる場合、これは分散化ではなく、分散化の外見を装った中心化されたコントロールである。
Covenant AIは、Bittensorエコシステムのすべての参加者——マイナー、バリデーター、投資家——が、この権力が実際に存在し、Constによって行使されたことを理解すべきだと主張している。Constは、ネットワークの健全性のためにではなく、すでに「過度に独立」し、管理が困難になったチーム、つまり自らコミュニティを構築し、独立した意思決定を行い、許可なしに運用できるサブネット所有者を再び支配するためにこの権力を行使した。なぜなら、このような状況はConstがエコシステム全体で持つ権力を脅かすからである。具体的には、Bittensorは、ネットワークのアップグレードを管理するための3者署名構造を採用し、コミュニティに分散型ガバナンスであると主張しているが、実際にはそうではない。Constは依然として絶対的な権力を掌握しており、真の権力移譲を拒否している——Bittensorエコシステムの権力は、一度も一人の手から離れたことがない。
Covenant AIは、過去数週間でConstがBittensorが主張する原則と矛盾する行動を取ったと述べた。これには、Covenant AIサブネットの排出を一時停止し、同チーム自身のコミュニティチャンネルに対する管理権限を削除し、サブネットインフラを一方的に廃止し、運営対立のタイミングで大規模な公開トークン売却を通じて経済的圧力を加えることが含まれる。
そのため、Covenant AI は Bittensor ネットワークから撤退することを決定しました。同チームは最後に、分散型で許可不要な AI 訓練は Bittensor にのみ固有の機能ではなく、Covenant AI チームが引き続き推進したい技術的能力であると述べました。Covenant AI の研究、チーム、モデル、ビジョンは引き続き前進しており、現在、非常に興奮できるプロジェクトが進行中であり、まもなく一般に発表される予定です。
矛盾が公にされ、Bittensorが世論の渦中に陥る
Covenant-72B（SubNet-3）の成功に加え、Covenant AI チームはBasilica（SubNet-39、AIモデル評価／推論関連のサブネットとして位置づけ）とGrail（Sub-81、より複雑なタスク駆動型AIサブネットとして位置づけ）という2つの重要なサブネットも運営しており、Bittensorエコシステムにおいて重要な地位を占めています——おそらく、Covenant AIがコミュニティ、リソース、発言力において強化されたことが、Constとの「権力闘争」の原因となりました。
両者の対立が公にされたことで、Bittensorエコシステムは急速に世論の渦に巻き込まれた。
製品面では、Covenant AI の離脱により、コミュニティはBittensorネットワークの今後の発展と価値について疑問を抱き始めています。現在のBittensorエコシステムにおいて、最も技術的なナラティブと実際の成果を有するチームの一つであるCovenant AIの退出は、この能力チェーンが直接取り除かれることを意味し、BittensorのAIモデル訓練における技術的進展とエコシステムの活性度に不確実性をもたらします。その結果、市場はその長期的な価値判断を慎重に見直しています。
レピュテーションへの影響：Bittensorのデセントラライズドなナラティブは、設立以来最大の挑戦に直面している。Covenant AIの主張は、Bittensorの最も核心的なナラティブである「デセントラライズドAIネットワーク」に直接突き刺さっている。デセントラライズドなナラティブに依存して開発者や計算リソース参加者を引き付けているBittensorにとって、このガバナンスに関する論争の影響は短期的な価格変動を超え、エコシステム参加者の信頼を揺るがす可能性がある。
ブランド面では、Covenant AI はこの騒動を利用して、コミュニティの認識において Bittensor を上回りました。この声明以前、市場では「老黄がいいね」したことは Bittensor を称賛していると広く認識されており、Covenant AI が真の主役であることに気づいている人はほとんどおらず、同チームの存在を知っている人もほとんどいませんでした。この出来事が広まるにつれ、Covenant AI の認知度は高まり続け、Bittensor はコミュニティの印象の中で「損失を被る」存在となりました。
投稿時点では、Bittensorの公式SNSアカウントは一切の声明を出していません。Constは個人アカウントで曖昧に「この出来事は、Bittensorに最初の真正な『ヘッドレス運用』（単一チームに依存しないことを示唆）で真正な商品化されたサブネットをもたらすでしょう……Covenant AIがBittensorをより分散化してくれたことに感謝します」と述べました。
Const の返信の下で、多くの Bittensor コミュニティユーザー（特に TAO 保有者）が、Covenant AI に対する Const の主張についてさらに詳しい回答を求めており、Const はまだ追加で返信していない。
Odaily星球日报はこの件を継続して追跡しますので、ご注目ください。