コロンビア大学教授が5つのステーブルコインの誤解を論破、議会に対し消費者を優先するよう呼びかける

安定コインの利回りに関する議論は、米国の規制議論に引き続き影響を与えている。専門家たちは、銀行業界が利益を守るために根拠のない主張を広めていると主張している。暗号通貨の講師で著書もあるオミド・マレカーン氏は、議会が銀行業界の誤った主張に屈することなく、消費者の利益に焦点を当てるべきだと述べ、重要な市場関連立法の進行を脅かしていると指摘している。

• 銀行業のロビイストたちは、ステーブルコインの利回りが従来の預金にリスクをもたらすと主張しているが、専門家たちはこの主張に異議を唱え、誤解を招くものであると主張している。
• 安定コインは、特に外国からの需要および国債の準備高を通じて、銀行業務の増加を促進する可能性がある。
• 米国の貸付の大部分は銀行以外の出所から生じており、安定コインの採用によって恩恵を受ける可能性があり、銀行が直接脅かされるわけではない。
• 大規模な「マネー・センター」銀行は、地域銀行よりも、通貨安定コインのイノベーションに対して、一般的な誤解に反してより脆弱である。

言及されたティッカー: なし

感情： ニュートラル

価格への影響： ニュートラル。継続中の立法 debate は、即時の価格変動よりも規制の明確さに影響を与える。

規制に関する検討の中で、銀行業界のロビイストが最も懸念しているのは「収益のボトルネック」という問題であり、安定コインの準備金から得られる金利の利益が誰の手に入るかという議論である。銀行は、もしユーザーが安定コインから約5％の無リスクの収益を得るようになれば、数十億ドルが従来の貯金口座から移動し、地域銀行の安定性が損なわれる可能性があると警告している。しかし、多くのアナリストはこれらの主張に反論し、安定コインの成長が全体の銀行預金を減少させる可能性は低いと強調し、国際的なユーザーからの需要や準備金の保有が増加することで、むしろ銀行業務が活性化される可能性があるとも指摘している。

「預金の流出」への懸念とは逆に、マレカニ氏は、安定通貨は発行者が国債および銀行預金の準備金を保有しなければならないため、新たな銀行取引を促進する可能性があると説明しています。その結果、銀行業務はむしろ増加し、減少するものではないでしょう。さらに、安定通貨の競争が銀行の貸出に与える影響は限定的であると考えられます。米国の大部分の信用は、マネーマーケットファンドやプライベートクレジットといった銀行以外の機関を通じて行われるためです。これらのセクターは、安定通貨によってもたらされる低い国債金利や効率的な決済システムから恩恵を受ける可能性があります。

さらに、地域銀行とコミュニティ銀行が特に脆弱であるという誤解は、専門家によって疑問視されており、彼らは「マネー・センター」銀行のような大手銀行が、その大幅な利益率のためにより大きなリスクにさらされていると指摘しています。マレカニ氏は、大手銀行と暗号通貨スタートアップが利益を守るために広めているという物語りを批判し、それは貯蓄者や経済の健全性を犠牲にして利益を守ろうとする試みであると述べています。

彼は、高収益銀行の防衛よりも、イノベーションと消費者保護を優先するよう議会に呼びかけている。「銀行業界が提起しているほとんどの懸念は根拠がない」とマレカーンは主張し、規制の透明性の重要性を強調している。注目すべきことに、上院関係の人物や業界関係者である コインベース 規制的な措置がスターブルコインのイノベーションを妨げることになると警告し、一部はCLARITY法などの提案された立法からの支援の撤回を脅かしている。

この記事はもともと出版されました コロンビア大学教授が解明する、安定コインに関するトップ5の誤解 で 暗号通貨Breaking News －あなたの信頼できる暗号通貨ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーン更新情報のソースです。