コインベース、上院のクリアリティ法からの支援を撤回、暗号通貨法案の審議を脅かす

ワシントンD.C.—2025年1月16日— 米国最大の暗号通貨取引所であるコインベースが、提案された「クリアリティ法（Clarity Act）」に対する支援を正式に撤回したため、上院銀行委員会が予定していた歴史的な暗号通貨関連法案の議決手続きが取り消される可能性が出てきた。この展開は、米国のデジタル資産規制に大きな不確実性をもたらしている。

業界関係者がコインベースが上院のマーキャップの延期を要請したことを確認した。その後、取引所は法案への公式な支持を取り下げた。『アメリカの暗号通貨』のホストであるエレナ・テレット氏が、ソーシャルメディアプラットフォームXでこの発展を最初に報じた。テレット氏は状況に詳しい匿名の関係者を引用した。彼女は、上院銀行委員会が予定通りマーキャップを進めるかどうかを確認する試みが失敗したと述べた。テレット氏はさらに、委員長のティム・スコット氏の事務所にコメントを求めた。この潜在的な遅延は、暗号通貨規制支持者にとって大きな後退を意味する。多くの業界関係者は長期間にわたり明確な立法枠組みを求めてきた。『クリアリティ法』はデジタル資産の包括的な市場構造ルールを確立することを目的としていた。これらのルールは、SECとCFTCの間の規制管轄を定義するものであった。この法案は消費者保護の要件にも対処した。さらに、暗号通貨取引所のコンプライアンス基準を設けた。

提案された立法は、両党間の長年にわたる協議から生まれたものです。議員たちは、暗号通貨の監督における規制のギャップに対処するため、この法案を起草しました。現在の規制の状況は、複数の機関にわたって断片化しています。この断片化は、暗号通貨企業にとって遵守上の課題を生み出しています。クリアリティ法（Clarity Act）は、特にいくつかの重要な分野の明確化を目的としています。

• 規制管轄権 米国証券取引委員会と商品先物取引委員会の間
• トークン分類フレームワーク デジタル資産が証券として該当するかどうかを判断するためには
• 交換登録要件 暗号通貨取引を処理するプラットフォーム向けに
• 消費者保護基準 開示および保管の要件を含む
• 市場の整合性規定 操作を防ぎ、透明性を確保するため

いくつかの業界団体は当初、立法的アプローチを支持していました。彼らは、クリアリティ法が執行措置よりも好ましいと考えていました。米証券取引委員会（SEC）は、執行を通じた規制により、多数の暗号通貨関連の案件を追求してきました。このアプローチにより、市場参加者に法的不確実性が生じています。

コインベースの戦略的シフトと業界への影響

コインベースの撤退は、主要な戦略的転換を示している。この取引所は以前、包括的な暗号通貨立法を主張していた。業界のアナリストは、この変化の背後にあるいくつかの可能性を挙げている。会社は最新の法案草案に問題のある条項を発見した可能性がある。あるいは、コインベースが異なる規制戦略を追求している可能性もある。現在、この取引所は証券法違反の疑いで米証券取引委員会（SEC）から訴えられている。この法的争いが会社の立法優先事項に影響を及ぼしている可能性がある。コインベースの決定に続き、他の業界関係者も立場を再評価する可能性が高い。主要な暗号通貨企業は、しばしば自社の政策提言活動を調整している。業界が分断されれば、立法の勢いが弱まる可能性がある。立法者たちは、複雑な立法を進める前に合意を求める傾向にある。

現在の状況は、継続的な規制に関する議論の最新の章を示しています。暗号通貨の規制に関する議論は、2018年頃から本格的に議会の関心を引くようになりました。それ以来、複数の立法案が提出されていますが、いずれも上下両院での最終的な可決には至っていません。以下の表は、暗号通貨関連立法における重要なマイルストーンを示しています：

この歴史的背景は、暗号通貨の立法における課題を示している。技術的複雑さは、法案作成に困難を生じさせる。規制上の管轄権に関する機関間の争いが状況をさらに複雑にしている。業界の分断は、さらに多くの障害をもたらす。異なる暗号通貨分野にはしばしば、規制上の優先事項が対立している。

立法機関の遅延は、複数の暗号通貨市場セグメントに影響を与える可能性があります。規制の不確実性は通常、機関投資家の投資を後退させます。多くの従来の金融機関は、暗号通貨市場に参入する前に明確なルールを待っています。継続的な曖昧さは、革新を海外へ押し流す可能性があります。他の司法管辖区は、より明確な規制フレームワークを確立しています。英国と欧州連合は最近、包括的な暗号通貨規制を実施しました。シンガポールとドバイも明確な規制環境を作り出しました。アメリカの企業は、これらの司法管辖区に事業運営を移転する可能性があります。国内の暗号通貨投資家は、引き続き保護基準に関する不確実性に直面しています。消費者擁護団体は、明確なルールの必要性を強調しています。彼らは、脆弱な投資家がより良い保護を必要としていると主張しています。業界関係者は、事業計画のために遵守の確実性を必要としています。多くの暗号通貨企業は、顕著な法的リスクを伴って運営しています。規制の明確化がなければ、サービスの拡大に自信を持てません。

立法遅延に関する専門家の見解

規制の専門家たちは、潜在的な遅延に関するいくつかの考慮点を強調している。元CFTC委員長のブライアン・クインテンズ氏は最近、暗号通貨の立法に関する課題について議論した。彼は、柔軟でありながら包括的な枠組みを作成する難しさを指摘した。ペンシルベニア大学の法律学教授であるデイビッド・ホフマン氏は、管轄権の複雑さを強調した。彼は、既存の金融規制が暗号通貨モデルに適っていないことを説明した。ブロックチェーン協会のCEOであるクリスティン・スミス氏は、潜在的な遅延について失望を表明した。彼女は、議会の即時の行動の緊急性を強調した。これらの専門家の見解は、立法の複雑さを示している。また、規制のギャップに対する広範な認識があることも示している。

潜在的な暗号通貨法案の遅延は、デジタル資産規制にとって重要な進展を示している。コインベースがクリアリティ法への支援を取り下げたことは、立法上の不確実性を生んでいる。この状況は、暗号通貨政策の策定における継続的な課題を浮き彫りにしている。市場参加者は、上院銀行委員会の動向を密接に注視しなければならない。暗号通貨業界は引き続き規制の明確化を求めている。立法の進展は市場の成熟にとって不可欠である。今後の展開は、今後何年にもわたってアメリカの暗号通貨規制の枠組みを形作ることになるだろう。

Q1： クリアリティ法とは何ですか？
クリアリティ法は、包括的な市場構造ルールを確立することを目的とした、仮想通貨の立法案を表しています。これは規制管轄権を定義し、デジタル資産企業向けのコンプライアンス基準を作り出します。

Q2： コインベースはなぜ暗号通貨法案の支援を取り下げたのか？
業界関係者が、コインベースがマーケットプレイスの遅延を要請した後、支持を取り下げたことを確認した。具体的な理由は明かされていないが、立法措置に関する懸念がこの決定に影響を及ぼした可能性がある。

Q3： この遅れは暗号通貨市場にどのような影響を与えるでしょうか。
継続的な規制上の不確実性は、機関投資家の投資を後退させ、さらに明確な規制フレームワークを持つ司法管轄区域へのイノベーションの流出をもたらす可能性があり、市場の発展や消費者保護に影響を及ぼす。

Q4： 暗号通貨の立法に関して次に何が起こるのでしょうか？
上院銀行委員会は、修正案の採決を進めるか、立法を改訂するか、さらなる措置を遅らせるかを決定しなければならない。この期間中、業界団体はおそらくアドボカシー活動を強化するだろう。

Q5： これは一般の暗号通貨投資家にどのように影響するのか？
投資家は規制上の保護に関する継続的な不確実性に直面しています。明確な立法は通常、消費者の保護、開示義務、およびすべての参加者に利益をもたらす市場の整合性に関する規定を確立します。