- コインベースは、プライバシー上のリスク、ステーブルコイン報酬の制限、およびCFTCの監督の弱体化を理由に、草案に反対しています。
- リップル この法案を支持し、継続的な修正交渉にもかかわらず、明確なルールが不確実性よりも重要であると主張している。
- 上院銀行委員会は、この法案が証券法を維持し、SECとCFTCの役割を明確にし、開発者を保護すると述べている。
米国上院銀行委員会は、予定されていた修正週にCLARITY法の草案文を公開した。コインベースCEOのブライアン・アームストロング 公然と 48時間にわたってその法案を審査した後、反対した。この反応は、リップル社長のブラッド・ガーリングハウス氏が支持を表明したことを受けて出てきたもので、主要な暗号通貨の経営陣の間で鋭い対立があることを示している。
コインベースがプライバシー、ステーブルコイン、および監督上の問題を指摘
によると ブライアン・アームストロングコインベースは現行の形態の下で上院銀行委員会案を支持することはできないと述べた。彼はその文章が、トークン化された株式に対する事実上の禁止を導入するものであると説明した。また、分散型金融に影響を与える規定を挙げ、政府が金融記録へのアクセスを拡大することになると述べた。
さらにアームストロング氏は、草案の改正によりステーブルコインに関する報酬が終わると述べた。彼は銀行がその後、暗号資産ベースの製品からの競争を制限できると指摘した。また、コインベースによると、改正は商品先物取引委員会（CFTC）の力を弱体化させるものであるとも指摘した。アームストロング氏は、これらの改正によりイノベーションが減少し、証券取引委員会（SEC）の権限が強化されることになると述べた。
しかし、アームストロング氏はこの立法の裏には両党の努力があることを認めた。それでも、彼はこの草案が現行の規制環境よりも機能が悪くなると述べた。したがって、コインベースは、欠陥のある枠組みと考える現行案よりも、法案なしが好ましいと主張している。アームストロング氏は後で、交渉によってまだ受け入れ可能な条文が生まれる可能性に楽観的であると追加した。
リップル社、議会の取り組みを後押し 交渉は継続中
対照的に、リップル社長は ブラッド・ガーリングハウス センエイト・バンキング委員会の市場構造に関する動きを歓迎した。ガーリンハウスによると、CLARITY法は機能する暗号通貨規制への進展を表している。彼は、リップルの過去の経験に基づき、明確な規則が規制の不確実性よりも好ましいと述べた。
注目すべきことに、ガーリングハウス氏はイノベーションとともに消費者保護を強調した。彼は、リップルがマーキャップ工程中の討論に引き続き参加していると述べた。また、議員たちが討論を通じて未解決の問題を解決できるだろうと楽観視した。彼のコメントは、リップルが継続的な修正に携わっているにもかかわらず、支持的な立場に位置づけた。
上院、CLARITY法案の枠組みと手続きを擁護
一方、米国上院銀行委員会は、この法案の開発と意図を擁護した。委員会によると、議員たちは両党の協議に6か月以上を費やした。彼らは規制機関、法執行機関、学術界および業界関係者に相談した。委員会は、この法案により監督の範囲が明確になるとしている。 米証券取引委員会（SEC）および商品先物取引委員会（CFTCまた、証券法は依然として有効であり、執行可能であると述べました。さらに、委員会はこの法案が資金洗浄防止規則を強化すると表明しました。また、開発者および自己管理の権利が明確な保護を受ける一方で、不正行為は依然として処罰の対象になると追加しました。