米国の大手暗号資産政策団体が、業界がより明確な規制の道を模索する中、開発者が刑事責任を問われないよう保護することを目的とした法案の推進を議会に要請しています。Coin Centerは、ブロックチェーン規制明確化法（BRCA）の支持を表明する書簡を上院銀行委員会に送付しました。この法案は2018年9月にトム・エマー下院議員によって最初に提案され、シネシア・ルミス上院議員とロン・ワイデン上院議員が新たに作成した草案で、ユーザー資金を扱わないソフトウェア開発者およびインフラ提供者は連邦法上での資金送金業者ではないことを明確にする内容です。昨年、複数の開発者が法的措置の対象となったことを受けて、イノベーションと執行との間の緊張が浮き彫りになっています。先週公に circulated されたこの書簡は、次世代の暗号資産エンジニアリングが米国で繁栄するためには、堅牢で予測可能な枠組みが不可欠であると主張しています。
主なポイント
- BRCAは、非預託ソフトウェア開発者およびインフラプロバイダーをマネーミステラーの罰則から守り、イノベーションへの抑制効果を軽減することを目的としています。
- ルミス上院議員とワイデン上院議員が作成した最新のBRCA案は、非預託アクターを資金送金業者の対象外とすることで、既存のインターネット時代の保護措置と整合性を図ることを目的としています。
- Coin Centerは、明確性のない状態での訴追リスクが開発者を抑制し、人材を海外に追いやることで、国内のブロックチェーン技術の開発を脅かすと主張しています。
- 上院銀行委員会はBRCA案を審査中ですが、まだ修正や採決に進めておらず、提案は過渡期にあります。
- 昨年、Tornado CashおよびSamourai Wallet関連の事例を含む暗号通貨開発者による高名な有罪判決が、予測可能で立法的な保護の緊急性を浮き彫りにした。
センチメント：ニュートラル
価格への影響：中立。政策の議論は直近の価格動向をもたらすものではないが、より明確なルールは時間とともにリスクセンチメントや資本の流れに影響を与える可能性がある。
市場の状況：BRCAに関する議論は、ワシントンで形成されつつあるより広範な規制枠組みの一部であり、立法府はイノベーションの促進と消費者保護、執行の優先順位、そしてCLARITY法案の議論の中での分散型技術に対する進化する立場をバランスさせています。
なぜそれが重要なのか
暗号資産エコシステムにとって、中心的な問いは、米国が開発者に対する無限の訴追を招かずに実験を促進するための安定的で予測可能な環境を提供できるかどうかである。Coin Centerの書簡は、BRCAをブロックチェーン革新の「見えないエンジン」、すなわちユーザーの資金を直接制御せずにプロトコル、ツール、ウォレット、インフラを構築する開発者たちのための法的盾として位置づけている。明確な制限付きで施行されれば、BRCAはオープンネットワーク上で動作するソフトウェアを構築しただけで、善意の創造者が刑事責任を問われるのを防ぐことができる。
政策的な観点から見ると、緊張感は明らかです。賛成派は、イノベーションへの抑制効果を防ぎ、米国をソフトウェア開発および暗号資産起業のハブとして維持するために、明確な除外規定が必要だと主張しています。一方、反対派や一部の議員は、広範な保護が消費者保護を弱め、不法活動の抜け穴を生む可能性があると懸念しています。議論で言及されたCLARITY Actの枠組みは、議会の暗号資産規制に対する関心が依然として活発で多面的であることを示しています。
BRCAへの注目が高まっている背景には、暗号資産関連の裁判結果が数件あることも挙げられる。Tornado Cashの開発者ローマン・ストーム、Samourai Walletの創設者ケオネ・ロドリゲス、ウィル・ロネガン・ヒルの有罪判決は、非ホスト型または非預託型エコシステムに対する検察のアプローチを示している。これらの事件は、無許可の資金送金事業を運営する共謀に関するものであり、業界からは、検察の裁量に頼るのではなく、明確で立法的に裏付けられたガードレールの整備を求める声が上がっている。ロドリゲスへの5年、ロネガン・ヒルへの4年の懲役刑、そしてストームの判決待ちというこれまでの結果は、BRCAおよび関連イニシアチブを巡る議会の議論における参照点となっている。
実用的な観点から、BRCAは、サービスプロバイダーやクラウドホスト、開発者エコシステムがユーザー資金に対して直接的なコントロールを行使しない限り、一定の保護を受けることができるよう、暗号資産開発と主流のインターネット政策の規範を調和させることを目的としています。政策立案者がBRCAの草案を評価する中で、中心的な問いは依然として次の通りです：非預託型のイノベーションは、説明責任と正当な執行を損なうことなく保護できるでしょうか？ この議論は、他の管轄区域がオープンネットワークや分散型ツーリングに対して同様のガードレールを模索しているという、世界的な規制の明確化への傾向を反映しています。そして米国は、開発者にとってのリスクと機会の境界をどこに引くかを検討しています。
今後の展望において、規制措置と立法的保護の間の動的関係は、開発者、取引所、ウォレットプロバイダー、インフラプロジェクトの姿勢を引き続き形作っていくでしょう。BRCAに関する議論は孤立して行われているわけではなく、進化するガバナンス、規制の明確化、そして現実の金融エコシステムをますます支えるオープンネットワーク上で構築されるチームの実際のニーズが交差する場所にあります。
物語が進むにつれ、暗号資産業界は、BRCAの言語がイノベーションとリスク管理のバランスを取るために精緻化されるかどうか、そして上院が委員会審査から、今後のブロックチェーン主導技術が連邦法でどのように扱われるかの先例を設ける可能性のある正式な採決へと移行するかどうかを注視します。その一方で、業界は、CLARITY Actの枠組みおよび関連する規制イニシアチブに関する継続的な議論を含む、並行する立法活動にも注目しており、これらは今後数か月の開発者やサービスプロバイダーによる新製品の計画および展開に影響を与える可能性があります。
次に注目すべき内容
- 近期内、上院銀行委員会がBRCA案の審議と採決を行うかどうか注目してください。
- 「非預託」役割の範囲を定義する修正事項、および特定のインフラプロバイダーがより広範な免除を受けるかどうかを監視してください。
- CLARITY Actの枠組みおよびBRCA保護との整合性について、議員からの公式声明にご注目ください。
- 関連する執行行動の結果を追跡し、それらが政策立案者の立法のテンポや感情にどのように影響を与えるかを確認してください。
ソースと検証
- Coin Centerが上院銀行委員会に提出した、BRCA保護の必要性を説く書簡。書簡を表示
- 上院議員シンシア・ルミスとロン・ウェイデンが議論したBRCAの改訂されたフレームワーク（法案の新バージョン）。
- Tornado CashおよびSamourai Walletの創設者に関する2025年の有罪判決、および刑罰の詳細。
- CLARITY法および米国における暗号通貨関連法の議論についての背景情報。
訴追の最中、ブロックチェーン開発者保護への規制の取り組みが進展
ブロックチェーン規制明確化法（BRCA）は、暗号資産エコシステムを支えるソフトウェアを書く人やネットワークを構築する人を守る方法について再び注目を集めている。最新の案は、シンシア・ルミス上院議員とロン・ワイデン上院議員が作成し、ユーザー資金を管理しない開発者やインフラ提供者に対して明確な除外を法的に定め、連邦資金送金業者枠組みの対象外とすることを目指している。この保護措置は、他のインターネット時代のアクターの運営方法と整合性を持たせるだけでなく、米国がブロックチェーンのイノベーションとエンジニアリングの主要なハブであり続けることを保証するという主張である。
Coin Centerの政策ディレクターであるジェイソン・ソメンサットは、手紙の中で、ルーター、ブラウザ、ホスティングサービスなどの日常的なインターネットサービスプロバイダーを保護するために用いられる論理が、ブロックチェーン開発者にも適用されるべきだと強調した。彼は、こうした保護を付与することで、将来の構築者が刑事責任の影に怯えることなく、野心的なプロジェクトを追求できるよう、実験に適した健全な環境を育むことができると主張した。この手紙のトーンは、規制の明確性が欠如することによって生じる「抑止効果」を回避しようとする広範な願いを反映しており、特に法的不確実性が常にある小規模なチームやスタートアップにとって重要である。
議論は、二つの収束する現実が規制の枠組みを形作る中で展開されています。一方で、専門的なリスク管理と消費者保護は立法者にとって引き続き優先事項です。他方、多くの開発者が注目される事例で重い罰則を科せられており、核心的な技術開発と不法な悪用を区別する安定した政策枠組みの必要性が浮き彫りになっています。BRCA提案およびこのトピックに関する多くの議論の基盤となるCLARITY法枠組みは、建設者に対する曖昧さを減らしつつ、法律に反する行動に対するガードレールを維持する予測可能な基準を確立することを目的としています。
市場の観点から見ると、これは直接的な価格の触媒ではなく、流動性やリスクセンチメントに対する潜在的な長期的影響を持つ政策的立場です。BRCAが正当な開発のために信頼できる盾を提供すれば、米国国内でプロジェクトを展開しようとする野心的なブロックチェーンプロジェクトを圧迫してきた規制リスクへの懸念が軽減される可能性があります。一方、議会が保護措置を縮小したり、より厳格な規制を推進したりすれば、新規プロジェクトの判断は海外管轄地域や代替的なエンジニアリングパートナーシップへとシフトし、チームが事業拠点をどこに置くか、また資本や人材をどのように配分するかに影響を与えるでしょう。
上院がBRCA案を継続して審査する中、業界の観察者は以下の2つの重要なシグナルに注目するでしょう：(1) 非預託の定義が回避を防ぐために明確化されるかどうか、および(2) この法案が既存の執行の先例と並存するか、それともそれと乖離するか。その結果は、国内のイノベーションパイプラインだけでなく、国際的な開発者が米国を拠点としてどのように評価するかも示唆する可能性があります。主要な議論が進行中であり、高リスクな執行事例が公のナラティブに新鮮なままであることを踏まえ、規制の明確化への推進は、現在の暗号資産政策環境の特徴的な要素であり続けています。
https://platform.twitter.com/widgets.js
この記事は、Coin Center、上院に暗号通貨開発者保護法案の保存を要請としてCrypto Breaking Newsに originally 公開されました – あなたの信頼できる暗号通貨ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーン更新情報の情報源。