エレノア・テレット氏、フォックスニュースのビジネス記者で、議会の暗号資産規制に関する最も信頼できる主要情報源の一つは、2026年6月14日、ホワイトハウスの7月4日という目標までにデジタル資産市場明確化法（CLARITY法）を可決することは「論理的に不可能」であると宣言した。この評価は、三つの相互に絡み合った障害を一つの結論に凝縮している：民主党内の支持を分裂させている未解決の両党間倫理条項、2025年7月に294対134で可決された下院版（H.R. 3633）と2026年5月14日に15対9で進展した上院銀行委員会版との実質的な差異、そして民主党内の重要な院内支持が必要な60票のフィリバスター突破要件であり、現在の倫理問題の対立がその支持を閉ざしている。
7月4日までにクラリティ法を成立させるというタイムラインを守るには、共和党と民主党の両方が受け入れられる倫理的解決策を見出し、農業関連文書の問題を解決し、法案を統合し、60票を確保し、上院と下院を通過させる必要があります… https://t.co/AODP0QOP0I
— エレノア・テレット (@EleanorTerrett) June 13, 2026
ホワイトハウスの暗号資産アドバイザー、パトリック・ウィットは、2026年5月6日～7日にマイアミで開催されたConsensusで、野心的な実施スケジュールを示した：5月に上院金融委員会での審議、6月に上院本会議通過のための4週間の審議期間、そして独立記念日までに下院の調整採決。このスケジュールは、委員会審議後の倫理問題が迅速に解決されると仮定していたが、その予想は外れた。
これは、数日間の交渉で修正できる単なるスケジュールの遅れではない。ホワイトハウスが政治的に標的と見なす利益相反の文言に票を依存させている民主党カウカス、7月4日の休会までに残り約2週間の労働日しかない上院のカレンダー、そして共和党指導部がどれほど急いで動きたくても、民主党の反対派に持続的なレバレッジを与える60票のクロージャー要件という構造的な衝突である。シネシア・ルミス上院議員は、上院が8月の休会前に行動しなければ、包括的な暗号資産市場構造法案の次に実現可能な立法の機会は2030年頃にずれ込む可能性があり、そのスケジュールはDeFi開発者向けのセーフハーバー、ステーブルコインの収益ルール、そしてSEC–CFTCの管轄権枠組みを長期にわたる規制の空白に放置することになると警告している。
チェックする： 第2四半期に爆発する次なる暗号資産
CLARITY法ニュース：倫理条項のアーキテクチャ、ギルブランドとホワイトハウスの対立、そして両者がまだ受け入れていない言語に依存する民主党内の議場採決の理由
このメカニズムは以下の通り機能します：ケイステン・ギリブランド上院議員（民主党、ニューヨーク州）は、上級公職者による暗号資産関連の利益相反を解決するための倫理規定の導入を自身の支持の条件として公に示し、明確に「倫理規定がなければCLARITY法案はあり得ない」と述べています。
その立場は、他の銀行委員会の民主党議員によって不同程度で採用されており、その決議、あるいは非決議が、法案が上院本会議で60票の門値に達できるかどうかを決定する。
ウィットが表明したホワイトハウスの立場は、大統領から新入のインターンまで、すべての者に均等に適用される倫理規則を受け入れるが、特定の公職者やその家族を対象とする言明は受け入れないということである。
ウィットは直接述べた：「誰かの家族や特定の政治家を標的にすることは許可しない。」この表現は、トランプ家が暗号資産にどれほど関与しているかという推定、および暗号資産事業への受益的関与の推計が広く流布されているが、関連する保有構造の非透明性を考慮すると、正確なドル額の認識的立場には注意を要するため、個人レベルでの具体的な倫理条項が政権にとって政治的に受け入れがたいという政治的現実を反映している。
5月14日の上院銀行委員会の採決は、対立の構図を正確に捉えた。委員会は15対9で法案を可決したが、より厳格な倫理規定を付加するヴァン・ホレン修正案は、13対11で党派別に否決された。
THE CLARITY ACTは7月4日に制定されません。
でも、それは法案が廃止されるのと同じではありません。
🇺🇸エレノア・テレット：7月4日までにCLARITY法案を可決することは「論理的に不可能」です。
倫理に関する言語は未解決、二つの法案案を統合、60票を二週間内で獲得。
本物は… pic.twitter.com/i5azSHhMyw
— Merlijn The Trader (@MerlijnTrader) June 15, 2026
倫理改正案に対する委員会レベルでの却下は、根本的な対立を解決しなかった。それは単に、民主派の票が構造的に不可欠な本会議の協議へと先送りしただけで、ヴァン・ホレン修正案に賛成した同じ上院議員たちが依然としてレバレッジを保持している。
ギリブランド、ルベン・ガルヘロ上院議員（D-AZ）、バーニー・モレノ上院議員（R-OH）、ラミス、ウィットが参加した後期の非公開交渉は合意に至らず、共和党とホワイトハウスは、大統領の暗号資産関連利益に紐づく倫理規則を州検事総長が執行できるようにするという妥協案を撤回した。
ガリエゴとアンジェラ・アルスブロックス上院議員（民主党、メリーランド州）は、倫理決議に最も左右される投票姿勢を示している二人の民主党議員である。アルスブロックス議員は、トム・ティリス上院議員（共和党、ノースカロライナ州）と共同で、銀行預金型の利回りを禁止しつつ、アクティビティベースの報酬を維持するステーブルコイン利回りの妥協案を仲介した。これにより、彼女はこの法案の成立に直接的な利害を有しているが、彼女は自身の採決を倫理問題から分離していない。
ガレゴの保有資産は類似している：内容には関与しているが、倫理条項がない限りクローズアワーには同意しない。我々は、ホワイトハウスの戦略的計算は、上院指導部が本会議採決を正式にスケジュールし、代替案が無期限の遅延而非より良い法案として明確になった時点で、民主党の倫理条項への要求が緩和されると見ているが、その計算には上院指導部がまず行動することが必要であり、これまでその行動は取られていない。
投稿 Clarity Act ニュース：7月4日の締切は水泡に帰す、上院倫理問題と60票のハードル は最初に Coinspeaker に掲載されました。