議員たちがデジタル資産市場に対する連邦規則を求めている中、CLARITY法の推進が勢いを増しています。この提案は、議会の指導者たち、業界団体、消費者向け団体、国家安全保障のベテランたち、そしてドナルド・トランプ大統領から支持を集めています。
主なポイント：
- CLARITY法は、幅広い政治的および業界の利害関係者から支持を集めています。
- 支援は議員、業界団体、消費者擁護派、国家安全保障関係者、そしてトランプから寄せられています。
- 批判派は、利害の対立、不正資金、および市場リスクに対するより強力な安全対策を求めており続けている。
議員们がグローバルな利害を警告する中、CLARITY法案の推進が勢いを増している
デジタル資産市場明確化法（CLARITY法）への勢いが、議員たちが連邦レベルのデジタル資産規則を推進する中で加速しています。支持者は、他の管轄区域がcryptoフレームワークを進める中、米国が影響力を失うリスクに警鐘を鳴らしています。現在の議論の中心は、市場の明確性、消費者保護、イノベーション、金融リーダーシップにあります。
米国上院銀行委員会委員長のティム・スコット氏（共和党、サウスカロライナ州）、シネシア・ラミス上院議員（共和党、ワイオミング州）、トム・ティリス上院議員（共和党、ノースカロライナ州）、フレンチ・ヒル下院議員（共和党、アーカンソー州）、グレン・トンプソン下院議員（共和党、ペンシルベニア州）、トム・エマー下院議員（共和党、ミネソタ州）がこの法案の主要な推進者です。業界団体、消費者団体、国家安全保障の専門家、そしてドナルド・トランプ大統領も支持しています。
6月5日、ラミスはXの投稿で警告した：
今国会でCLARITY法案を通過させなければ、デジタル金融の未来を私たちの価値観を共有しない管轄区域に渡すことになります。
「CLARITY法は勝者を選びません。最も優れたアイデアが勝つ、公平なフィールドを創出します。これがアメリカが本来あるべき姿です，」と彼女は6月4日のX投稿でも書きました。ルミスは、遅延が他の国々に米国が策定すべき規則を設定させる機会を与えていると繰り返し主張しています。
米国の議員たち、CLARITY法案を市場規則の争いとして位置づける
スコット議長は、この法案は「消費者を最優先し、不正金融と闘い、犯罪者および外国の敵対者を取り締まり、金融の未来を米国に保つ」と述べた。ヒルは、「消費者保護とアメリカのイノベーションを優先する」と強調した。トンプソンは指摘した：
この画期的な法律は、消費者を保護し、起業を促進し、米国がイノベーションの未来におけるグローバルな基準を確立することを保証します。
2025年デジタル資産市場明確化法は、デジタル資産のための連邦市場構造の枠組みを創設します。この法律は、セキュリティ・取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の監督を分担し、トークンの分類、開示、保管、取引所、ブローカー、および消費者保護のルールを定めます。
2025年7月に下院はH.R. 3633、すなわちCLARITY法案を可決し、2026年5月14日に上院銀行委員会は推進し、15対9の両党一致の賛成でこの法案を進めました。この法案は必ず上院全体の承認を得た後、下院版との相違点を解決し、最終的な法案を大統領に送付する必要があります。
支持者は、この措置が規制の不確実性を減らす手段であると見なしている一方で、批判派は利害の衝突、不正資金の懸念、およびより広範な市場リスクに対処するためのより強力な安全対策を求めて継続しています。
上院でのCLARITY法案をめぐる対立が深まる中、支持は広がっています
サポートは仮想通貨に特化したグループを超えて広がっています。ハリス社の世論調査では、有権者が提案を検討した結果、52％が支持を示し、70％は米国はすでに仮想通貨関連の法律を制定すべきだったと回答しました。160人以上の国家安全保障のベテランがこの措置を支持しています。高齢者のための主要な擁護団体であるAARPも、賛成を表明し、仮想通貨キオスク詐欺により3億8900万ドルを超える損失が報告されたことを挙げています。
Crypto支援団体Stand With Cryptoは上院議員に対し、最終承認を支持するよう呼びかけ、28,000人のアメリカ人が上院の行動を求める請願に署名しました。ベンチャーキャピタル企業アンドリーセン・ホロウィッツのデジタル資産投資部門であるA16z cryptoは、米国が欧州のCrypto-Assets市場（MiCA）フレームワークに後れを取るリスクがあると警告しました。リップルもこの法案を支持しています。
ラミスはまた警告した：
この議会の次にデジタル資産に関する立法が行われる可能性のある時期は、2030年であると考えられます。
「それまで、開発者は法的保護なしにリスクにさらされ、法執行機関も悪質な行為者を責任追及するための手段を持ちません。CLARITY法案は両方を解決します」と彼女は指摘しました。
上院での議論は依然として対立している。エリザベス・ウォーレン上院議員（民主党、マサチューセッツ州）は委員会での審議中に法案に反対し、44の修正案を提出したが、いずれも可決されなかった。トランプ氏は、米国が銀行や規制当局に行政の Agenda を損なわせるのではなく、暗号資産およびデジタル金融でリーダーシップを発揮すべきだと主張し、議会にCLARITY法案を自署の机に送るよう促した。ルミス氏はまた、失敗した取引所が顧客を保証された資産へのアクセスではなく、債権者手続きに追い込む可能性があると主張している。