CLARITY法案は上院の障壁により可決の見通しが不透明に

CLARITY法は初期段階を通過し、可決までにさらに五つのステップを残しています。
CLARITY法案が米国上院で可決されるには、複数の障壁が存在します。
CLARITY法案の可決の可能性は本当に不確実で、時間に敏感です。

CLARITY法は、仮想通貨業界が直面している最も重要な法律の一つです。包括的なデジタル資産規制枠組みを確立することを目的としたこの法案は、いくつかの障壁に直面し、可決が遅れています。

私たちはClaude AIに、この法案がいつ可決されるかの見通し、直面する課題、およびこの立法案を支持または反対する主要な人物を尋ねました。本記事の以下のセクションには、私たちの質問に対するClaudeの回答の要約が含まれています。

クレイドによると、CLARITY法案は下院で294対134で可決され、上院農業委員会を通過したが、その後停滞している。現在、上院銀行委員会での審議を待っており、これは5つの残りステップの一部であり、銀行委員会の採決、上院本会議での60票による可決、両院調整、および大統領の署名が含まれる。

CLARITY法が直面する主要な障壁

Claudeは、CLARITY Actの成立を妨げる複数の障壁を特定しました。その一つが、AIチャットボットが同法案で最も論争を呼ぶ修正案と見なす「ステーブルコイン収益紛争」です。また、倫理的問題や利害の対立も法案の障壁であると指摘しました。民主党の上院議員たちは、政府高官が暗号資産関連の利益を得ることを禁止する条項を要求しています。

クレイドが特定したその他の障壁には、法案のDeFi条項、上院の日程の混雑、および法案を可決するために必要な上院60票の門限が含まれます。クレイドは、民主党が求める倫理条項を含めることこそ、60票の門限を達成する鍵であると考えています。

CLARITY法案のプロセスにおける主要な関係者

その一方で、AIチャットボットは、CLARITY法案の成立を支援する主要な議員として、シントシア・ラミス上院議員、ティム・スコット上院議員、ビル・ハゲティ上院議員を挙げました。また、CoinbaseおよびRippleの経営陣と、財務長官のスコット・ベッセントを、この法案を支援している主要な業界関係者として特定しました。

一方、クレードは、この法案に反対しているのはアメリカ銀行家協会、主要な米国銀行、および大多数の上院民主党であると指摘しました。特に、クレードはJPモルガン、バンク・オブ・アメリカ、ウェルズ・ファーゴが、ステーブルコインの利回り条項に反対するため5670万ドルのロビー活動費を費やしたと名指ししました。

CLARITY法案の可決予測

Claudeによると、CLARITY法案の可決の見込みは本当に不確実で、時間に敏感です。AIソリューションは、銀行委員会が新たに公開された妥協案を迅速に行動すれば、法案が可決される最も可能性の高い時期は2026年5月から7月であると指摘しました。Claudeは、この機会を逃すと法案の可決の可能性が消えると考えています。

ただし、2026年末の「レームダック」会期を通じて、もう一つの「低確率」の可能性があります。その時点で失敗した場合、法案は廃案になるか、2027年の新しい議会で再スタートすることになります。

免責事項：本記事に記載されている情報は、情報提供および教育目的でのみ使用することを目的としています。本記事は金融アドバイスまたはいかなる種類のアドバイスでもありません。Coin Editionは、本記事で言及されたコンテンツ、製品、またはサービスの利用によって生じたいかなる損失についても責任を負いません。読者は、関連企業に関する行動を取る前に注意を払うことを推奨します。