CLARITY法案の議論が、上院が暗号資産規制を推進する中で激化

ホワイトハウスの暗号資産アドバイザーであるパトリック・ウィットは、今週、CLARITY法案の批判者に対し、この法案は法執行機関を強化し、より多くの暗号資産活動を明確な連邦監督の下に置くものであると反論した。 ブロックチェーン協会のタウンホールで発言したウィットは、この法案を「法執行機関に優しい」と位置づけ、不正金融の追跡を妨げるという主張を否定した。この議論は、議会が法案のマネーロンダリングに関する条文を精査する中で激化している。反対派は、一部の表現が犯罪資金の流れを追跡しにくくする可能性があると指摘する一方で、支持派は、この措置が監督を公式化し、規制当局に明確なツールを提供すると反論している。 シニア・センators シンシア・ラミスは緊急性を高め、現在の取り組みが失敗すれば、広範なデジタル資産規則を通過させる現実的な機会は2030年まで来ない可能性があると同僚に警告した。彼女のタイムラインにより、CLARITY法案は上院で最も時間的な緊急性が高い暗号資産関連法案の一つとなった。ラミスはその後、8月の休会前に採決が行われる可能性が7月4日以前よりも高いと述べている。 この法案はすでに上院銀行委員会で15対9の賛成多数で可決され、上院立法カレンダーに載っているが、指導部は本会議での採決日程を設定していない。そのため、交渉者はカレンダーや中期選挙政治によって閉じられる前に、未解決の懸念事項を解決するために駆け引きを進めている。 この争いの中心には、最新の上院草案に含まれる「ブロックチェーン規制明確化法」からの条文がある。この規定は、オープンソースコードを書くがユーザー資金を保有または移動しない非預託ソフトウェア開発者をマネー・トランスミッターとして扱わないようにするものだ。DeFi擁護者は、これらの保護が、第三者がオープンツールをどのように使用するかによって開発者が罰せられるのを防ぐために不可欠だと主張する。一方、議員や一部の法執行機関は、この例外規定が不正送金の起訴や盗難資産の回収を困難にする可能性があると反論している。 業界団体はこの議論に積極的に関与している。ブロックチェーン協会は、160人の元国家安全保障・諜報・法執行機関関係者が署名した書簡を発表し、この法案は法執行・監督を強化し、米国がグローバルなデジタル資産基準を設定するのに役立つと述べている。 この動きは、銀行と暗号資産企業の間のより広範な対立の中でのものである。JPMorganアナリストたちは、議会のスケジュールが混雑しているため、法案通過の機会が狭まっていると警告している。法案がドナルド・トランプ大統領の机に届く前に解決すべき残された障壁には、ステーブルコイン報酬ルール、マネーロンダリング枠組み、DeFi開発者保護、政治的倫理懸念が含まれており、CLARITY法案が最終的に通過するためにはこれらすべてを解決しなければならない。