CLARITY法により、ステーブルコインの収益がAI駆動のイールドアズアサービスに移行する可能性

米国上院は、業界がすでにその制限を回避する仕組みを構築していることを受けて、国内のすべての規制プラットフォームから受動的なステーブルコイン収益の禁止を解除しようとしています。CLARITY法案は、以前のGenius法案が発行者にのみ適用していた収益禁止を拡張し、現在は_IDLE_ステーブルコイン残高に対してAPYを提供する取引所、ブローカー、およびあらゆる預託中間機関を対象としています。

STBLのコンプライアンス責任者であるジョー・ボルノンは、立法的な圧力が収益を殺しているのではなく、それを再配置していると主張している。彼によれば、直接的な発行者から保有者への収益が禁止されると、Yield-as-a-Serviceが支配的なアーキテクチャとなり、AIエージェントが規制されたステーブルコインと収益生成DeFiプロトコルの間にコンプライアンスおよび実行レイヤーとして機能する。

発見：ポートフォリオを分散させるのに最適な暗号資産

現在の上院案は、口座に保有されるアイドル状態のステーブルコイン残高に対する報酬を禁止する従来の文言を維持しつつ、取引活動を通じて発生する収益を明示的に許可している。重要な法的表現は「銀行預金利子の機能的または経済的同等物」であり、製品が貯蓄APYのように見える場合、そのラベルに関係なく貯蓄APYとして扱われる。

現在の法案を推進するティリス–ブルックスの妥協案は、その例外を明確に閉じます。新しい文言によると、禁止は「すべての中間者、あらゆる取引所、あなたのステーブルコインを保有するあらゆるプラットフォーム」に及びます。

ホワイトハウス経済顧問会議モデルは、完全な禁止が米国銀行の貸出を約21億ドル増加させ、純粋な福利コストを8億ドル引き上げると示しており、これは生成されていた消費者余剰の受動的収益の数量を反映した6.6のコストベネフィット比である。

ご存知の通り、銀行および信用組合の団体は、ステーブルコインの報酬が保険された入金と直接競合する未規制のシャドーバンキングにあたると主張し、禁止措置を厳格に維持するために強くロビーしています。

Vollonoのイールド・アズ・ア・サービス・フレームワークは、コンプライアンスの制約を市場構造の変化として再定義します。発行者がイールドを支払えず、保管者がイールドを支払えない場合、イールドは法律がまだ到達していない場所、すなわち受動的な残高の蓄積ではなく、アクティブな戦略実行から生じなければなりません。

アーキテクチャでは、ユーザーの規制されたステーブルコイン残高と収益を生成するDeFiプロトコルの間にAIエージェント層を配置します。これらのAIエージェントは、チェーンの流動性をリアルタイムで監視し、プロトコルのリスクを動的にスコアリングし、収益生成の機会を捉えるために取引を実行します。これらはこのモデルの運用の中心です。

エージェントはステーブルコインを保有せず、準拠したDeFiプールを通じてそれらを経由させ、CLARITY法の除外条項で明示的に許可された取引活動からリターンを収集し、アクティブな運用の結果としてネット利回りをユーザーに返却します。

シンプルなイーアーンプログラムの黄金時代は終わりつつある。これに代わるものとは、AIエージェントが規制当局が取引収益の除外を閉じる前に統合のギャップを埋められるかどうかにかかっている。

発見：最高のトークンプリセール

投稿 Clarity Act Chaos? AIによるコンプライアンス対応の暗号資産収益の自動化 は最初に Cryptonews に掲載されました。