木曜日、シトロン・リサーチは、 CoinbaseのCEOブライアン・アームストロング氏が、取引所の安定通貨の収益事業を新たな競争相手から守るため、上院のCLARITY法案に反対していると非難した。この法案に関する議論はワシントンと暗号資産業界全体で激化している。
この告発は、暗号資産界隈での公的な対立を拡大させ、Coinbaseの反対意見が法案を依然として支持する他の企業と対立する中、立法者たちが停滞した交渉を再開しようと必死になっている。
シトロンの主張がコインベースの公的な立場と衝突
Xの投稿で、シトロン・リサーチ 主張した アームストロング氏の最近のCNBCでの発言は、すでにその市場で運営するために必要なライセンスを保有しているトークナイズ証券会社Securitizeからの競争への恐れを示していた。
シトロン氏は、コインベースが規制の明確化の恩恵を受けたいが、競合他社の参入を許さないよう門前払いしていると非難し、クリプト企業が法案の「より洗練されたバージョン」がコインベースよりもセキュライズをより多く利益させるため、反対していると指摘した。
1月14日にアームストロングとともに、暗号通貨市場構造法案に対する支援を公式に撤回した。 リスト 公開声明でいくつかの反対意見を挙げた。これには、トークン化株式に対する事実上の禁止、政府がDeFiユーザーのデータへのアクセスを拡大すること、商品先物取引委員会（CFTC）から証券取引委員会（SEC）への権限の移譲、そしてステーブルコイン報酬を終わらせかねない草案の言語が含まれていた。
アームストロング氏は、コインベースが「悪い法案よりもむしろ法案が存在しないほうがましだ」と述べ、同日後には変更が可能であることに依然として楽観的であると追加した。
しかし、業界のすべての声がシトロン氏の見解に賛同するわけではありません。暗号通貨のYouTuberで、CryptosRUsという名前で知られているジョージ・トン氏は、 防衛した アームストロング氏は、銀行が安定通貨に抵抗しているのは競争のためだと主張した。トン氏は、米国の平均貯蓄口座の利回りと短期米国国債で裏付けられた安定通貨の利回りのギャップを指摘し、明確なルールがあれば銀行と暗号通貨企業が競争できると述べた。
紛争は、上院銀行委員会で展開された。 延期された 1月15日の暗号資産市場構造法案の予定されていた修正案について、委員会議長のティム・スコット氏は、党派を超えた議論や業界との協議が続いており、新たな日程は設定されていないと述べた。
業界の反応と今後の道のり
リップル社長のブレッド・ガーリングハウス氏は、CfC聖モリッツパネルでの発言で、より慎重なトーンを取った。彼は 言った コインベースは「妥当な懸念」を提起していたが、アームストロングがこの法案にこれほど強く反対したことに驚きを禁じ得なかった。
ガーリングハウス氏は、業界の大部分がまだこの分野に参入し、問題を解決しようとしていると付け加え、これは彼が今週早々にこのプロセスに関与し続けることについて述べたコメントと一致するものである。
ジャーナリストのエレノア・テレットによるレポート 提案された 裏では依然として機嫌が悪い。彼女によると、一部の議員、スタッフ、業界関係者は依然として銀行委員会の修正作業が崩壊した方法について怒っている。しかし、彼女は、銀行、コインベース、民主党の間で今後数日中にステーブルコインの収益に関する合意に達成すれば、法案が回復できるという一部の関係者たちの信念を指摘した。
テレット氏は、トークン化証券に関する規定である第505条は、当初考えられていたほど論争を引き起こさない可能性があると述べた。現在、いくつかのトークン化企業はその表現が文脈から切り取られていたと主張している一方、アームストロング氏をはじめとする関係者らは、その条文が修正または完全に削除される可能性に期待を寄せている。この調整の結果は、CLARITY法が進展するか停滞するかを決定付ける可能性がある。
投稿 シトロン・リサーチがコインベースCEOのブライアン・アームストロング氏を「CLARITY法」の後退に導く行為で非難 に最初に掲載されました。 クリプトポテト。