チャールズ・ホスキンソンは、コミュニティへの感情的な呼びかけの後、Cardanoを取り巻く圧力から「一時離れる」ことを発表しました。しかし、彼の発言は放棄ではなく、不満を示しています。
ADA保有者が価格の弱さ、ガバナンスの対立、不安定なアプリケーションエコシステムの責任を彼に求めているタイミングで、Cardanoの創設者がネットワークに対する残存する権力に公然と疑問を呈しているようだ。
Xで共有された動画で、ホスキンソン氏は、今年の後半はCardanoにとって厳しい時期になると述べ、エコシステムが統合される中で、さらに多くのDAppやDeFiプロジェクトが消えていく可能性があると警告した。
彼はその問題を解決するために自分にどのような役割があるのかを尋ね、「Cardanoには特別な権限を持っていません」と言いました。Xアカウントでの別の更新で、彼は「休憩を取ります。後でね。」と述べました。
その組み合わせは、明らかに次のような疑問を引き起こした：ホスキンソンはCardanoをあきらめたのか？彼は辞任ではなく、圧力の中での公共の停止を残している。彼は、Cardanoのムードに対する公共の責任を、現在他の場所に移った公式なコントロールから分離しようとしているようだ。
オーバーライドのない創設者
ホスキンソンの発言は、Cardanoの現在の時代における中心的な緊張を突いている。彼は依然として公的市場でチェーンと最も関連付けられている人物だが、Cardano自身のガバナンス構造は、プロトコルと財政の管理をより分散させるために構築された。
その文脈が重要であるのは、ホスキンソンの制限リストが具体的だったからです。彼はガバナンスキーを持っておらず、ハードフォークやプロトコルパラメータの変更を開始できず、財政へのアクセス権もなく、Cardanoの商標を所有していません。
Cardano憲法は、ハードフォークの開始、プロトコルパラメータの変更、および財政からの引き出しをガバナンスアクションとして定義しています。
Cardano開発者ポータルは、要請に応じてプロトコル変更を強制できる創設者キーではなく、DReps、ステークプールオペレーター、および憲法委員会を含むガバナンスモデルを説明しています。
ホスキンソンは依然として影響力を持っています。彼はInput Output Globalを率いており、広大な一般聴衆を抱え、資金調達、開発の優先順位、エコシステム戦略に関する議論を形作ることができます。
しかし、影響力は、ガバナンスキーの管理、財政への直接アクセス、またはハードフォークを単独で開始する権限とは異なります。
ホスキンソンは、カードアノの商標を所有していないとも指摘した。
Cardano財団の商標ポリシーは、Cardanoの商標は財団が所有していることを明記しています。この点は重要です。なぜなら、彼の発言は価格の責任を問う以上の内容であり、人々が彼がコントロールしていると仮定している操作手段が実際に彼のものであるかどうかについて言及していたからです。
CardanoのVoltaireロードマップは、投票および財政システムを、IOHKの管理から脱却するための道筋として位置づけた。
CryptoSlateの2025年1月のPlominハードフォークに関する報道では、このアップグレードを、ADA保有者がパラメータ、財政からの引き出し、ハードフォークを含む主要なネットワークの意思決定に直接投票権を持つようになる一歩と説明した。
ホスキンソンの不満は、Cardanoの分散化の物語の一部である。コミュニティが創設者支援の支出に抵抗できるようにする同じガバナンス構造は、市場が即時の救済を求める際に、創設者が明確に上書きできない状況も生み出している。
そのデザインは市場に強い緊張を生み出します。Cardanoの市場では、ホスキンソンがネットワークで最も認識されている擁護者であるため、彼に個人的な責任が負わされています。一方、ガバナンスは資本配分とプロトコルの変更を、彼と意見が異なる可能性のある機関を通じて行っています。
Cardanoがより一層分散化を証明するほど、トレーダーが要請に応じて創設者による救済を期待することは現実的でなくなっていく。
ブレイクの背後にある予算闘争
ここでのタイミングは興味深い。Cardanoは、Input Outputおよびその他のエコシステム機関が財政資源に対してどの程度の支配権を持つべきかについて、現在進行形の資金調達闘争の真っ只中にいる。
Intersectの2026年度予算プロセスは、財務要求を調整するための枠組みを示しています。
Cardano Vision 2026の現在のCGOV提案は、IO Researchに3292万ADAを要請しており、投票は2026年6月8日まで実施予定です。
CryptoSlateは以前、ホスキンソンが、Input Outputの研究資金が失敗した場合、Cardanoが科学者を失う可能性があると警告したと報じた。
その5月22日の報告は、この対立を分散型ガバナンスの試練と位置づけ、DRepsが研究、保守、スケーラビリティ、開発者ツールリングその他の技術的優先事項に関連する資金調達パッケージの一部に抵抗していると説明した。
その後のCryptoSlateの記事では、ハースキンソンがガバナンスへの抵抗が高まる中でCardanoとMidnightに再集中していると述べられた。
最近の文脈は、単純な放棄の物語に反している。ブレイク投稿の数日前まで、公的な説明は、Cardanoの政治的・技術的闘いへのより深い復帰であった。
しかし、このブレイクはガバナンスの細部にあまり寛容でない市場に到達した。CryptoSlateの6月4日の市場スナップショットによると、Cardanoは第13位にランクされ、ADAは約$0.19で、24時間で10.96%下落、30日で25.23%下落、取得時の最高値から93.79%下落していた。
圧力の方向は明確です。Cardanoの価格ページは、競合エコシステムが開発者、ステーブルコイン、流動性を巡って競い合う中で勢いを失った資産を示しています。
それがホスキンソンの発言がより重要になる点である。CardanoのDeFi基盤、DAppセクター、および資金調達プロセスが改善を必要とする場合、その解決策はガバナンス参加者、ビルダー、インフラチーム、およびエコシステム機関を通じて進められる必要がある。
創設者は、特定の提案について議論し、説得し、離脱を脅すか、公的な圧力から一時的に離れることができます。しかし、彼が従属するような会社の取締役会のように分散型ガバナンスシステムを動かすことはできません。
本当の試練は実行である
Cardanoの短期的な課題は、ネットワークが分散型のコントロールを可視化された実行に変えることができるかどうかにあります。
CryptoSlateの5月21日付のCardanoのハードフォーク投票とDeFiの弱体化に関する分析では、Van Rossemアップグレードを、より安価なスクリプト、暗号化のアップグレード、ガバナンスの調整が開発者活動に結びつくかどうかを試すものと位置づけた。
それは依然として最も耐久性のある基準です。
ベアリッシュな見方では、ホスキンソンの離脱が、コミュニティによって撤退と解釈され、資金調達の紛争や利用の弱体化が未解決のままであれば、信頼ショックとなる。
その状況では、Cardanoは創設者への依存というデメリットと、分散型承認の摩擦を抱えることになります。トレーダーは依然として1人の人物を責めますが、システムは複数の関係者が行動する必要があるからです。
建設的な見方をすれば、その瞬間はCardanoのステークホルダーに、彼らが構築したシステムを使用させるものです。
DReps、SPO、Intersect、Cardano Foundation、EMURGO、Input Output、およびビルダーたちは、Hoskinsonの存在をデフォルトの調整レイヤーとして頼ることなく、予算の選択を行い、優先順位を守り、測定可能な結果を達成しなければならない。
次のシグナルは、アクティブな研究提案が承認されるか否か、Cardanoの機関がより明確な実行計画で対応するか、そしてTVL、ステーブルコインの流動性、DEX取引高、アクティブなデプロイメントなどの使用状況指標が動き始めるかです。
ホスキンソンは、即時の公共の圧力から距離を置きながらも、Cardanoの将来に依然として関与しているように見える。彼の一時的な退場は、ネットワークにとってより明確な疑問を浮き彫りにした：創設者が人々が望む操作を実行できない場合、Cardanoのガバナンスシステムはその操作を十分なタイミングで実行できるのか？
投稿 Cardanoの創設者チャールズ・ホスキンソンが「休憩」を取る – ADAの次なる動向を実際に制御しているのは誰かが露呈は、CryptoSlateで最初に掲載されました。