本日のニュースレターで、 マイケル・カーボナーラ、米国議会下院議員候補者がブロックチェーンが政府運営における透明性を提供する方法について説明する。
その後、 アレク・ベックマン Ask an Expertで政府のユースケースに関する質問に回答します。
– サラ・モートン
政府財政における透明性について人々が話すとき、通常は誠実性、スピード、セキュリティにおけるより良い報告基準を意味しています。しかし米国におけるより深い問題は、はるかに基本的なものです。すなわち、どの連邦機関がデジタル資産を規制するのかについて明確なルールがまだ欠如しているのです。米国は長期間、証券取引委員会（SEC）対商品先物取引委員会（CFTC）のグレーゾーンにとどまっています。これが、その後の文脈です。 CLARITY法 入室する。
CLARITY法は、本質的にデジタル資産の種類ごとにどの連邦機関が規制を行うかを明確化することに焦点を当てた連邦法です。この法律は、新たな州レベルの規制制度を作り出すものでもなければ、州がデジタル資産事業をライセンス発行または監督する方法を刷新するものでもありません。この法律が行うのは、デジタル商品や証券に類似した資産などの異なる資産カテゴリを定義し、どの連邦機関がどの活動を規制するかを指定することです。CFTC（商品先物取引委員会）はデジタル商品および取引プラットフォームを監督し、SEC（証券取引委員会）は制限付きデジタル資産および証券に類似した資金調達を監督します。この法律は、州レベルの既存の制度（州の送金業者法や暗号通貨に特化した州の枠組みなど）を差し替えるものでも、置き換えるものでもありません。州と連邦の問題は重要ですが、それはSEC/CFTCの分類問題の後段に位置づけられています。
マーケットの成熟
暗号資産の成熟度はしばしば価格の安定性や変動性によって測られますが、それは本質的な点を誤解しています。真の成熟とは、技術と市場構造が機関投資家による参加、コンプライアンスの期待、信頼できる財務報告を支えうるかどうかにあります。明確なルールは、この分野に多くの機関投資家を呼び込み、効率性と透明性を高める技術の開発を可能にしています。
リアルタイムでの可視性はインセンティブを変える
政治家は、経験豊富な人物が任期を終える時期に合わせて、連邦選挙委員会（FEC）に四半期ごとに運動資金の寄付および支出を報告する。 現職者はどのように搾取するかを知っている。
公開ブロックチェーンがプライバシーを保ちながらも責任の明確化を高めることができる実用的な例は、運動資金の調達と資金提供です。私は自身の資金をビットコインに預けて、それを使って運動資金を提供したことがあります。 ウォレット それが四半期ごとに報告されるのではなく、リアルタイムで追跡できるものである。リアルタイムでの開示は不正行為をより早く明らかにするだけでなく、そもそもその発生を抑止する。
キャンペーンを超えて
キャンペーン以外にも同じ概念は適用されます。ブロックチェーンは、政府がこれを利用して支払いを行うか、政府プログラムの資金を配布する際に責任性を高めることができます。政府機関や非政府機関は、すでに公的な報告義務があるため、公的な台帳に識別されたウォレットアドレスを用いることで、リアルタイムでの支払いの送受信と、公的な相手先の確認が可能になります。納税者は実際に、自分の税金がいつ使われているのか、誰が支払いを受け取っているのか、いつ受け取っているのかを確認できます。その透明性により、効率性と責任性が生まれ、詐欺や悪用を防ぐことができます。同時に、個人のプライバシーを保護する必要があります。
ウォレットは、リアルタイムでの透明性と監査能力を実現します。それが分散台帳技術の目的です。もし市民が政府が適切な場面で同様のツールを採用するよう求めるならば、資金が移動する様子を実際に追跡できる能力を得ることができます。 不正、詐欺、または悪用をその場で発見する。 政府支出における誠実さは、資源が非効率や腐敗によって失われないため、より多くの自由と、より高い質の生活をもたらす。
規制
この分野における規制は、しばしば許可または禁止の問題として誤解されています。すでに5,200万以上のアメリカ人が暗号資産を使用しています。規制の役割は、明確さを提供し、知識のギャップを埋め、悪意ある行為者が不確実性を悪用することを防ぐことであり、イノベーションを抑えるためではありません。
もし米国がブロックチェーンベースの透明性ツールをデジタル金融のグローバルな拡大に伴って採用しなければ、リスクは単純に後れを取ることだ。これは止めることはできず、遅らせるだけである。ウェブ3インフラストラクチャでリードできなかった国々は、次のデジタル経済から取り残されてしまうだろう。
CLARITYフレームワークにおける責任ある導入とは、測定可能な成果と厳格なガイドラインを意味する。それは、ブロックチェーンを詐欺、コスト、時間の削減が可能である場面でのみ使用すること、登録済みの中間業者を通じて取引すること、銀行秘匿法、反マネーロンダリング規制、制裁措置への遵守を強制すること、監査グレードの透明性と資産管理の制御を維持すること、そして小売向け連邦準備制度理事会の中央銀行デジタル通貨（CBDC）を避けることである。正しく実施すれば、ブロックチェーンは透明性を高め、プライバシーを保護し、アメリカのデジタル時代におけるリーダーシップを強化することができる。
- マイケル・カーボナーラ、米国議会議員（R）FL-25選挙区候補者、イバネラの創設者および元CEO
Q1：ブロックチェーンは政府の運営における透明性をどのように意味のある形で改善できますか？
本質的にブロックチェーンは、事後で変更が非常に困難な、永続的でタイムスタンプ付きの記録を作成します。これは、信頼性と監査可能性が重要となる政府支出、調達、助成金、土地登記などの分野において有用です。数カ月後に発表される報告書や、単一の当事者が管理するデータベースに依存するのではなく、活動はリアルタイムに近いタイミングで検証できます。透明性があるということは、すべてが公開されなければならないという意味ではありません。権限付きブロックチェーンやゼロ知識証明などのツールによって、機密的なデータを公開することなく、ルールが遵守されたことを示すことが可能です。適切に活用されれば、ブロックチェーンは制度への信頼を、検証可能なシステムへと一部移行させます。
Q2：政府の透明性に関するブロックチェーンや暗号通貨についての最大の誤解は何ですか？
大きな誤解の一つは、透明性とはすべての政府データを誰でも見られる公開ブロックチェーンに載せることだということです。実際には、ほとんどの現実世界での利用例では、公開性、プライバシー、セキュリティのバランスが必要です。もう一つの誤解は、ブロックチェーンそのものがガバナンスの問題を解決するということです。そうではありません。ブロックチェーンは監督をよりよく支援するためのツールとして利用できるかもしれませんが、それでも、明確な政策や良いインセンティブ、そしてその使用方法に関する責任体制に依存しています。
Q3: どこで最初に現実的な採用が最も可能性が高いですか？
採用は、利益が明確でリスクが管理可能な比較的限定的なユースケースから始まる可能性が高い。例としては、政府資金の配分を追跡すること、公的支出に関連するサプライチェーンの監視、または特定の資格や記録の確認などが挙げられる。これらの分野は、政府がすべてを一度に刷新する必要なく、より良い監査トレースを享受できる。時間が経つにつれて、これらのパイロットが成功すれば、快適性と基準が向上するにつれて、より広範なシステムへと拡大していくことができる。