要約
- アダム・バックは、TONのリブランド後、GRAMトークンの供給モデルに疑問を呈し、発行の一貫性について懸念を示している。
- パベル・ドゥロフの法定通貨に関する発言は、GRAMの柔軟なガバナンスベースの供給設計と対照的であり、イデオロギー的な対立を浮き彫りにしている。
- 取引所は、Telegram関連のトークノミクスと貨幣的信頼性について再び注目を集めている。
Bitcoinのパイオニアで、BlockstreamのCEOであるアダム・バックは、The Open Network (TON)の最近のリブランディング後にGRAMトークンの構造について懸念を示した。この議論は、ネットワークがガバナンス投票を通じてGRAMという名称を復活させた後、さらに活発化した。アナリストたちは、トークン供給設計がブロックチェーンの貨幣システムにおける信頼性にどのように影響するかに再び注目している。
誰かがGRAMを印刷しているようだけどね 
— アダム・バック (@adam3us) June 15, 2026
バックのコメントは、Telegramの創設者パベル・ドゥロフが法定通貨の発行を批判し、Bitcoinの固定供給を称賛する投稿を受けて引き起こされた。これに対し、バックはGRAMの発行モデルに言及し、希少性を推進しながらも、トークンパラメーターを調整可能なシステムを支持することは矛盾していると指摘した。取引所は、TONの規制後の進化とガバナンスの変化を追跡する暗号通貨チャネルに広がった。
GRAMトークン供給に関する議論と歴史的背景
GRAMプロジェクトは、Telegramの元々のブロックチェーンへの野心と複雑に結びついています。初期開発の後、2020年に米国証券取引委員会の対応により中止されました。その後、エコシステムはToncoinの下で継続され、最近の投票で80％以上のコミュニティ支持を得てGRAMのブランドが復活し、その再興したアイデンティティが強化されました。
アダム・バックは、Telegramの早期トークン販売モデルを繰り返し批判してきた。彼は、初期のGRAM配布には明確な投資家保護や権利が欠けていたと主張し、それをBitcoinの固定で透明な貨幣政策と対比させた。彼は規制の執行における一貫性の欠如にも言及しているが、彼の核心的な立場は、ベンチャー型のトークン発行と分散型貨幣システムを明確に区別している。
Bitcoinの思想とトークンモデルの比較
この議論は、BitcoinとGRAMの明確な対比を浮き彫りにしている。Bitcoinは2100万ユニットという供給上限を維持し、予測可能な貨幣発行を強化している。一方、GRAMはエコシステムのニーズに応じて供給パラメーターを調整できるガバナンス決定に依存している。
デュロフの法定通貨の増刷に対する批判は、Bitcoinの希少性というナラティブと一致するが、バックの返答は、TONのようなプラットフォーム統合型ブロックチェーンエコシステムにおいて、貨幣的イデオロギーとトークン実装の整合性を巡る継続的な緊張を強調している。
GRAMおよびTONエコシステムの見通し
GRAMの名称の復活は、TONエコシステム内での歴史的アイデンティティを強化する一方で、その経済的枠組みに対する注目を高めています。市場参加者は、ガバナンスルール、インセンティブ、発行メカニズムがネットワークの長期的な安定性と採用にどのように影響を与えるかを引き続き評価しています。