Bitcoin Coreのコントリビューターであるrkruxは、Bitcoin Coreバージョン28.0が2024年10月にフルRBFをデフォルトのmempoolポリシーとしたことで、この機能が不要になったとして、BitcoinウォレットからオプトインReplace-by-Feeシグナリングメカニズムを削除することを提案しました。
RBF信号が実際に何を行うか、そしてなぜもはや重要でないのか
Replace-by-Feeは、Bitcoinトランザクションの手数料を送信後に増額できる仕組みです。オプトイン版は2015年から2016年にかけてBIP 125で標準化され、Bitcoin Core 0.12で初めて実装されました。これは、トランザクション内のnSequenceという特定のフィールドを調整することで実現され、ウォレットがこのフィールドを「交換可能」と示すように設定すると、ノードはメモリーポール（未確認トランザクションの待機場所）内で手数料の高いバージョンに置き換えを許可します。
2024年10月にBitcoin Core 28.0がデフォルトでフルRBFを有効にしてリリースされた際、オプトインの手順はすべて無意味になった。フルRBFとは、送信者が明示的にフラグを立てていない場合でも、未確認のトランザクションを手数料の高いバージョンで置き換えることができるということである。
したがって、2026年6月16日に提起された提案は、本質的に次のように問うています：なぜウォレットはまだリストバンドを着用しているのでしょうか？
多くの人が見落としているプライバシーの側面
異なるウォレットはnSequenceフィールドをそれぞれ異なる方法で設定しています。一部はレガシーなオプトインシグナルを使用し、一部はMAX-2値と呼ばれるものを使用しています。また、他の方法を採用しているウォレットもあります。mainnet-observerのデータによると、現在のトランザクションの約75%がMAX-2シグナリング値を使用しており、ほとんどのウォレットが事実上の標準に既に統一されています。
しかし、残りの25％は問題です。ウォレットが独自のnSequence値を設定すると、それは指紋のようになります。チェーン分析企業はこれらの微細な違いを利用して、どのウォレットソフトウェアがトランザクションを生成したかを特定でき、その後、他のメタデータと関連付けて送信者の身元を絞り込むことができます。
著名な開発者からのコミュニティのフィードバックがこの懸念を強化しました。Bitcoin Coreの著名な貢献者であるMurchと、ElectrumウォレットプロジェクトのSomberNightがこの議論に意見を述べており、データによれば、ウォレット間での標準化がこのフィンガープリンティングの露出を有意に削減すると示されています。
論争ではなく、整理です
この提案が何ではないかに注目する価値があります。これはRBFのプロトコルレベルでの動作を変更するものではありません。コンセンサスルールを変更するものでもありません。誰かの手数料を増やす能力を奪うものでもありません。フルRBFはそのまま維持されます。削除されるのは、退化したシグナリングメカニズムだけです。
この提案はウォレットレベルの動作を対象としており、特にBitcoin Coreの組み込みウォレットがトランザクションをブロードキャストする前にどのように構築するかに焦点を当てています。他のウォレット実装では、同様の変更を個別に採用する必要がありますが、MAX-2に対して75%の合意が得られていることから、エコシステムはすでにこの方向へ自然に移行していると考えられます。
これは投資家とより広いエコシステムにどのような意味を持つのか
この提案により、即時の市場への影響は報告されていません。
注目すべきリスクは分断です。主要なウォレットプロバイダーが同じアプローチを採用しない場合、更新する少数派にとって、ファイingerprintingの問題はさらに悪化する可能性があります。現在のMAX-2の75％の採用率は前向きですが、残りの25％が移行のより難しい部分となります。