検閲の主張とアダム・バックの拒否を受けてBIP-110の議論が再燃

今週、X上で、暗号通貨コメンテーターのMr.Hodlが、BIP-110に関する議論に対するいわゆる検閲の不満を、Roger Verがかつて主張した「Bitcoinは検閲耐性に失敗した」という旧来の批判と結びつけたことで、長年にわたるBIP-110論争に新たな火種が投じられた。 起きたこと - Mr.Hodlは、Roger Verが2019年に掲げた検閲に関する主張のスクリーンショットを、GrassFedBitcoinによる最近のスレッドと並べて投稿した。GrassFedBitcoinは、複数のBitcoin議論スペースがBIP-110の擁護者にとって不寛容な場所となりつつあると不満を述べており、bitcointalkでの会話が静寂化され、GitHubの投稿がスパムとマークされ、Bitcoin KnotsやBIP-110の議論を行ったRedditアカウントが禁止されたと主張している。 - 上記のプラットフォーム固有の主張は、確認された資料では独立して裏付けられていないが、この投稿はBitcoinのルール作りを誰が決定するかという、より広範なガバナンス論争を再燃させた。 Adam Backが反論 Blockstream CEOのAdam Backは、BIP-110を抑圧する陰謀があるという考えを強く否定した。Backは、この提案が阻止されているのではなく、「馬鹿げたアイデア」だから無視されていると述べ、多くの人がすでに検討し拒絶していると説明した。彼は、昨年「うんざりするほど」同じ議論を繰り返したことに起因する疲労感が真の問題であり、支持が得られない理由に陰謀は必要ないと加えた。Backは、異なるルールを望む支持者たちは自由にBitcoinをフォークできると提案し、Mr.Hodlには「フォークコイン」をBTCで販売できると冗談を飛ばした。 BIP-110が行う内容 - BIP-110は、インクリプション、Ordinals、Runesに関連する実践を直接対象とし、Bitcoinトランザクションに保存される任意のデータを制限することで、特定の大規模データフィールドを制限することを目指している。 - 支持者は、この変更によりBitcoinの主な機能である通貨としての役割が保護され、ブロックスペースが汎用的なデータストレージになることを防ぐことで、ノード運用者のリソース負荷が軽減されると主張する。 - 反対者は、この提案が対象とする活動よりも大きなリスクをもたらす可能性があると警告している。既存のユースケースを破壊し、一部のトランザクション出力を凍結し、強制措置が普遍的でない場合ネットワークの分岐リスクを生む可能性がある。 現在の支持状況と見通し 最近のネットワーク感情のスナップショットは、BIP-110に対するノードレベルでの支持が低く、主要なマイニングプールからの明確な支持もないことを示しており、提案の実施予定期間前に状況が変化しない限り、活性化は困難である。 議論の枠組み 本質的に、この論争は二つの物語に分かれている： - 支持者はBIP-110を、Bitcoinの貨幣的中立性を守るための防衛的措置と位置づけている。 - 批判者は、これをBitcoinの開放性と技術的堅牢性を損なう可能性のあるトランザクションコンテンツの監視試みと見なしている。 Mr.Hodlの投稿は、現在の不満を過去にBitcoinフォーラムが異議申し立てを沈黙させたという文化的主張と結びつけた一方で、Backは議論を技術的・市場的な現実に戻し、この提案に対する主流の沈黙は検閲ではなく広範な拒絶を反映していると主張した。 この議論は、Bitcoinにおけるガバナンス闘争が技術的・イデオロギー的・文化的要素を複合的に含んでいることを示しており、それらを解決するには社会的圧力ではなく明確な技術的合意と実質的な市場的支持が必要であることを示している。