大手米国銀行が2027年までにトークン化された入金ネットワークを開始

米国の主要銀行、トークン化預金ネットワークを構築し、ステーブルコインの脅威に対抗 米国の最大手銀行が、銀行資金をブロックチェーン上に移す動きを加速しており、その預金を自らの管理下に置こうとしている。JPモルガン・チェース、バンク・オブ・アメリカ、シティグループを含む主要な貸付機関は、金曜日、2027年前半までにThe Clearing Houseを通じて共有トークン化預金ネットワークを開始すると発表した。このプラットフォームでは、銀行預金がデジタルトークンとして表現され、ブロックチェーンインフラ上で24時間365日決済が可能になり、従来の銀行現金に、ステーブルコインの普及を後押しした速度とプログラマビリティの多くの利点が与えられる。 銀行がこの取り組みを行う理由 CircleのUSDCやTetherのUSDTなどのステーブルコインは、現在、オンチェーン現金の主流を占めており、取引、国境を越える送金、さらには収益商品にも利用されている。銀行は、ステーブルコインが拡大するにつれて、個人および企業の預金が従来の口座から暗号資産ウォレットへ移動し、核心預金が流出して銀行収益が圧迫される可能性を懸念している。 トークン化預金はその中間的な道を提供する：顧客の資金は銀行システム内に留まりながら、ブロックチェーンインフラ上で即時決済可能な転送可能なトークンとして表現される。これにより、銀行は顧客をオンチェーンワークフローに導入しつつ、規制および保管の制御を維持できる。 支持者の見解 TDセキュリティーズのReid Nochは、この市場を三者競争と位置づけている：ステーブルコイン、トークン化預金、トークン化マネーマーケットファンドが、オンチェーン現金の主要な手段として競い合っている。彼はまた、実用的な利点を強調している：ブロックチェーンインフラは、現在1〜2営業日かかっている国際および国内決済のコストと決済摩擦を大幅に削減できる可能性がある。 デジタルチャンバーのCEOであるCody Carboneは、この取り組みをブロックチェーン採用のマイルストーンと見なしている。「米国最大手銀行が自発的にオンチェーンに参入した」ことは、マス金融がブロックチェーンインフラにコミットしていることを示している。 銀行のアプローチと暗号資産の違い この変化は、銀行が暗号資産のオープンでパブリックなモデルを受け入れたことを意味しない。Noelle Achesonが指摘するように、銀行は長年、ユーザーと取引を厳密に制御しながら内部で資金を移動することを目的としたプライベートブロックチェーンを実験してきた。The Clearing Houseネットワークは、このプライベートアプローチを複数の銀行に拡張するが、ステーブルコインが自由に流通するパーミッションレスネットワークとは明確に区別される。 一部の銀行幹部は公開的にステーブルコインの脅威を軽視してきたが、機関は明らかにこれを真剣に受け止めている。ジェファーキーズの3月のレポートによると、今後5年間でステーブルコインが核心預金の3％～5％を流出させ、平均的な銀行収益を約3％引き下げる可能性がある。 潜在的な影響 The Clearing Houseプロジェクトが成功すれば、企業支払いおよび財務運用における強力な代替手段となり、エンタープライズ流動性およびオンチェーン現金管理においてステーブルコインと直接競合する可能性がある。同時に、これはより広範なトレンドを浮き彫りにする：従来の金融機関は、同じインフラ上で構築された暗号資産ネイティブ製品と競争しながらも、ブロックチェーンツールを次第に採用している。 要約：銀行はオンチェーン現金市場を諦めていない。彼らは、預金を規制されたシステム内に留めながら、ステーブルコインが人気となった速度と効率性の多くの利点を提供する、銀行背書型のバージョンを構築している。