スティーブン・ガンデルは、ステーブルコインのリワードが銀行システムを脅かすことはなく、預金の流出に関する推定は過剰であると考えている。しかし、銀行がより高い金利を支払うことを余儀なくされるため、銀行機関の株式リターンに影響が出る可能性があると認めた。
アナリスト：銀行のステーブルコイン報酬連動入金数は不正確である
CLARITY法案におけるステーブルコイン報酬の議論は、銀行からこれらの報酬が信用システムを危険にさらす可能性があるという懸念を引き起こしている。
バンク・オブ・アメリカのCEO、ブライアン・モイニハン氏によると、顧客が仮想通貨取引所が保管するステーブルコインでより高い利回りを求めるため、銀行は最大6兆ドルの入金を失う可能性がある。
経験豊富な金融アナリストでジャーナリストであるスティーブン・ガンデルは、銀行の主張は根拠がなく、システムから預金を完全に引き出すことは不可能であると主張している。
彼は説明した：
ステーブルコインに移される現金は単に消えるわけではなく、国債や銀行口座などの準備資産に振り分けられます。
これは、ステーブルコイン発行者が発行を支えるために米国財務省証券を購入するたびに、その債務証券を売却した側の口座に余剰現金が発生することを意味します。このようにして、資金は単に移動するだけです。
ガンデルは、個々の銀行が預金者の資金を管理し続けるためにより多くの支払いを余儀なくされる可能性があり、それがビジネスモデルの収益性に影響を与えることを認めている。彼は、金利を1％引き上げても、1,600の全国的銀行が二桁の利益を維持できると主張し、この変化後も米国が最も多くの銀行を有する国であると述べている。
「銀行業界は、多くの小さな地域の貸付機関が生き残れなかったとしても、マネー・マーケット・ファンドの登場を乗り越えました。そして、貯蓄者たちはそのおかげではるかに良い状況になりました。同様に、ステーブルコインが盛んになれば、そのようなことが起こるかもしれません。」と彼は結論付けました。
ステーブルコインの発行体は、保有者への直接的な報酬を提供することが禁止されているが、第三者は依然としてそれを実施できる。銀行はこれを抜け穴と評価し、CLARITY法案にこの点を含めることでこれを埋めようとしている。
しかし、銀行と仮想通貨業界の両方からこの問題について妥協が得られなかったため、法案は停滞しています。
FAQ
CLARITY法案におけるステーブルコイン報酬について、銀行はどのような懸念を提起していますか？
銀行は、ステーブルコインのリワードを許可すると、顧客がより高い利回りを求めて仮想通貨取引所に移行し、最大6兆ドルの入金が失われる可能性があると主張している。金融アナリストのスティーブン・ガンデルは、銀行の懸念をどのように見ていますか？
ガンデルは、現金がステーブルコインに移動しても消えるのではなく、国債や口座などの資産に再配分されるため、銀行の懸念は根拠がないと指摘している。ステーブルコインへの移行は、個々の銀行にどのような影響を与える可能性がありますか？
銀行は顧客を維持するために金利を引き上げる必要があるかもしれませんが、ガンデルは、多くの国民銀行は金利が1%上昇しても依然として繁栄できると考えています。CLARITY法案におけるステーブルコイン報酬の現在の状況は？
銀行と仮想通貨業界との間でステーブルコインの報酬および関連する抜け穴の管理方法について意見が分かれ、法案の進展が停滞しています。