改正CLARITY法法案が暗号通貨コミュニティの不満を引き起こす

火曜日に発表された両党支持の暗号通貨市場構造法案の文書によって、多くの暗号通貨コミュニティが不満を抱くことになった。

ほとんどの批評家は、銀行のロビイストに対して不満を向けている。しかし、少数のグループは、本当の受益者は業界の広範な利益を主張すると予想されていた大手暗号通貨企業であると主張している。

その後 交渉の数カ月上院銀行委員会の議長であるティム・スコット氏は、暗号資産市場の枠組みを示した交渉による法案の全文を発表した。この動きにより、デジタル資産市場に対する明確なルールを確立することを目的とする「CLARITY法」の可決に一歩近づいた。

「これは ビル スコット氏は声明で、「これは委員会で提起された数カ月にわたる真剣な作業、アイデア、懸念を反映しており、毎日のアメリカ国民に彼らが当然に受けるべき保護と確実性を提供するものだ」と述べた。

喜びの瞬間とされるべきものは、影響力のある声が278ページにわたる提案を検討し始めるにつれ、すぐに反対意見に取って代わられた。

初期の批判は条項に焦点を当てていた。 銀行の利害関係を優先していると広く見なされている、デジタル資産が伝統的な市場シェアを侵食する可能性があるという懸念から長期間にわたって暗号資産支持者と対立してきた。

注目は主にセクションにシフトした ステーブルコインのリターンへの対応最新の草案は、企業が預金残高の保持に対してのみ利息を支払うことを制限し、報酬提供の範囲を限定する。

しかし、立法機関が現在の形の法案を承認した場合、すべての暗号通貨企業がネガティブな影響を受けるわけではありません。

大手で既に確立された暗号資産企業は、最も利益を得る立場にあるようだ。これは、新しい規制枠組みの中で、小規模な参加者が最終的にどのような位置を占めることになるのかという疑問を投げかける。

法案が現在の形で成立した場合、誰が利益を得るかをよりよく理解するために、BeInCryptoはこの提案を詳細に審査した長年の暗号通貨起業家で規制の批判者であるアーロン・デイ氏に話を聞いた。

このマーキャップは、包括的なコンプライアンス義務を導入する。

これらには、リアルタイム取引監視、登録要件の拡大、および資格のある受託機関の義務的使用が含まれる。これらの一連の措置により、米国暗号通貨市場での運営コストが大幅に増加する。

その結果、デイは～のみであると主張した。 確立された暗号通貨企業 これらの初期の負担を吸収できる。小規模なプレイヤーは、当初から構造的な不利に直面する。

「あなたが説明しているのは、コインベースがすでに持っているインフラであり、ガレージにあるスタートアップが負担できるものではない。コインベースは規制関係との関係を築くために何年もかけて何百万ドルも費やした。この法案は実質的に彼らの競争優位を法律に定めていることになる」と、デイ氏はBeInCryptoに語った。

デイは、サークルも同様に利益を得る立場にあると述べた。彼によると、法案の安定コインに関する規定は、確立された完全に規制された発行者に有利である。これにより、USDCをサポートする企業の立場が強化される 最も多くを獲得するためには 現行の形で法律が承認された場合。

その間、この提案はまた、取引監視を義務付けるものでもある。これらの規則の下では、すべての取引所はリアルタイムでの監視を実施しなければならない。

「Chainalysisが勝つのは、義務付けられた監視がブロックチェーン分析ツールに対する彼らの永久的な需要を意味するからです。今やすべての取引所は彼らが販売しているものを必要としています。これは陰謀ではありません、これは単に規制捕獲の仕組みなのです」と、デイ氏は追加しました。

彼は、このダイナミクスが規制枠組みが既存の権力構造を破壊するのではなく、むしろ強化するという広範なパターンを反映していると強調した。

「現職者はルールの作成に協力し、その後、そのルールがたまたま現職者に有利になる。」

その結果、中小企業は厳しい選択を迫られ、 分散型金融（DeFi） 最も脆弱なセグメントである。

デイによると、小規模な取引所は、遵守要件を満たすために多額の費用をかけるかを選ばなければならない または市場から完全に撤退する。

DeFiについては、法案は、プロトコル開発者が連邦規制機関に登録を余儀なくされる可能性のある言語を初めて導入する。このような動きは、構築者を中立的なソフトウェア開発者ではなく、規制対象の主体として実質的に扱うことになる。

「DeFiの全体的な目的は、誰もが構築したり参加したりするために許可を必要としないということでした。スマートコントラクトを展開するために政府の承認が必要であれば、それが面白さを根本的に壊していることになります。」とデイ氏はBeInCryptoに語った。

法案はDeFiを完全に禁止するものではないが、デイはそれがかもしれないことを警告した 十分な法的不確実性を生じさせる 米国の開発者が単に他處で建設することになるかもしれない。

しかし、この提案で最も不快に感じられる点は、それがサトシ・ナカモトのビットコインに対するオリジナルなビジョンと直接的に矛盾していることかもしれません。

ビットコインはもともと ピアツーピア型電子通貨システム 信頼できる仲介者の必要性を排除することを意図している。

ナカモトの偽名性 そして、ビットコインの暗号パンクのルーツは、金融プライバシーが補助的な機能ではなく、基本的な原則である重要性を強調した。

「すべての取引が監視され、報告され、また外国の規制機関と共有される可能性がある場合、ブロックチェーンの上に従来の銀行システムの監視インフラを再構築していることになります。技術は維持したものの、哲学は捨てたのです。」デイ氏は述べました。

彼は、ビットコインコミュニティ自体がその対応において分断されている可能性があると提案した。

一部の人々は、ユーザーが依然として資産の自己管理やノードの運用が可能であるため、ビットコインは変化していないと主張するだろう。しかし、オンランプとオフランプ、特にほとんどのユーザーがビットコインにアクセスする中央集権型取引所は、規制の下に明確に置かれるだろう。

その結果、ビットコインを使うことはますます従来の銀行口座を使うことに似てくるだろう。

「原則として規制に反対しているわけではない。私が反対しているのは」 在位者によって設計された規制 在職者に利益を与えながら、消費者保護として一般市民に売りつけられる。このパターンは業界や政権を超えて繰り返される。両政党が参加するのは、両政党が同じ利害関係者から資金提供を受けているからだ」とデイは結論付けた。