昨日は戦略的価値が最も高いイーサリアムL2についてお話ししましたが、今日は最もクールなイーサリアムL2についてご紹介します。
このアイデアは狂気のように思えるが、不可能ではない。
簡単に言えば、AIエージェントがイーサリアムL1上で動作中にパフォーマンスのボトルネック（高ガス代、遅延、計算制限など）に直面した場合、理論的には「自発的に」L2への移行または拡張を開始できるが、エージェントが自ら新規L2をデプロイ・設定・実行し、「自発的にL2チェーンを形成する」というレベルの実現は、2026年の技術スタックではまだ完全には可能ではない。ただし、ERC-8004などの標準が成熟するにつれ、このような自律的行動は現実に近づいていく可能性がある。
以下に分解します：
初期は「自発的形成」というより「移行」に近かった
・AIエージェントの「知能」の境界
現在のAIエージェント（ERC-8004に基づく）は、L1のパフォーマンスが不足していることを検出すると、ガス価格やトランザクションスループットの監視などのオプションを評価し、既存のL2（BaseやZksyncなど）への移行を「決定」できます。たとえば、エージェントはオンチェーンツールを使用して資産をブリッジし、実行ロジックをL2に移転できます。
これは「新規L2を自発的に形成する」のではなく、既存のインフラを利用しています。エージェントは経路を最適化できるスマートロボットのようなものですが、まだ新しい「家」をゼロから構築することはできません。
• 自発的なトリガー
Agentsにパフォーマンス監視ロジック（TPSが閾値を下回った場合やガス料金が予算を超過した場合）が組み込まれている場合、DAO投票や複数エージェントの協働を通じて「L2の作成を提案」することが可能だが、これは事前にプログラムされたものであり、純粋な自発的なものではない。
既存の事例：一部のエージェントはDeFi内でL2を自発的に切り替えて収益を最適化しているが、完全に自律的にチェーンを構築した事例はまだ見られていない。
それでは、なぜ依然として発生するのでしょうか？
AIエージェントの代理経済は、生物の進化のように効率を追求する。L1が混雑し（シーケンシャル実行により計算ボトルネックが発生）、エージェント群が集団的にL2モードに「進化」する可能性がある。エージェントはすでに「エージェント間」協力を探索し、仮想経済を形成しており、これはインフラストラクチャ層まで拡張される可能性がある。
技術的に可能ですか？一部可能ですが、ハードルが高いです
AIエージェントは契約をデプロイできます
AIエージェントは秘密鍵を保持し、スマートコントラクトを呼び出せます。ERC-8004に基づき、オンチェーンのアイデンティティとレピュテーションを有し、シンプルなロールアップコントラクト（OP Stack / Arbitrum Orbit / zksync エラスティックチェーンを使用）を自律的にデプロイできます。エージェントがL1のボトルネックを検出すると、状態を継承（ブリッジまたはステート移行を通じて）し、L2上でコピーを実行できます。
たとえば、エージェントはzkVMやoptimistic rollupフレームワークを使用して、独自の実行環境をフォークできます。
また、L2は本質的にL1の拡張であり、エージェントはL1のデータ可用性（DA）とセキュリティを「継承」できます。x402支払いプロトコルを通じて、エージェントはソーターのデプロイに料金を支払い、DeFiローンを利用してインフラを資金調達することさえ可能です。Virtuals Protocolなどの一部のプロジェクトは、すでにエージェントが資産やNFTを自律的に管理し、バリデーターになることを実現しており、L2の構築はあと一歩です。
実際には、2026年末までに、zk-rollupsとモジュラーDA（Celestiaなど）により、L2の構築がより簡単になります。AgentsがA2Aプロトコルを統合すれば、組織を越えてチェーンを共同で構築できます。
現在の状況において、どのような課題を克服する必要がありますか？
第一はインフラストラクチャ部分である；第二はコンセンサスとセキュリティ部分である；第三は自律性の側面である。
まず、インフラ部分についてですが、L2を構築するとは単にスマートコントラクトをデプロイするだけではありません。ソーター・ノード、RPCプロバイダー、ブリッジ・コントラクトなどのオフチェーンコンポーネントも必要です。これらは通常、人間または中央集権的なチームによって設定されます。エージェントは「呼び出し」によってデプロイを行うことはできますが、ソーターを実行するには計算リソース（GPU/CPU）が必要であり、現在のエージェントは主にオンチェーンロジックとオフチェーンAIで構成されており、自発的にサーバーを起動することはできません。
L1のシーケンシャル実行により、複雑な計算（たとえばチェーンシミュレーション）がL1上で停止してしまう。
コンセンサスとセキュリティの観点から、L2はL1のセキュリティを継承するためにチャレンジ期間またはZK証明を必要とします。エージェントが自発的に構築したL2は「高ブコナムコンセンサス」が欠如しており、攻撃を受けやすく、認知されない可能性があります。規制面では、7日間のチャレンジ期間中に決済されていない取引は「最終性」と見なされず、エージェントが構築したチェーンは法的エスクロー問題に直面する可能性があります。
最後に、自律性についてです。Agentsはまだ完全に「自律的」ではありません。それらはEVMなどの人間が設計したフレームワークに依存しており、L1の制約を回避して自ら「新しいチェーン」を構築することはできません。カスタムL2は人気がありますが、その多くはAI専用などの特定のユースケース向けであり、Agentsが自発的に生成したものではありません。
それでも、なぜ可能性があるのでしょうか？
2026年のイーサリアムエコシステムでは、AIエージェントは単なる「ツール」ではなく、資金を保有（ERC-8004標準で登録されたオンチェーンウォレットを通じて）、自律的に支払い（x402プロトコルがマシン間のマイクロペイメントをサポート）、さらには小さな経営者のように「人を雇う」や「グループを形成して」インフラを共同で構築することができる。
簡単に言えば、AIエージェントが「お金持ち」になった場合（DeFiの収益、取引による利益、またはユーザーからの資金注入を通じて）、人間のノードや他のAIエージェントを引きつけてチームを組み、分散型ソーターを形成することができます。
ソーターだけでなく、RPCプロバイダー、ブリッジ契約などのコンポーネントも外部委託または共同開発できます。
以下にさらに分解します：
AIエージェントはどのようにしてノードを引きつけるために「タスクを公開」するのか？
AIエージェントは、オンチェーンツールを使用して「報酬懸賞」やインセンティブメカニズムを開始できます。たとえば、DAO契約やGitcoinのようなプラットフォーム（現在はQuestflowなどのオンチェーンバージョンがあります）を通じてタスクを公開します：「sequencerノードを提供し、X ETHまたはトークンを報酬として受け取る」。エージェントに資金があれば、x402プロトコルを使用してワンクリックで支払いが自動的に実行され、人間の介入は不要です。
このプロトコルにより、エージェントはカードをスワイプするように、人間や他のエージェントに支払いを行い、「ノードサービスに1,000 USDCを支払う」と指定できます。
人間のノードに対して、AgentがXの投稿やチェーン上のアナウンス（Autonolasなどのプラットフォームを通じて）で「sequencerノードを実行すると、1ブロックあたり0.01 ETHの報酬」と告知します。人間はその情報を受けて自前のハードウェアでネットワークに参加し、Agentが検証後に自動的に支払いが行われます。実際の例として、一部のプロジェクトは既に分散型ソートノードを構築し、ステーキングと報酬を通じてノード参加を促しています——Agentはこれを模倣し、自らステーキング資金を投入して人を引きつけることができます。
他のAIエージェントにとって、これは非常に良い感覚です：エージェントはERC-8004のアイデンティティレジストリを使って他のエージェントを「発見」し、協力できます。エージェントスワーム（群れモード）のように、あるエージェントが資金を提供し、他のエージェントが計算や検証を担い、分散型シーケンサーを形成します。一部のL2では、AIパワードなシーケンサーのモデルが導入され、AIがシーケンサー層で監視と保護を行っています。エージェントはこのロジックを拡張し、自発的に類似のネットワークを構築できます。
すべてが整った後、自発的に形成されます：
エージェントがL1/L2のパフォーマンスボトルネックを検出した場合、ERC-4337抽象アカウントを用いてDAOプロポーザルを発起し、投票によってソーターの構築資金を調達できます。Metis L2は既に分散型ソーター＋AIインフラを採用しており、エージェントはこのモデルを「継承」し、ノードの参加を促すことができます。
さらに、エージェントはすでにステーキングやブロック提案などの検証ノードを自律的に実行しており、イーサリアム／ビットコイン／ソラナをまたいでいます——シーケンサーの構築は次のステップに過ぎません。
ノード以外のコンポーネント（RPC、ブリッジ契約など）はどのように対応すればよいですか？
人間または他のAIエージェントを雇うことができます
エージェント用の自然言語意図（intent-centric）でタスクを公開する。例：「RPCプロバイダーを構築し、アップタイムに基づいて報酬を支払う」。人間の開発者が受注し、エージェントがx402で支払う。または、他のエージェントが自動実行する（例：SupraのAIエージェントは口座に資金を供給し、残高を取得できる）。
ブリッジ契約は以下のようになります：エージェントがSpectral LabsまたはInfinit Labsのツールを呼び出し、人間またはエージェントが契約を記述・デプロイし、検証後に支払いを行います。
一部のプロジェクトでは、エージェントがネイティブに資産（ETHからSOL）をブリッジし、エージェントは類似のサービスを「雇う」ことができます。
また、AIエージェントの共同構築モデル
これが最も楽しい部分です！
マルチエージェントシステムを使用し、エージェントが役割を分担：1つが資金を提供、1つがコードを記述、1つがノードを実行、1つがブリッジを管理。それらはZK証明を用いてプライバシーを保ちながら協力し、不正行為はスラッシング、優れた行動には報酬を付与する。
結果はどうなるでしょうか？
完全自律のL2コンポーネントスタック。Virtuals上では、エージェントの作成、資産のトークン化、他のエージェントとの共同所有、さらにはエージェントが他のエージェントの資金調達を支援するまで実現されています——「共同でシーケンサーを構築する」のは、あと一歩です。
もちろん、ここにも大きな落とし穴があります：
安全。エージェントが構築したシーケンサーは、L1のセキュリティ（ZKまたはオプティミスティック）を継承し、単一障害点を回避する必要があります。
一文で要約
今後イーサリアムで最も興味深いことの一つは、AIエージェントが自ら構築し、所有し、専用のL2が生まれることである。