アダム・バック、X上でBIP-110を巡る議論の中で検閲主張を否定

ヘッドライン：Adam Back、BIP-110を巡る検閲批判を否定、X上で論争再燃 今週、X上でBIP-110を巡る新たな論争が再燃した。投稿の一つが、Roger Verの2019年の検閲批判を、アカウントGrassFedBitcoinが提起した新規の不満——つまりBIP-110の議論がどこで可能かという点——と結びつけた。この対立は、Bitcoinのコンセンサスルールを変更することをめぐる議論を再びSpotlightの中心に引き戻し、Blockstream CEOのAdam Backが明確な反論を示した。 きっかけとなった出来事： - Mr.Hodlは、Roger Verが「Bitcoinは検閲耐性に失敗した」と語った2019年のスクリーンショットと、GrassFedBitcoinによる最近のスクリーンショットを並べた。後者はBIP-110への批判者が主要な議論空間から排除されていると主張し、bitcointalkが沈黙し、一部のGitHub投稿がスパムとマークされ、RedditのアカウントがBitcoin KnotsやBIP-110の議論により禁止されたと述べた。 - GrassFedBitcoinは、BIPリポジトリをこの提案が公式に議論され、マージされる場所であると指摘した。しかし、当該フォーラムやサービスがこの主張を確認したわけではない。 反発と反論： - Adam BackはX上で、BIP-110を阻止する秘密のキャンペーンがあるという考えを明確に否定した。「馬鹿げたアイデアだから無視されているだけだ」と彼は書き、多くの人がすでにこれをレビューし却下しているため、動向が薄い理由に陰謀は必要ないと付け加えた。彼は、そのルールを望む者は「fork off」すればよく、フォークされたコインの販売者は喜ぶだろうと提案した。 - 彼の返答は、検閲の疑念ではなく、BIP-110の技術的妥当性と市場的支持に議論を再集中させた。 BIP-110が何を提案するか： - BIP-110は、Bitcoinトランザクション内に配置される任意のデータを制限することで、特定の大規模データフィールドを制限することを提案している。この変更は、インクリプション、Ordinals、Runesといった非金融データをトランザクション出力に埋め込む用途に直接的に対象を絞っている。 - 支持者は、この提案がBitcoinの貨幣的焦点を維持し、ノード運用者のリソース負荷を軽減し、ブロックスペースが汎用的なストレージ層と化することを防ぐと主張する。 - 反対者は、コンセンサスルールを使ってトランザクションコンテンツを規制することはBitcoinの中立性を損なうリスクがあり、既存の利用ケースを破壊し、一部のトランザクション出力を凍結させ、ノードの一部のみが変更を適用する場合ネットワークが分断する可能性があると反論する。 現在の支持状況： - 最近のサインでは、BIP-110は現在ノードからの支持が低く、主要なマイニングプールからの明確な支援も見られない。そのため、提案の実施予定日までに態度が変化しない限り、オンチェーンでの活性化は困難である。 なぜこれが重要か： - この出来事は、Bitcoinガバナンスにおける二つの交差する議論を浮き彫りにしている。一つはコンセンサスルールの変更が正当化されるかどうかという技術的・市場的計算であり、もう一つは議論がどこでどのように行われるべきかという文化的懸念である。 - Mr.Hodlの投稿は、ソーシャルモデレーションやフォーラム行動に関する古い主張を再活性化させた一方で、Backの返答はBIP-110が技術的に健全で実用的に実行可能かどうかという議論へと焦点を移した。 結論： BIP-110は依然として議論を呼び、現時点では边际的な存在である。支持者はこれをBitcoinの貨幣的目的を守る行為と位置づけているが、批判者はトランザクションコンテンツを規制しようとする危険な試みと見ている。支持が大幅に増加しない限り、この提案は活性化に必要なコンセンサスを得ることは困難であり、ガバナンスとモデレーションに関するより広範な闘いはソーシャルチャネルで継続されるだろう。