著者 | a16z クリプト
編集 | Odaily星球新聞（@OdailyChina）
翻訳者｜叮当（@XiaMiPP）
編集者コメント：2025年、Zcashの急騰によってプライバシーに関する議論が再び暗号資産業界で熱を帯びました。多くの場合、私たちは単に市場の気分の高まりや資金流入を目にするだけです。多くの人々は心の底では、これは一時的な感情的な反応に過ぎず、この物語そのものの持続可能性を真に認めていないかもしれません。a16z cryptoが最新に発表した『2026年のプライバシートレンド』は、このプライバシーに関する議論を再び注目されるものに戻そうと試みています。インフラストラクチャと長期的な進化論理の議論フレームワークの中で。暗号通貨業界の複数のベテラン専門家の集団的観察をまとめ、記事は分散型通信やデータアクセス制御、セキュアなエンジニアリング手法など、いくつもの側面から、「プライバシーが次の段階の暗号技術をどのように形作るか」について、彼らの見解を述べています。
1. プライバシーは今年、暗号資産業界において最も重要な「護城河（グーセンロウ）」となるであろう。
プライバシー機能は、グローバル金融システムがブロックチェーン上に移行するうえで重要な要素の一つです。しかし、現在では、ほぼすべてのブロックチェーンがこのプライバシー機能を十分に備えていないのが現状です。多くのチェーンにおいて、プライバシーは長らく後付け的な対応にとどまっていました。しかし今や、「プライバシー」機能を備えることそれ自体が、あるチェーンが他のすべてのチェーンと本質的に差別化される十分な理由となっています。
プライバシーには、さらに重要な点がもう一つあります。それは「チェインレベルのロックイン効果」です。もしご希望であれば、これを「プライバシーのネットワーク効果」と呼んでも構いません。特に……性能だけに頼った競争では勝つことができない。の世界に。
チェーン間ブリッジプロトコルのおかげで、すべてのデータが公開されている限り、異なるチェーン間での移行はほぼゼロコストで行える。しかし、プライバシーが関わってくると状況はまったく異なるのだ：チェーン間でトークンを移動させることは簡単ですが、「秘密」をチェーン間で移動させることは極めて困難です。プライバシー領域の外で活動する場合、常にチェーン上のデータ、メモプール、またはネットワークトラフィックを通じて監視者に自身のアイデンティティが推測されるリスクがあります。プライバシー・チェーンからパブリック・チェーンに切り替える場合でも、2つのプライバシー・チェーンの間で切り替える場合でも、取引時間や規模の関連性などの多くのメタデータが漏洩し、ユーザーがより簡単に追跡される可能性があります。
同質化されたブロックスペース（本質的に差別化が困難）において、競争によって取引手数料がゼロに近づいている新しいパブリックチェーンと比べると、プライバシー機能を備えたブロックチェーンは、より強いネットワーク効果を形成することができる。現実的には：もし汎用型のブロックチェーンが、繁栄したエコシステムを持たず、キラーアプリも持っていなければ、また非対称的な配布の利点もない場合、ユーザーがそれを使う理由はほとんどなく、ましてやその上に構築して忠誠心を持ち続けることはほぼ不可能です。
パブリックチェーン環境では、ユーザーが他のチェーン上のユーザーと非常に簡単にやり取りできるため、どのチェーンに参加するかはそれほど重要ではありません。しかしプライバシー・チェーンにおいては、ユーザーの選択が極めて重要になります。というのは、あるプライバシー・チェーンに参加してしまうと、自身のアイデンティティが暴露されるリスクを伴うため、ユーザーは移行したがりません。このようなメカニズムにより、特定のコミュニティやネットワークが形成されやすくなります。勝者全取り（または少なくとも勝者が過半数を占める）という構図プライバシーは現実世界のほとんどのアプリケーションシナリオにおいて必要不可欠であるため、最終的には、少数のプライバシー保護チェーンが、暗号通貨世界の大部分の価値活動を掌握する可能性がある。
—— アリー・ヤヒヤ（@alive_etha16zクリプトのパートナー（普通合伙人）
2. 今年の即時メッセージングアプリにおける鍵となる課題は、単に量子耐性についてだけでなく、むしろ分散化（デセンタラライズ）についてである。
世界が次第に量子コンピューティングの時代を迎える中、AppleやSignal、WhatsAppなどの暗号技術を基盤に構築された即時通信アプリは、すでに先頭を走っており、かなり優れた成果を上げています。しかし問題は、すべての主要なコミュニケーションツールは、単一の組織が運用するプライベートサーバーに依存しています。これらのサーバーこそが、政府が最も簡単にシャットダウンしたり、バックドアを仕掛けたり、民間データの提供を強制できる対象なのです。
もし国家がサーバーを直接停止できるなら、もし企業がプライベートサーバーの鍵を握っているなら、あるいは単に企業がプライベートサーバーを所有しているだけでも、どれほど強力な量子暗号化技術があっても意味がないではないか。
プライベートサーバーは、ユーザーに「私を信じてください」ということを本質的に求めます。一方、プライベートサーバーが存在しないということは、「あなたは私を信じる必要はありません」ということを意味します。通信には、中間に位置する単一の企業は必要ありません。メッセージングシステムには、誰かを信頼することなく利用できるオープンなプロトコルが必要です。
この目標を達成する方法は、ネットワークを完全に分散化することです：プライベートサーバーはなく、シングルアプリもありません。コードは完全にオープンソースであり、最先端の暗号技術を採用しています。これは、量子コンピュータによる脅威に対抗する暗号技術も含みます。オープンなネットワークにおいては、個人、企業、非営利団体、あるいは国家のいずれもが、私たちのコミュニケーション能力を奪うことはできません。ある国や企業がアプリを閉鎖しても、翌日には500もの新しいバージョンが登場します。たとえ1つのノードを閉鎖しても、すぐに新たなノードが代わって現れるでしょう。ブロックチェーンなどの仕組みは、明確な経済的インセンティブを提供しています。
人々が、自身の資金を管理するように——つまり秘密鍵を通じて——自身のメッセージを管理できるようになれば、すべてが変わる。アプリは入れ替わるかもしれないが、ユーザーは常に自分のメッセージやアイデンティティを保持し続けることができる。たとえアプリそのものを保有しなくなったとしてもである。エンドユーザーは引き続き、自身のメッセージを所有することができます。
これはすでに「量子耐性」や「暗号化」の枠を超えており、むしろ……所有権と分散性どちらか一方が欠けていると、我々が構築しているのは、「解読不能だが、それでもワンクリックでシャットダウンできる」暗号システムに過ぎない。
—— シャン・マク（@ShaneMacXMTP ラボズ共同創業者兼 CEO
3. 「シークレット・アズ・ア・サービス（Secrets-as-a-Service）」はプライバシーのコアインフラストラクチャとなる
すべてのモデル、エージェント、自動化システムの裏には、最も基本的な依存関係が存在しています。それは「データ」です。しかし現在、ほとんどのデータパイプライン—モデルに投入されるデータやモデルが出力するデータを問わず—は、不透明で、変化しやすく、監査が困難です。
これは一部の消費向けアプリケーションにおいてはまだ受け入れがたいものではないが、金融や医療などの分野では、ユーザーと機関の間で強いプライバシー要件が存在する。この点は、現在、機関が現実世界の資産をトークン化するプロセスを推進する上での大きな障害となってきている。
では、プライバシーを保護しながら、安全でコンプライアンスに合致し、自律的かつグローバルに相互運用可能なイノベーションを実現するには、どのようにすればよいのでしょうか。
解決方法は多くありますが、私は特に以下に注目したいと思います。データアクセス制御機密データは誰が管理していますか。データはどのように流れているのでしょうか。また、誰（またはどのシステム）がどのような条件下でこれらのデータにアクセスできるのでしょうか。
データアクセス制御が存在しない状況において、データの機密性を維持したい主体は、現在、中央集権型のサービスに依存するか、または独自のカスタムシステムを構築するしかありません。これは時間と費用がかかるだけでなく、伝統的な金融機関などの主体がブロックチェーン上のデータ管理の可能性を十分に発揮することを深刻に妨げています。そして、自律的に行動できるエージェントシステムが、自らブラウズし、取引し、意思決定を行うようになるにつれて、業界横断的なユーザーおよび機関が必要としているのは、まさに暗号化レベルの決定保障「尽力で信頼する」ことではなく、
これが私が「シークレットのサービス化（secrets-as-a-service）」が必要だと考える理由です：新しい技術体系であり、プログラマブルでネイティブなデータアクセスルール、クライアントサイド暗号化、および分散型の鍵管理メカニズムを提供し、ブロックチェーン上で「誰が、どのような条件下で、どのくらいの期間、どのデータを復号できるか」を強制的に実行します。
これらのメカニズムが検証可能なデータシステムと組み合わさることで、「秘密」そのものがインターネットの基盤となる公共インフラの一部となり、アプリケーション層に後付けで追加されるパッチではなくなります。これにより、プライバシーが本当に実現されるようになるのです。インフラストラクチャ。
アデニイイ・アビオドゥン（@EmanAbioMysten Labsの共同創業者兼シニアプロダクトオフィサー
4. セキュリティテストは「コードが法規則である」という考えから、「規格が法規則である」という方向へと進化する
昨年発生した複数のDeFiハッキング事件の標的は、新規プロジェクトではなく、成熟したチームを持ち、複数回の監査を経ており、何年も運用されてきたプロトコルでした。これらの事件は、不安をつのらせる現実を浮き彫りにしています。現在の主流のセキュリティ実践は、依然として経験則と個別ケースの判断に強く依存しています。
今年、真に成熟するためには、DeFiのセキュリティは「バグパターンの識別」から「設計レベルでのプロパティの保証」へ、また「尽力するだけの姿勢」から「原則に基づいたアプローチ」へと転換しなければならない。
- 静的／デプロイ前の段階（テスト、監査、形式証明）において、これは少数の選ばれた局所的性質の検証にとどまらず、体系的に証明を行うことを意味する。グローバル不変量現在、複数のチームがAIを補助的に用いた証明ツールの構築を進めています。これらのツールは、仕様の作成を支援し、不変条件の仮説を提示し、かつては非常に高コストであった人手による証明作業を担うことが期待されています。
- 動的／デプロイ後フェーズ（ランタイム監視、ランタイム制約など）において、これらの不変条件は次のように変換されることができる。リアルタイムフェンス最終防衛線となる。これらのフェンスは、ランタイムアサーションとして直接コード化され、すべてのトランザクションが満たさなければならないものとなる。
このようにすることで、「すべての脆弱性がすでに発見されている」という仮定を必要とせず、コードレベルで重要なセキュリティ属性を強制的に実行し、これらの属性に違反するトランザクションは自動的にロールバックされるようになります。
これは単なる理論上の話ではありません。実際、これまでに発生したほぼすべての攻撃は、実行中にこれらのチェックのいずれかをトリガーし、攻撃を直接中止する可能性がありました。そのため、「コードが法律である」というかつて広く支持されていた考えは、「規格が法律である」という方向へと進化しています。つまり、まったく新しい攻撃方法であっても、システムの整合性を保つためのセキュリティ属性を満たさなければならず、最終的に実行可能な攻撃の空間は非常に狭く、または実行が極めて困難な状態にまで圧縮されることになります。
—— パク・デジュン（@daejunpark）、a16z エンジニアチーム
関連記事：
「ZECの購入がBTCの価格下落の原因？ プライバシー通貨の急騰の背後にある4つの業界の真実」