Odaily星球日報によると、a16z Cryptoは、ブロックチェーンの「検閲耐性」と「低遅延」の間の根本的な矛盾について投稿し、5分の1以上の検証者が不正行為を起こす可能性がある場合、検閲耐性を持つ拜占庭容錯（BFT）ブロックチェーンプロトコルの最良ケースにおける遅延は最低でも5ラウンドの通信を必要とする一方、従来のBFTコンセンサスは最低3ラウンドで済むと指摘した。
記事は、従来のBFTプロトコルにおいて、ブロック提案者がブロック構築とコンセンサス推進の両方の権限を掌握しているため、特定のトランザクションを除外して検閲を行うことができ、これが多数のMEV問題の根源であると指摘している。この問題を解決するため、イーサリアムはFOCIL/EIP-7805を研究しており、SolanaはConstellationやMCPなどのメカニズムを研究している。これらすべての核心的なアイデアは、ブロックが正式に提案される前に、バリデーターが無視できないトランザクションの「含意リスト（Inclusion Lists）」を事前に収集することである。
a16z Cryptoは、検閲耐性を実現するには追加の2回の通信が必要であると示している。まずユーザーのトランザクションはすべてのバリデーターにブロードキャストされ、その後バリデーターがインクルージョンリストに確認して記録する必要があり、その上でコンセンサスプロセスが開始される。したがって、部分的同期ネットワーク環境では、BFTと検閲耐性を同時に4回の通信で実現するプロトコル設計は存在せず、5回が数学的な理論的下限である。
記事は、検閲耐性メカニズムがプロトコルの遅延を増加させる一方で、ユーザーが実際に直面する「有効遅延」を大幅に削減できることを強調しています。検閲耐性がないシステムでは、トランザクションがバリデーターによる検閲により無期限に遅延する可能性がありますが、検閲耐性が保証されたシステムでは、トランザクションは最大5ラウンドの通信内でブロックに含められるため、トランザクションの確認時間がより予測可能になります。