24億8千万ドルのBTC振替が、サトシ訴訟における「失われた」ウォレットに挑戦

2000億ドル以上にのぼる不活動なBitcoin、Satoshi Nakamotoのものを含む所有権を取得するための静かな法的手段には、根本的な欠陥が存在している。

ニューヨークでの失われたBitcoinウォレット訴訟は、放棄されたとされるアドレスが数十億ドル規模のBTCを実際に転送しているという直接的なオンチェーン証拠に直面し、原告の核心的な法的主張を崩壊させている。

争点は、コインがプライベートキーの管理下に残っている状態で、休眠中のBitcoinアドレスを放棄された財産と見なせるかどうかである。

匿名のワイオミング州有限責任会社のペアが、39,069の非アクティブなBitcoinアドレスを失われた財産として主張するための訴訟を提起して以来、その特定のアドレスの52件が約34,335 Bitcoinを転送しました。現在の市場価値に基づくと、移動した資産の価値は約24億8千万ドルです。

「ノア・ドー」という仮名で活動するワイオミングの団体は、ニューヨーク州法に基づくBitcoinの遺失物訴訟としてこのケースを構築した。明らかに狙っている戦略は、379万9000Bitcoinに対する法的所有権を認める欠席判決を得ることである。

財産法の厳格な管轄および法定要件に対応するため、原告は請求額を驚異的に低い10ドルと評価したと報告されています。

実際、対象となるアドレスには、ネットワークの初期に採掘されたコインを含め、数百億ドル分の資産が保有されており、これらは広く仮名の創設者サトシ・ナカモトに由来するとされている。

裁判官が無異議判決への道を凍結する

5月下旬、ビットコイン支持の弁護士イアン・コーエンが、この訴訟の妥当性に異議を唱える意見書を提出し、法的戦略は大きな障害に直面した。

コーエンは、ニューヨークの紛失物法は自己管理型のBitcoinやその他のデジタル資産には適用されず、州は暗号鍵に対して管轄権を持たないと主張した。

ブロックチェーンインフラの世界では、秘密鍵を保有することは法的所有権を内在的に意味する。緊急事態の主張によれば、放置されたアドレスは放棄された財産ではなく、単に移動されていないデジタル貯蓄手段である。

介入により即座に結果が得られました。6月4日、ニューヨーク最高裁判所のケイシー・キング裁判官はコーエンに聴聞会を許可し、訴訟手続きの停止を命じ、任何の尋問やデフォルト判決の可能性を凍結しました。

この一時停止により、原告が39,069人の匿名・仮名被告が伝統的な法廷に姿を現して資産を防衛する可能性が低いため、黙示の勝利を静かに確保することを防いでいます。

6月18日、Noah Doe原告を代表する弁護士デイビッド・リンは、停止命令の取消しまたは範囲の縮小を求める動議を提出しました。リンは、非当事者であるアミクスが訴訟を停止する権限を持つべきでないと主張し、被告が回答するための法定期間が経過するべきであると述べました。

コーエンは翌日、停止命令は裁判所自体が発出した司法的指示であると明確に反論した。

反論は、原告の主張にパラドックスがあることを指摘した。リンは、対抗する被告が不在であることを停止措置の解除の主な理由として挙げたが、その停止措置はまさにその対抗の空白を解消するために実施されたものである。

被告が誰も応答しない場合、コーエンの意見書は、米国史上最大の財産差し押さえ試みが裁判所で検討される前に唯一の対抗的チェックとなる。

訴訟に対する最も重要な証拠は、公開台帳そのものから導かれる。コーエンは、原告が裁判所に対して誠実である義務を負っていると強調し、もし「放棄された」アドレスがコインを移動させた場合、法的根拠全体が否定されると主張した。

Galaxy Digitalのブロックチェーン活動に関するレビューによると、訴訟で公式に「送達」されて以来、対象となったアドレスの29か所が合計12,302 Bitcoinを移動させました。

これらの資産のリアルタイムでの使用は、原告のターゲティングアルゴリズムが放棄されたウォレットと長期的なコールドストレージを区別できなかったことを証明しています。

市場アナリストや研究者は、このケースの深刻さを認識し始めています。Galaxy Digitalの研究責任者であるアレックス・ソーンは、先例が確立される前に、業界の主要なステークホルダーが手続きに介入する必要性を強調しました。

彼は述べた：

「被告」に対するデフォルト判決により、サトシに属すると疑われるコインを含む379万9000 BTCの法的所有権が付与される可能性がある。

彼によると、これらの資産に対する所有権を確保することは、長年にわたる積極的な訴訟や所有権紛争の基盤となる可能性があるという。

彼は、このような結果が業界から数百万ドルの法的費用を消費し、早期のBitcoin保有を巡る過去の長引く法的争いと同様に、広範な仮想通貨市場に深刻な過剰供給リスクをもたらす可能性があると追加した。