原文标题：《AIの未来を形作る10年にわたる対立
原文作者：Keach Hagey
『ウォール・ストリート・ジャーナル』の記者、キーチ・ハージーが、両社の現職および元従業員、経営陣の周囲の人々への多数のインタビューを基に、AnthropicとOpenAIの創設者間の10年にわたる個人的な対立を初めて体系的に暴露した長編調査報道を発表。グローバルなAIの構図を形作るのは、技術路線の競争だけでなく、未だ癒されていない私人の傷である。
ダリオ・アモデイは、過去数か月間、内部での発言が公の場よりもはるかに激しかった。彼はサム・アルトマンとイーロン・マスクの法的争いを「ヒトラー対スターリンの争い」と比較し、OpenAIの社長グレッグ・ブロックマンがトランプ支持のスーパーポリティカルアクション委員会に2500万ドルを寄付したことを「邪悪な」（evil）行為と呼び、OpenAIおよび他の競合企業を、「有害であることを知りながら製品を販売するタバコ会社」に例えた。
五角大楼の対立がエスカレートした後、彼はSlackでOpenAIを「虚偽」（mendacious）と呼び、「これらの事実は、Sam Altman身上で繰り返し見られる行動パターンを示している」と書いた。
Anthropicは、このブランド戦略を競合の「健康的な代替品」を構築と内部で呼んでおり、今年のスーパーボウル期間中に公開された、チャットボットへの広告埋め込みを名指しせず風刺した広告は、その具現化である。
物語の始まりは、2016年、サンフランシスコのデラノ通りにあるシェアハウスのリビングルームだった。Darioと妹のDaniela Amodeiがここで暮らしており、OpenAIの共同創設者であるBrockmanはDanielaとの個人的な関係からよく訪れていた。ある日、Brockman、Dario、そしてDanielaの婚約者で有効利他主義の慈善家であるHolden Karnofskyが、AIの正しい発展路径について議論した。Brockmanは、AIの最先端で何が起きているかをすべてのアメリカ人に知らせるべきだと主張したのに対し、DarioとKarnofskyは、敏感な情報は一般大衆に公表する前にまず政府に報告すべきだと考えていた。この意見の相違は、後に両社の哲学的路線の分かれ目となった。
Darioは2016年半ば、OpenAIの優れた人材陣に感銘を受け、Brockmanとともに深夜までAIエージェントがビデオゲームをプレイする訓練を始めた。しかし、4年間の共同作業のなかで、権力と帰属感をめぐる対立は次第に深まった。2017年、当時のOpenAIの主要出資者であるMuskが、各従業員の貢献をリスト化し、それに基づいて人員削減を実施。約60人のチームの10％から20％が次々と解雇された。Darioはこれを残虐だと感じ、解雇された人物の一人は後にAnthropicの共同創設者となった。
同年、ダリオが雇った倫理アドバイザーは、OpenAIにAI企業と政府との間の調整機関としての役割を担わせることを提案し、ブロッカマンはこれをもとに「AGIを国連安全保障理事会の核保有国に売却する」という構想を導き出した。ダリオはこれをほぼ叛国行為と見なし、辞職を検討した。
2018年にMuskが退任した後、Altmanが後を継いだ。彼はDarioと合意した：従業員はBrockmanと首席科学者Ilya Sutskeverのリーダーシップに信頼を置いていない。Darioは二人が主管から外れるという条件で残ったが、すぐにAltmanが二人ともに自分自身を解雇する権限を与えると約束していたことを発見し、二つの約束は矛盾していた。
GPTシリーズの開発が開始された後、言語モデルプロジェクトに誰が参加できるかを巡り、経営陣の間で最も激しい対立が発生した。当時の研究ディレクターであるDarioはBrockmanの関与を許さず、DanielaはAlec Radfordと共にプロジェクトを率いており、責任者職を辞任すると脅した。Radfordの個人的な意向は、経営陣間の代理戦争に巻き込まれた。
Darioの経歴はGPT-2とGPT-3の成功に伴って高まったが、彼はAltmanが自分の貢献を軽視していると感じていた。BrockmanがポッドキャストでOpenAIの憲章について語った際、Darioは憲章への貢献がより大きかったにもかかわらず招待されず、怒りを覚えた。また、BrockmanとAltmanが元大統領のオバマに会いに行く際に自分を除外したことを知り、同様に不満を抱いた。
矛盾は会議室での対峙の中で完全に激化した。AltmanはAmodei兄妹を会議室に呼び、彼らが同僚に自分に対する否定的なフィードバックを理事会に提出するよう仕向けたと非難した。二人は否認した。Altmanはその情報が別の経営陣からのものだと述べたが、Danielaはその経営陣を即座に呼び出して対峙させたところ、相手は全く知らなかったと語った。
Altmanは直ちにその発言を否定し、両者は激しく対立した。2020年初頭、Altmanは経営陣に同僚レビューを書き合うよう要請し、BrockmanはDanielaが権力を濫用し、官僚的なプロセスで異論を排除していると強く非難するフィードバックを提出した。Altmanは事前に評価を確認し「厳しいが公正だ」と評した。Danielaは一つ一つ反論し、議論はBrockmanが評価を取り消すと提案するまでエスカレートした。
2020年末、Darioを核とするチームが離脱を決断し、Danielaが法的交渉を主導した。Altmanは自らDarioの自宅を訪れて引き留めたが、Darioは董事会に直接報告することを条件とし、Brockmanと共同作業できないことを明確に示した。離脱前に彼は長文のメモを書き、AI企業を「市場型」と「公共利益型」の二つに分類し、理想的な比率を公共利益75％、市場25％と提唱した。数週間後、Dario、Danielaおよび約12名の従業員がOpenAIを離れてAnthropicを設立した。
五年後の今日、両社の時価総額はいずれも3000億ドルを超え、IPOを巡って競争中だ。今年2月、ニューデリーで開催されたAIサミットの閉会記念写真で、インドのモディ首相と出席したテクノロジー業界のリーダーたちは両手を高く掲げたが、アモデイとアルトマンは参加せず、ただぎこちなく肘を触れ合った。