セーフ（Gnosis）とMPCウォレットの違いは何ですか？

最終更新 2026年6月5日

署名メカニズム: Safe (Gnosis) は、マルチシグネチャ検証のためにオンチェーンのスマートコントラクトを利用し、MPCウォレットはオフチェーンのマルチパティ計算を用いて単一の有効な署名を生成する。
プロトコル互換性：MPCはチェーン非依存であり、多様なブロックチェーンアーキテクチャで機能する一方、Safeは主にEthereum互換（EVM）ネットワーク向けに設計されています。
トランザクション効率：MPCトランザクションは、オンチェーンで標準的なシングルシグネチャのインタラクションとして表示され、スマートコントラクトウォレットに必要な複数のシグネチャと比較して、データオーバーヘッドと手数料が低くなります。
運用の透明性：マルチシグウォレットは、すべての署名者のオンチェーン監査トレイルを提供する一方、MPCは内部署名構造と個々の「シェア」をオフチェーンに保つことでプライバシーを提供する。

デジタル資産のプロフェッショナルな主体による管理には、単一の秘密鍵に伴うリスクを排除する高度なセキュリティフレームワークが必要です。仮想通貨業界では、機関向け保管への移行により、主に二つの技術的標準が確立されています。それは、Safe（旧Gnosis Safe）プロトコルが主導するマルチシグネチャ（Multi-sig）ウォレットと、マルチパティコンピュテーション（MPC）ウォレットです。

「Safe (Gnosis) と MPC ウォレット：機関セキュリティ」の核心的な違いを理解するには、セキュリティが適用されるレイヤーを検討しなければなりません。両モデルは同じ目的、つまり資金の振替を単一の人物が承認できないようにすることを達成しますが、それは根本的に異なる技術的アプローチを通じて実現されています。一方はパブリック・レジャー上のコードの実行に依存し、他方は分散型のオフチェーン環境で行われる高度な暗号数学に依存しています。crypto marketsをナビゲートする参加者にとって、これらの構造的選択はトランザクションコスト、資産のプライバシー、クロスチェーンスケーラビリティに影響を与えます。これらのセキュリティレイヤーへの技術的な深掘りは、KuCoin blogの頻繁な焦点です。

Safeは、マルチシグ（Multi-sig）承認プロセスを活用するスマートコントラクトベースのウォレットです。これは、ウォレットが秘密鍵ではなく、ブロックチェーン上のプログラム可能な口座であるという前提に基づいて構築されています。

スマートコントラクトの実行

Safe ウォレットは、Ethereum 互換ネットワーク上にスマートコントラクトとしてデプロイされます。このコントラクトは、「所有者」（認証済みアドレス）のセットと、「閾値」（取引を実行するために必要な署名の数）を定義します。たとえば、3-of-5 の構成では、5人の認証済み所有者のうち少なくとも3人が取引に署名しなければ、スマートコントラクトは資金を解放しません。

オンチェーンの透明性と監査

Safe ウォレットとのすべてのやり取りはブロックチェーンに記録されます。これには、所有者の追加または削除、署名しきい値の変更、および各トランザクションに提供される個々の署名が含まれます。これにより、永続的で改ざん不可能な監査トライルが生成されます。公開の説明責任を求める組織や厳格な規制報告基準に準拠しなければならない組織にとって、この透明性は重要な機能です。

しかし、この透明性は、クォラム構造と署名アドレスの識別情報がブロックチェーンエクスプローラーにアクセスできる誰にでも見えることを意味します。さらに、すべての署名がオンチェーンイベントであるため、署名要件の複雑さが増すほど、マルチシグウォレットのトランザクション手数料は高くなります。

マルチパーティ計算（MPC）は、複数の参加者が各自の入力を秘密のまま、それらの入力上で関数を共同で計算できる暗号学の一分野である。デジタル資産ウォレットの文脈では、MPCは従来の秘密鍵を分散署名プロセスで置き換えるために使用される。

閾値署名スキーム（TSS）

MPCウォレットでは、単一の秘密鍵は生成プロセス中に、1つのデバイスに完全な形で存在することはありません。代わりに、鍵は数学的に複数の「シェア」または「シャード」に分割されます。これらのシェアは、異なるサーバー、モバイルデバイス、またはハードウェアセキュリティモジュール（HSM）に分散されます。トランザクションに署名する必要がある場合、関係者は完全な秘密鍵を再構成することなく、分散計算を実行して標準的な署名（例：ECDSA）を生成します。

プライバシーと効率

マルチシグウォレットとは異なり、MPC署名はすべてオフチェーンで行われます。ブロックチェーンにとっては、生成された署名は標準的なシングルシグネチャウォレットによって生成された署名とまったく同じように見えます。これには主に2つの利点があります：

コストの削減：トランザクションは、署名プロセスに参加した当事者の数にかかわらず、基本的なウォレットと同じ数量の「ガス」またはデータを消費します。
プライバシー：署名した人数やどの特定の個人が関与したかなどの内部ガバナンス規則は、公開台帳から隠されている。

機関参加者は、この技術がBitcoinやSolanaのような非EVMチェーンとネイティブに互換性があるため、MPCプロバイダーが多様なブロックチェーンとどのように統合しているかを公式発表を監視することが多い。

機能	安全（Gnosis）マルチシグ	MPCウォレット
セキュリティの層	アプリケーション層（スマートコントラクト）	プロトコル/暗号化層
チェーン互換性	EVMのみ（Ethereum、Polygonなど）	チェーン非依存（BTC、ETH、SOLなど）
取引手数料	より高い（オンチェーン署名を複数）	低め（標準的なシングルシグ手数料）
監査可能性	公開/オンチェーン	プライベート/オフチェーン
ガバナンスの更新	オンチェーントランザクションを必要とする	オフチェーンで更新可能
キーのローテーション	新しいウォレットアドレスが必要なことがよくあります	同じウォレットアドレスを維持する

機関セキュリティとキーのローテーション

重要な運用上の違いは、各システムが「キーのローテーション」をどのように処理するかにあります。承認された署名者が組織を去った場合、Safeのようなマルチシグウォレットでは、古いアドレスを削除し新しいアドレスを追加するためにオンチェーントランザクションが必要です。一部のケースでは、極めて高いセキュリティ更新のために、新しいウォレットを作成し資産を移行する必要があります。

MPCウォレットは「キーの再共有」を可能にします。プロトコルは、実際の秘密鍵や公開ウォレットアドレスを変更せずに、残っている参加者と新しい参加者間に新しい共有鍵を生成して再配布できます。これにより、機関は操作を中断することなく、KuCoinエコシステム上の入金アドレスを変更することなく、セキュリティポリシーをスムーズに更新できます。

SafeとMPCの選択は、機関の具体的な使用ケースによって異なります。

分散型自律組織（DAO）

セキュリティはDAOの基準である。DAOはコミュニティの信頼と透明なガバナンスを重視するため、マルチシグウォレットのオンチェーン監査可能性は不可欠である。コミュニティメンバーは、財政が投票されたしきい値に従って管理されていることを確認できる。

プロフェッショナルなクストディアンと取引所

保管機関と高頻度取引業者はMPCを好むことが多い。MPCのチェーン非依存性により、これらの企業はBitcoinおよびさまざまなLayer 1トークンを含む多様な資産ポートフォリオを単一の統一されたセキュリティポリシーの下で管理できる。さらに、署名プロセスのプライバシーにより、競合他社や悪意のあるアクターが企業の内部承認階層をマッピングすることを防げる。

個人ユーザーとプロのトレーダーの両方にとって、KuCoinのライトバージョンとメイン取引プラットフォームは、両方のウォレットタイプとの相互作用をサポートしています。トランザクションがSafe契約から発生した場合でも、MPC計算から発生した場合でも、取引所は受信した署名を標準的なネットワークルールに従って処理します。

Safe（Gnosis）とMPCウォレットの違いは、デジタル資産の保管における根本的な選択を表している。Safeは、Ethereumベースのガバナンスと協力的な財務管理に最適な、堅牢で透明性があり、プログラム可能な環境を提供する。MPCは、プロフェッショナルな保管機関と複雑な機関運用の要件に合致した、高性能でプライベートなマルチチェーンソリューションを提供する。

業界が進化し続ける中、この2つの技術はますます補完的に使用されるようになっています。一部の機関は、MPCを高頻度の「ウォーム」ウォレットに使用し、EVMベースの資産の「コールド」ストレージにはSafeを使用しています。最終的に、機関のセキュリティの進化は、単一鍵管理のリスクを分散計算とスマートコントラクトの論理による数学的確実性で排除する未来へと向かっています。