EVMと非EVMチェーンの違い：開発者体験は？

最終更新

言語のアクセシビリティ：EVM互換チェーンはSolidityを利用しており、参入障壁が低い一方、Non-EVMチェーンはより高い安全性とパフォーマンスを実現するためにRustやMoveを採用することが多い。
ツールの成熟度：EVMエコシステムは、HardhatやFoundryなどの標準化されたツールの10年にわたる発展の恩恵を受けていますが、Non-EVM環境は高性能でカスタムのフレームワークを急速に進化させています。
実行パラダイム：Non-EVMチェーンは並列実行を頻繁にサポートし、高頻度アプリケーションの開発者を引きつける高いスケーラビリティを提供するのに対し、標準的なEVMは逐次実行である。

ブロックチェーン技術のアーキテクチャ的風景において、実行環境は分散型アプリケーション（DApp）が構築される基盤層である。この環境は、しばしば仮想マシン（VM）と呼ばれ、コードの書き方、トランザクションの処理方法、データの保存方法を決定する。開発者や技術アナリストにとって、主な議論はEthereum仮想マシン（EVM）とNon-EVMチェーンの間にある。

これらの二つのパラダイムの選択は単なる技術的な好みではなく、プロジェクトのセキュリティ、市場投入速度、および将来的なスケーラビリティに影響を与える戦略的決定である。これらのエコシステムにおける開発者体験（DX）の細部を理解することは、次なるイノベーションの波、そしてその後の流動性がどのように現れるかについて重要な洞察を提供する。KuCoin blogを調査することで、これらの技術的選択が市場動向にどのように影響を与えるかについてさらに深い理解が得られる。

Ethereum仮想マシン（EVM）

EVMは、開発者がEthereumおよびその多数の互換ネットワーク上でDAppを作成するために使用するソフトウェアプラットフォームです。これは、スマートコントラクトと呼ばれるスクリプトを実行する分散型状態マシンとして機能します。早期に登場したため、EVM互換性は業界標準となりました。Polygon、BNB Chain、Avalanche C-Chainなどのチェーンは、このアーキテクチャを活用してEthereumの広大な開発者プールと既存のインフラストラクチャにアクセスしています。

Non-EVMチェーン

Non-EVMチェーンとは、独自のプロプライエタリな実行環境を開発したブロックチェーンを指す。これらのアーキテクチャは、EVMの並列処理の inability や高いストレージコストなどの特定の認識された制限に対処するために構築されることが多い。顕著な例には、Solana（Solana仮想マシンまたはSVMを使用）、AptosおよびSui（MoveVMを使用）、およびPolkadot（WebAssemblyまたはWASMを使用）が含まれる。これらのネットワークは、ブロックチェーンエンジニアリングにおける「白紙からのアプローチ」を表している。

開発者エクスペリエンスは、プログラミング言語、デバッグツール、ドキュメントの品質、およびデプロイのしやすさを含む多面的な指標である。

プログラミング言語と構文

最も即座に異なる点は、コーディング言語である。EVM開発者は主に、EVM専用に設計された高レベルの契約指向言語であるSolidityを使用する。その構文はJavaScriptやC++の影響を受けており、従来のウェブ開発者にとって親しみやすい。

逆に、Non-EVMチェーンは通常Rust（Solana、Polkadot、Near）またはMove（Aptos、Sui）を活用します。Rustはメモリ安全性と並列処理を重視するシステムプログラミング言語です。コンパイラレベルで多くの一般的なバグを防止し、優れたパフォーマンスを提供しますが、Solidityよりもはるかに学習曲線が急です。Moveはデジタル資産のために特別に設計されており、トークンを誤ってコピーまたは削除できない「リソース」として扱い、まったく異なるセキュリティモデルを提供します。

ツールとインフラストラクチャー

開発者の生産性は、利用可能なツールの品質に大きく依存しています。EVMエコシステムは大きな先行優位を持っています。Hardhat、Foundry、Truffleなどのツールは、高度なテスト、ローカルネットワークのシミュレーション、自動デプロイを可能にします。さらに、多くのチェーンが同じVMを使用しているため、開発者は最小限の調整で同じコードを複数のcrypto marketsにデプロイできます。

Non-EVMチェーンは、インフラの急速な開発段階にあります。SolanaのAnchorのようなフレームワークは、EVMツールと似た構造を提供することでDXを大幅に改善しましたが、これらのエコシステムの開発者は、Ethereum用に利用可能な膨大なリポジトリと比較して、独自の「ミドルウェア」を構築したり、未熟なドキュメントと向き合ったりすることがよくあります。

ステート管理と実行ロジック

EVMはトランザクションを逐次処理します—1つずつ。これは状態の変動幅に関する開発者のメンタルモデルを簡素化しますが、ネットワークのスループットを制限します。EVM以外のアーキテクチャはしばしば並列実装を採用しています。開発者にとっては、異なるスマートコントラクトがどのように相互作用するかをより複雑に理解する必要があり、並行処理が衝突しないことを保証しなければなりません。しかし、その見返りとして、1秒あたりのトランザクション処理能力（TPS）が大幅に向上します。

EVM エコシステム

利点：

広大なオープンソースライブラリ：開発者は、複雑なプロトコルを迅速に構築するために、数千の監査済みコントラクト（例：OpenZeppelin）をレバレッジできます。
相互運用性：異なるEVM互換レイヤ間での資産とロジックの移動のしやすさ。
標準化された学習：Solidityに精通した開発者は、数十の異なるブロックチェーンで作業できる。

デメリット：

技術的負債：EVMのアーキテクチャは、複雑なレイヤー2ソリューションなしではスケーリングが困難なレガシーな制限を抱えている。
セキュリティ脆弱性：Solidityの柔軟性は、開発者が非常に経験豊富でない場合、再入力攻撃のような論理エラーを引き起こす可能性があります。

Non-EVM エコシステム

利点：

高パフォーマンス：並列処理とサブ秒単位のブロックタイムをネイティブでサポート。
強化されたセキュリティ機能：MoveやRustのような言語は、一般的なスマートコントラクト攻撃に対してより強い保証を提供します。
革新的なアーキテクチャ：口座抽象化やオンチェーン注文板のような機能をより効率的に実装する能力。

デメリット：

エコシステムの断片化：各Non-EVMチェーンは通常、独自のスキルとツールのセットを必要とする。
より高い参入障壁：言語の複雑さと「初心者向け」ドキュメントの相対的な不足が、新規開発者を躊躇させる可能性がある。

建設場所の決定は、デセントラライズドアプリケーションの特定の要件に依存することが多い。

DeFiおよび流動性アグリゲーター：深い流動性と「マネーレゴ」の組み合わせが最も重要なプロトコルでは、EVMが依然として主要な選択肢である。最も確立された貸出プロトコルとステーブルコイン発行者はここに存在する。
高頻度ゲームとSocialFi：数千回の低コストでほぼ即時のインタラクションを必要とするアプリケーションは、徐々にNon-EVMチェーンを選択している。これらのネットワークの低遅延は、従来のウェブアプリケーションに近いユーザー体験を提供する。
資産中心のプロトコル：複雑なデジタル資産や繊細なサプライチェーン管理に焦点を当てたプロジェクトには、MoveVM（SuiおよびAptosで使用）が、非代替性または準代替性アイテムの追跡を簡素化するリソース指向モデルを提供します。

ネットワークアップグレードおよびエコシステム助成金に関する公式アナウンスをモニタリングすることで、現在最も開発者に注目されているアーキテクチャを示唆できることが多い。

ブロックチェーン技術の進化は、「すべてに適用できる」アプローチを超えている。EVMは、迅速な展開と従来の金融アプリケーションに最適な、安定した、高度に文書化され、流動性の高い環境を提供する。一方、Non-EVMチェーンは、開発プロセスがより要求されるが、高性能分散型コンピューティングの未来を垣間見せてくれる。

最終的に、「最適」な環境はプロジェクトの目標によって決まります。クロスチェーンメッセージングプロトコルがより洗練されるにつれて、これらのエコシステム間の違いは曖昧になり、開発者は両方の長所を享受できるようになります。現在のところ、各エコシステムの繊細な違いを習得することは、KuCoinエコシステムの参加者にとって重要なスキルです。