取引所の預かりサービスは自己預かりより安全ですか？CZがBitcoinの損失について語る
2026/08/04 16:32:00
オンチェーンアナリストのウィリー・ウーの最近のデータによると、約157万Bitcoinが自己保管のミスにより永久に失われ、約151万Bitcoinが取引所で失われたとのことです。Binanceの創設者であるチャンペング・ Zhao（CZ）は、これらの数値が正しい場合、多くのユーザーにとって取引所保管の方が統計的に安全に見える可能性があると応じました。自己保管と取引所保管の比較は、常にどちらが優れているかという単純な競争ではありません。それぞれに異なるリスクがあります。一方ではユーザーのミスと不可逆的な損失、他方ではカウンターパーティーおよびプラットフォームの失敗です。CZは、データのバイアス、統計における失敗した取引所の役割、そしてどちらのモデルにも絶対的な好ましさを置くのではなく、バランスの取れたアプローチの価値を強調しました。
この記事では、最新のデータ、各オプションの実際のリスク、異なるユーザーに適した選択を決定する実用的な要因、および信頼できるプラットフォームが現在どのように保管を管理しているかを解説しています。
CZは、Willy Wooのデータによると、自己保管で失われたBTCが157万枚であるのに対し、取引所で失われたのは151万枚であり、統計的に見れば取引所にコインを保管する方が安全だと述べた。しかし、彼はすぐにこの主張に条件を付けた。データが正確であると仮定すれば、Willy Wooは長年自己保管を支持してきたと指摘した。取引所のハッキングデータは、大きな事件がニュースになるため収集しやすい。一方、自己保管での損失—シードフレーズの紛失、廃棄されたハードドライブ、パスワードの忘れ、または報告されていない盗難—は公に開示されることはめったになく、定量的に把握するのが難しい。また、破綻または消滅した取引所も、取引所側の数値を下げている。Binanceなどの主要プラットフォームは、過去に取引所側のハッキングによるユーザーの損失を補填してきた。
CZは、すべての人に優れた方法は一つではないと述べました。異なるアプローチには異なるリスクプロファイルと製品提供があります。これらは異なる人々に適しています。バランスの取れたアプローチがおそらく最良です。この立場は、多くのユーザーが完璧なセルフカストディに必要な技術的 Discipline を欠いており、シードフレーズを正しく扱う人にとっては、信頼できる大規模で持続可能な取引所がセルフカストディと並んで実用的な選択肢となり得るという、彼の以前の発言と一致しています。
自己管理とは、ユーザーがハードウェアウォレット、ソフトウェアウォレット、または紙のバックアップを通じてプライベートキーを独自に管理することを意味します。取引所管理とは、プラットフォームがキーを保持し、内部口座残高を管理することを意味し、ユーザーは毎回オンチェーントランザクションに署名するのではなく、インターフェースを通じて操作します。
自己管理により、カウンターパーティーリスクが排除されます。取引所の破綻、凍結、または内部管理ミスによって資金がロックされたり差し押さえられることはありません。その代わりに、完全な個人責任が伴います。適切なバックアップなしにシードフレーズやハードウェアデバイスを紛失すると、資産は永久に失われます。取引所による管理では、鍵の管理と復旧オプションがプラットフォームに移されます。パスワードリセット、サポートプロセス、機関向けセキュリティインフラが利用可能になります。その代償は、プラットフォームの運用リスク、セキュリティリスク、および支払能力リスクへのさらされることです。
最近の出来事は両方の側面を示しています。Coldcardハードウェールウォレットの脆弱性は、特定のデバイスでの乱数生成に影響を与えるファームウェアの問題に関連しており、数千のアドレスで約1,300～1,400 BTC（約8,800万～1億ドル）の損失をもたらしました。自己保管のベストプラクティスを遵守していた多くの保有者も被害を受けました。一方で、Mt. Gox、QuadrigaCX、FTXなどの過去の取引所の失敗は、プラットフォームリスクの明確な例です。
どちらのモデルもリスクを除去しません。それらはリスクを移動させます。
取引所の預かりサービスは、主にカウンターパーティーリスクをユーザーに伴います。これは、プラットフォームがハッキングされたり、破綻したり、引き出しを凍結したり、アクセスを制限する規制措置を受けたりするリスクです。大規模なプラットフォームは資産が集中しているため、依然として魅力的な標的です。セキュリティ対策の向上、マルチシグネチャ設定、コールドストレージ、監視を導入しても、高度な攻撃や内部の不具合が発生する可能性があります。コンプライアンスレビューまたは法的命令による口座の凍結は、管轄地域によって一時的または永続的にアクセスを制限する場合があります。
すべての取引所が同じリスクを抱えているわけではありません。長年の運用実績があり、準備金の透明な報告、強固なセキュリティ投資、かつての事象でユーザー損失を補填した実績を持つプラットフォームは、規模が小さかったり管理が不十分な取引所よりも実質的なリスクが低いです。利便性も依然として高いままです。即時取引、パスワード復旧、カスタマーサポート、一部のプラットフォームでの相続関連機能により、個人的なアクセスが永久に失われる可能性を低減しています。
自己管理のリスクは個人に集中します。シードフレーズの紛失、デバイスの破損、不正確なバックアップ、回復情報のフィッシング、ハードウェアウォレットのサプライチェーンやファームウェアの脆弱性は、すべて取り返しのつかない損失を引き起こす可能性があります。最近のColdcardの事例は、キー生成に脆弱性が含まれている場合、オフラインデバイスですら例外ではないことを示しています。明確な計画がない場合、相続は複雑になります。明確なプロセスがなければ、家族メンバーは資産を回復できなくなる可能性があります。
自己保管を成功させるには、厳格な実践が求められます：耐久性のあるオフラインバックアップ（しばしば金属製）、検証済みの復元手順、シードフレーズのデジタル保存の回避、そして大額の場合はマルチシグネチャまたは複数ベンダー設定です。これらのステップを習得したユーザーは、プラットフォームリスクを完全に排除できます。一方、シードフレーズを軽視するユーザーは、信頼できる取引所に適度な残高を保有するユーザーよりも個人的な損失率が高くなります。
自己管理は、大口の長期保有者、技術的な慣熟度があり、厳格なセキュリティ手順を維持する意欲のあるユーザーに適しています。これは、カウンターパーティーリスクを完全に排除し、分散型アプリケーションと直接やり取りする唯一の方法です。取引所管理は、流動性とスピードを必要とするアクティブなトレーダー、エコシステムの学習途中の初心者、絶対的な鍵の管理よりも口座の復元と機関級インフラを重視するすべてのユーザーに適しています。多くの経験豊富な保有者は、ハイブリッドモデルを採用しています：取引用資本は信頼できる取引所に置き、長期的または大口の保有資産を丁寧に管理された自己管理に移します。
CZのバランスの取れた推奨は、この現実を反映しています。異なる人々は異なる主要なリスクに直面しています。保管方法を個人のスキル、ポートフォリオの規模、使用目的に合わせることで、一つのスローガンに従うよりも良い結果が得られます。
KuCoinは、新規ユーザーから経験豊富なユーザーまでを対象に、規制対応でセキュリティに重点を置いた取引所環境を提供しています。当プラットフォームは、深い流動性、幅広い取引ペア、コールドストレージ、マルチシグネチャ制御、継続的な監視を含む機関レベルの預託手法を組み合わせています。ユーザーは、口座復旧オプション、カスタマーサポート、永続的な本人ロックアウトのリスクを軽減しつつ高速な取引とポートフォリオ管理を可能にする機能の恩恵を受けられます。
毎日のプライベートキーの管理を避けたい方のために、KuCoinは実績のある運用歴とセキュリティ投資に基づく実用的な預託ソリューションを提供しています。アクティブなトレーダーは、効率を重視してプラットフォーム上に運転資金を維持し、希望に応じて長期保有資産は他の場所に移動できます。登録は簡単で、プラットフォームはスポット市場とデリバティブ市場の両方をサポートし、リスク管理を支援するツールを提供しています。完全なセルフカストディ、取引所カストディ、またはその組み合わせのいずれを選択しても、透明性の高い運用と強力なセキュリティ対策を備えたプラットフォームを選ぶことは、責任ある暗号資産所有の核心です。KuCoinのセキュリティ機能を確認し、口座を開設して、カストディと取引のバランスの取れたアプローチをお楽しみください。
CZの最近の発言は、Willy Wooの推定によると、自己保管から約157万BTC、取引所から151万BTCが失われたというデータを基にしており、データのバイアスを考慮すると、多くのユーザーにとって取引所保管の方が統計的に安全に見えることを示している。自己保管はカウンターパーティリスクを排除するが、取り返しのつかない個人のミスリスクを伴う。取引所保管は、プラットフォームへの依存という代償を払って、回復オプションとプロフェッショナルなインフラを提供する。
どちらも普遍的に優れているわけではありません。より良い選択は、ユーザーの技術的スキル、保有額、期間、そして鍵の紛失か第三者への信頼のどちらを重視するかによって異なります。最近のハードウェアウォレットの事例と過去の取引所の失敗は、リスクが単に形を変えるだけであることを思い出させます。個人の状況に合わせた保管方法を選択するバランスの取れた戦略が、最も実用的な道です。取引のトレードオフを理解し、自己保管の厳格な実践や慎重に選ばれたプラットフォームを通じて適切な安全対策を講じるユーザーが、長期的に資産を守る可能性が最も高くなります。
自己保管は、暗号資産を取引所に預け置くよりも常にリスクが高いのでしょうか？
いいえ。安全で検証済みのバックアップを維持し、一般的なエラーを避ける disciplined なユーザーにとって、セルフカストディはプラットフォームの障害リスクを排除し、全体としてはより安全である可能性があります。経験が少ないユーザーにとっては、取引所の復旧オプションが永続的な損失の可能性を低減することが多いです。
157万と151万のBitcoin損失額は、どの程度正確ですか？
これらはあるアナリストによる最近のまとめを表しています。多くの自己保管損失が報告されていない一方で、取引所の事例はより目立つため、正確な合計額を算出することは本質的に困難です。これらの数値が比較的近いことから、CZは統計的な観察を行いました。
シードフレーズを紛失した場合、資金を回復できますか？
一般的にはいいえ。シードフレーズまたは適切に設定されたマルチシグ回復パスがなければ、資金は永続的にアクセスできなくなります。これは自己保管の核心的な不可逆的なリスクです。
大手取引所はハッキング発生時にユーザーを補償しますか？
過去に、一部の大手取引所は特定のセキュリティインシデントに対してユーザーに補償を行ってきました。カバレッジポリシー、保険措置、および証拠残高の実践はプラットフォームごとに異なり、個別に確認する必要があります。
実用的なハイブリッド Custody アプローチとは何ですか？
信頼できる取引所には、アクティブな取引に必要な数量のみを残し、大部分の長期保有資産は、信頼できる自己保管（ハードウェアウォレットで確認済みのバックアップまたはマルチシグ設定が推奨）に移動してください。個人のリスク許容度と技術的な慣れ具合に応じて割合を調整してください。
免責事項: このページは、お客様の便宜のためにAI技術を使用して翻訳されています。最も正確な情報については、元の英語版を参照してください。