2025年の損失の中、Ethereum財務機関は収入の60％をステーキングに依存
2026/06/02 15:35:00
2025年の損失がデジタル資産財務モデルに圧力をかけているため、Ethereum財務機関はステーキング収入にますます依存しています。Everstakeのデータによると、報告企業のEthereum財務収入の60％がステーキングによって生成されています。
Ethereumの財務機関は、株主への価値創造方法を変えてきています。バランスシートにETHを保有するだけでは、特にスポット暗号資産ETFによってイーサリアムへの直接的な露出が容易になったため、投資家を引きつけるには十分ではありません。同時に、ETHの価格変動率は、大規模なデジタル資産を保有する企業の財務成績に引き続き影響を与えています。
ステーキングプロバイダーのEverstakeによる報告によると、ステーキング関連収入を別途開示したEthereum財務企業の平均収益の60%がステーキングによって占められていた。同報告では、調査対象の赤字企業の合計2025年純損失額が約14億1千万ドルであったことが示された。
データは明確なトレンドを示しています。Ethereumの財務を管理する企業は、保有するETHの量だけでなく、困難な市場環境下でその保有資産を効果的に活用して収益を生み出し、リスクを管理し、投資家の信頼を維持できるかという点でも評価されるようになっています。
ETHのステーキングにより、企業はネットワーク報酬を獲得しながらEthereumのセキュリティ強化に貢献できます。これにより、運用を支え、バランスシートの圧力を軽減する収益源が生まれます。ただし、ステーキングには運用リスク、規制リスク、流動性リスク、市場リスクも伴います。このトレンドは、受動的な保有から積極的でリスク管理された財務戦略への移行を示しています。
Ethereum財務機関は、企業の財務戦略の主要な部分としてETHを保有する上場企業です。一部はブロックチェーン、マイニング、インフラ、またはデジタル資産市場に直接関与しています。他の企業は、より広範な貸借対照表戦略の一環としてETHの蓄積に移行しています。
なぜ従来の財政モデルが変化しているのか
財政モデルの元々の訴求点は単純だった。ETHを保有する公開企業は、投資家が暗号通貨ウォレットや取引所、オンチェーンインフラを利用することなく、従来の株式市場投資家にEthereumへの間接的な露出を提供できた。市場が上昇局面にある際、このアプローチは強い投資家の関心を引きつける可能性があった。
そのモデルはより複雑になりました。投資家が仮想通貨資産をより直接的に追跡する規制済み製品にアクセスできるようになると、公共財務会社の価値は変化しました。ETHのみを保有する会社は、投資家がよりシンプルで低コストの製品を通じて同様の露出を得られる場合、魅力が低下する可能性があります。
ステーキングが新たな収益層を追加
これがステークが重要になった理由です。ステークにより、Ethereumの財務機関は、多くのパッシブ投資商品では十分に提供されていない、基盤となるETHからの収益生成を実現できます。Ethereumを idle reserve asset として放置するのではなく、企業はそれをステークしてプロトコルレベルの報酬を得ることができます。
Everstakeのレポートによると、ステーキングは複数のETH財務企業にとって主要な収益源となっている。ステーキング関連の収益を別途開示した企業の中で、ステーキングは開示された収益の平均60％を生み出した。これはすべてのEthereum財務企業が収益の60％をステーキングから得ていることを意味しない。この数値は、ステーキング収益を明確に別途報告した企業にのみ適用される。
それでも、この数字は、企業がパブリックEthereum財政モデルを正当化する上でステーキングがどれほど重要になっているかを示している。
この変化は、暗号資産市場全体にも広がる大きな転換を反映しています。機関投資家はもはや、価格変動への露出のためにデジタル資産を保有することにのみ注目していません。彼らは、収益性、資本効率、コンプライアンス、保管、リスク調整後リターンにも注目しています。Ethereumのステーク証明システムは、ETHがネットワーク内で生産的に利用できるという点で、この議論に自然に適合します。
透明性がより重要になっています
財務会社にとっての課題は、その生産性を株主に可視化することです。投資家は、保有しているETHの量、ステークされている量、リワードの計算方法、使用している Custodian やバリデーター、および関連するリスクを知りたがっています。
より明確な開示を行う企業は、デジタル資産の合計残高のみを報告し、その資産がどのように使用されているかを説明しない企業よりも有利な立場にあります。
Ethereumのステークは、ETH保有者がネットワークのセキュリティに参加し、その見返りに報酬を得ることを可能にします。Ethereumがプルーフ・オブ・ワークからプルーフ・オブ・ステークへ移行した後、バリデーターがブロックを提案し確認する主要な参加者としてマイナーに代わりました。バリデーターはETHをネットワークにコミットし、Ethereumのセキュリティ維持に貢献することで報酬を受け取る可能性があります。
ETH保有を収益化
パブリックなETH財務を持つ企業にとって、ステーキングは変動の大きい貸借対照表資産を継続的な収益源に交換するのに役立ちます。これはETH価格が弱い場合や企業が損失を報告している際に特に重要です。ステーキング報酬は大きな未実現損失を完全に相殺できないかもしれませんが、ETH価格の上昇を待つだけではないことを示す、測定可能な収益項目を生み出します。
Everstakeのレポートは、ステーキング収入に大きく依存していた複数の企業を指摘しています。SharpLinkは、報告された収益の大部分をETHステーキングから得ていると挙げられています。Forum Marketsも、報告されたすべての収益がステーキングから得られているとして注目されています。Bit Digitalは、前年比でETHステーキング報酬が急増したと報告していますが、ステーキングに特化した企業と比較すると、その収益全体に占める割合は小さめです。
これらの例は、Ethereumの財務機関がステーキングをさまざまな方法で活用していることを示しています。一部の企業では、ステーキングが主要な収益源ですが、他の企業では、マイニング、インフラ、取引、ホスティング、その他のデジタル資産サービスを含むより広範なビジネスモデルの一部としてステーキングを位置づけています。
なぜネイティブステーキングが機関投資家に支持されるのか
問題報告は明確です。ステーキング収入はEthereumの独自のネットワークメカニズムから生じ、外部の貸出契約には依存しません。これにより、借り手やレバレッジ、複雑なDeFi構造に依存する一部の高リスク収益戦略よりも、ネイティブステーキングがより魅力的になる可能性があります。
機関向けには、ネイティブなステーキングは、その他の多くの暗号資産収益機会よりもより直接的に見えるでしょう。これは、投機的な貸付活動ではなく、ネットワークへの参加と関連しています。
ただし、ステーキングはリスクがゼロではありません。バリデーターが適切に運用できない場合、ペナルティが科される可能性があります。預かり管理は安全でなければなりません。ETHは引き出しタイミングや流動性の計画の影響を受ける可能性があります。規制の扱いも市場ごとに異なる場合があります。上場企業は、ステーキング収入がどのように生成されるかを投資家が理解できるよう、これらのリスクを明確に説明する必要があります。
ステーキングは市場リスクを除去しません
ステーク収益は、完全な解決策とは見なすべきではありません。これは、より積極的なEthereum財務戦略の一部として捉えるのが適切です。ETHをステークする企業は収益を向上させる可能性がありますが、ETH価格の変動率には依然として晒されています。
2025年の結果はその点を明確に示している。Everstakeは、審査対象のETH財務企業のうち損失を報告した企業が合計で約14億1千万ドルの純損失を出したと報告した。BitMine Immersion Technologiesも、2月28日までの6か月間で、デジタル資産の評価損を主な要因として90億2千万ドルの純損失を報告した。これらの数値は、ステーキング収入が業界が直面する財務的圧力を軽減しなかったことを示している。むしろ、それは企業が事業運営を支え、財務戦略の説明を強化するために活用するツールとなった。
ETH財務機関が報告した大きな合計損失は、デジタル資産財務モデルの限界を示している。ETHを保有することは、市場サイクルが強力な際に上昇益を生む可能性があるが、資産価格が下落したり、会計調整が報告利益に影響を及ぼしたりすると、財務的ストレスを引き起こすこともある。
ETH財務会社が直面する主なリスク
大規模なETH保有を持つ上場企業は、複数のリスクにさらされています。最初のリスクは市場リスクです。ETHの価格は急激に変動し、下落により準備金の価値が減少する可能性があります。
二つ目は会計リスクです。デジタル資産の分類および評価方法に応じて、企業はETHを売却していなくても、損失を実現していないにもかかわらず、純利益に影響を与える可能性があります。
三つ目は投資家の感情リスクです。株主が企業の財務戦略に信頼を失った場合、株式はその基礎となる暗号資産準備金の価値よりも低く取引される可能性があります。
暗号資産投資商品が成熟するにつれ、この問題はより重要になっています。以前のサイクルでは、一部のデジタル資産財務会社が利便性のある市場参入を提供していたため、プレミアムで取引されていました。しかし、現在では投資家に選択肢が増えており、公開されている財務会社はバランスシートへの露出以上の価値を提供しなければなりません。
アクティブマネジメントには新たな複雑さが伴います
ステーキングは一つの答えですが、唯一の答えではありません。Everstakeのレポートでは、ETH財務機関が、ステーキング、DeFi、MEV関連の機会、その他のオンチェーン収益生成手法を含む、より広範な収益とインフラ戦略を模索する必要がある可能性を示唆しています。
市場はアクティブな運用をますます報いるようになっていますが、アクティブな運用には複雑さが伴います。DeFi戦略はスマートコントラクトリスク、流動性リスク、カウンターパーティリスク、ガバナンスリスク、規制の不確実性をもたらす可能性があります。MEV関連の機会は、高度なインフラと慎重なリスク管理を必要とする場合があります。
ステーキング自体には運用の専門知識と透明な報告が求められます。上場企業は、収益を得たいという願望と、安全性、コンプライアンス、投資家の信頼を保つ必要性とのバランスを取らなければなりません。
持続可能性が鍵となる質問に
2025年の損失は、持続可能性についても疑問を投げかけます。企業の主なビジネスモデルがETHの保有とステーキングである場合、投資家はステーキング収益が企業の運営コスト、上場費用、経営陣の報酬、および市場リスクを正当化するのに十分かどうかを問う可能性があります。
財務会社は、投資家がETHを直接保有したり、受動的投資製品を利用した場合よりも価値を創出できることを示す必要があります。この基準を満たすためには、企業は規律あるETHの蓄積、プロフェッショナルなステーキングインフラ、明確な預託手法、透明性の高い開示、そして堅実な資本管理を必要とする可能性があります。
これらの要素がなければ、ステーキング収益は投資家の信頼を支えるのに十分でない可能性があります。
スポット型暗号資産ETFは、公開デジタル資産財務会社の市場を変革しました。ETFが広く利用可能になる前は、従来の金融口座を通じて暗号資産に投資したい投資家には選択肢が限られていました。BTCまたはETHを保有する公開企業は、そのギャップから恩恵を受けることができました。
財務機関は単なる露出以上のものを提供しなければならない
現在、環境は異なります。投資家はより直接的な投資商品を通じて暗号資産への露出を得ることができます。これにより、追加の価値を提供できない限り、財務会社がプレミアムを正当化するのは難しくなっています。
Ethereum財務機関にとって、ステークは追加の価値を生み出す最も明確な方法の一つです。ETHは単なる準備資産だけでなく、ステーク証明システム内での生産的なネットワーク資産でもあります。つまり、ETHを単に保有することと、バリデーターやステーク戦略でETHを使用することの間には、意味のある差異が生じます。
ETFがステーク報酬を提供しない場合、保有資産をステークするETH財務会社は潜在的な優位性を主張できる。同社は、ETHを単に保有しているだけでなく、ETHを活用して追加収益を生み出していると主張できる。
明確な報告が投資家の信頼を左右する可能性があります
この利点は実行に依存します。投資家は、コストを考慮した後のステーキングリワードが意味のあるものかどうか、戦略がスケーラブルかどうか、リスクが適切に管理されているかどうかを知りたがります。
これはより良い報告を促す圧力となります。企業は、ステーキングのパフォーマンス、バリデーターパートナー、リワードレート、費用、預託構造、リスク管理についてより詳細な開示を必要とする可能性があります。投資家は、収益生成に関するあいまいな主張を受け入れにくくなるでしょう。
ETFの競争により、Ethereum財務会社は自らをより明確に定義する必要が生じる可能性があります。一部は収益重視のETH保有企業となり、他の企業はブロックチェーンインフラ企業として位置づけるかもしれません。また、一部は財務戦略とバリデーターサービス、DeFi統合、または機関向けステーキング製品を組み合わせるかもしれません。
投資家にとって、ステーク収益の増加は機会と注意を同時に生み出します。前向きな側面として、ステークはETH財務会社の生産性を高めることができます。ETHをステークする企業は、市場が横ばいの時期でも収益を生み出すことが可能です。
投資家がステーキング収入を評価する方法
ステーキング収益は、パフォーマンスを評価するより明確な方法を提供します。ETH保有量や株価の変動にのみ注目するのではなく、投資家は企業が財務資産からどれだけの収入を生み出しているかを確認できます。
ただし、投資家はステーキングの影響を過大評価しないよう注意が必要です。ETHのステーキング利回りは、ETH価格の変動に比べて通常ははるかに小さいです。ETH価格が下落した場合や会計調整によって報告利益が減った場合、企業はステーキング報酬を得ても大きな損失を計上する可能性があります。
Everstakeのデータはまさにそれを示しています。ステーキングは一部の企業にとって主要な収入源となりましたが、このセクターは依然として大幅な合計損失を報告しています。
ステーキングはEthereum財務企業にとって最初の主要な収益層となる可能性があるが、最後の層ではないかもしれない。Everstakeのレポートによると、企業は競争力を維持するために、追加の収益戦略を検討する必要がある可能性がある。これらにはDeFi貸し出し、流動性提供、MEV関連の収益、リステーキング、その他のEthereumベースの金融インフラの機会が含まれる。
より多くの収益はより多くのリスクを意味する可能性があります
これらの戦略はそれぞれ潜在的なメリットを提供しますが、同時にリスクも伴います。DeFi貸し出しは収益を生む可能性がありますが、スマートコントラクト、コラテラル管理、市場の流動性、借り手の需要に依存します。流動性提供は手数料を獲得できますが、不恒常損失や市場の変動率にさらされるリスクもあります。
MEV戦略には技術的な高度な知識を必要とし、ガバナンスやレピュテーションに関する問題を引き起こす可能性があります。リステーキングは報酬の可能性を高める一方で、スラッシング、スマートコントラクト、およびシステムリスクを追加で生み出す可能性があります。
上場企業は、株主がプロフェッショナルなリスク管理を期待しているため、特に注意を払う必要があります。上場企業はより広範な投資家層を持ち、より多くの開示義務を負うため、財務企業は革新と透明性のバランスを取らなければなりません。
アクティブなEthereum財務管理の台頭
最も持続可能なETH財務戦略は、収益を段階的に積み重ねるものです。企業は、ネイティブなステーキングから始め、信頼できる保管、コンプライアンス、報告体制を確立した後、慎重に選ばれたインフラパートナーシップやDeFi戦略を追加することができます。
時間の経過とともに、最も強力な企業は受動的な資産保有者よりも、Ethereumネイティブな金融オペレーターに近づいていくでしょう。これらの企業はETHを単に蓄積するのではなく、ETHを使ってネットワークをセキュリティで保護し、ステーキング収益を生成し、機関レベルのオンチェーンファイナンスに参加し、Ethereumの金融エコシステムを中心にサービスを構築します。
しかし、この将来は市場の自制にかかっています。投資家はより選択的になる可能性があります。適切なリスク管理なしに収益を追う企業は、損失、規制の注目、または評判の損傷に直面するかもしれません。慎重なアプローチを取る企業は、困難な市場サイクルを乗り越えるのにより有利な立場に置かれるでしょう。
ETH財務機関におけるステーキング収益の増加は、より広範な機関向けEthereumの物語に沿っています。Ethereumはもはや分散型アプリケーションやトークン発行のためのプラットフォームにとどまらず、ステーブルコイン、トークン化資産、分散型取引所、ステーキング、機関向け決済のための金融インフラとしてますます認識されています。
生産的な財務資産としてのETH
公共財政機関にとって、このより広い物語は重要です。ETHはバランスシート上の投機的資産にとどまらず、オンチェーン金融活動の大部分を支えるネットワークのネイティブ資産です。ステーキングにより、企業は検証に参加し、報酬を得ることで、このネットワークと直接結びつきます。
これはEthereumを他の多くのデジタル資産と異ならせています。ETHをステークできる能力により、財務機関は保有資産を生産的なインフラへの露出として位置づけることができます。この位置づけは、単なる受動的な価格投機を超えたものを求める投資家にアピールする可能性があります。
機会と圧力は同時に存在する
しかし、機関投資家のEthereumストーリーは保証されていません。規制の不確実性は依然として大きな要因です。ステーキングサービスは複数の市場で注目を集めています。会計処理はまだ進化し続けています。ETHの価格変動率はステーキング収益を上回る可能性があります。他のブロックチェーンや金融商品との競争は活発です。
Everstakeのレポートは、財務会社がどのように対応しているかをより明確に示す点で重要です。60％のステーキング収益という数字は、ステーキングが一部の企業にとって副次的な要素ではなくなったことを示しています。これはビジネスモデルの中心的な部分になりつつあります。14億1千万ドルという合計損失額は、このビジネスモデルが依然として圧力を受けていることを示しています。
これらの数値は、機会とリスクの両方を示しています。Ethereum財務機関はステーキングを通じて収益を生み出すことができますが、ステーキングのみに頼ってすべての財務課題を解決することはできません。成功する企業は、ETHへの露出と厳格な財務管理、透明性の高い報告、そして慎重に管理された収益戦略を組み合わせた企業である可能性が高いです。
Ethereumの財務機関は、より競争的で厳しくなる段階に入っています。スポット暗号資産ETFにより、投資家にとって受動的なエクスポージャーが容易になったため、ETHを保有するだけでは十分ではありません。
ステーキングは重要な戦略となっています。Everstakeは、ステーキングが開示された収益の60％を占めたと報告しました。一方、損失を出しているETH財務機関は、2025年の合計純損失が約14億1千万ドルでした。これはステーキング収入が拡大している一方で、財務的圧力が依然として高いことを示しています。
今後、企業はETHの曝露を管理し、ステーキング収益を生み出し、リスクを制御し、透明性のある報告を提供できることを証明しなければなりません。投資家にとって、ETHの保有だけでは十分ではありません。収益の質、保管、評価、リスク管理はこれまで以上に重要です。
Ethereumの財務機関とは何ですか？
Ethereum財務部門企業は、企業の財務戦略の一環としてETHを保有する上場企業です。これらの企業は、保有資産から収益を生み出すために、ステーキングやその他の収益生成活動に参加することもあります。
財務企業はなぜステーキングに頼っているのでしょうか？
ステーキングにより、企業はEthereumからネットワーク報酬を得ることができ、空き状態のETHを継続的な収入に変えることができ、変動の激しいETH価格の下でバランスシートの圧力を軽減するのに役立ちます。
ステーキングからどのくらいの収益が発生していますか？
Everstakeによると、2025年にステーキング収入を別途報告したEthereum財務機関のうち、ステーキングは公表された収益の60％を生成しました。
イーサリアムの財務機関は利益を上げているでしょうか？
2025年、多くの企業が財政的圧力に直面しました。Everstakeのレポートによると、損失を出した企業の合計純損失は14億1千万ドルに上り、ステーキング収入だけでは市場リスクや運用リスクを完全に相殺できないことを示しています。
ETHステーキングにはどのようなリスクがありますか？
リスクにはETH価格の変動率、バリデーターペナルティ、流動性制約、規制の不確実性、および保管およびネットワーク参加に関連する運用上の課題が含まれます。
ステーキングと受動的なETH保有を比較するとどうなりますか？
ステーキングは、潜在的なETH価格の上昇による利益にとどまる受動的な保有とは異なり、アクティブな収益生成を可能にします。投資家は、リスク管理された財務戦略の一環としてステーキングをますます重要視しています。
ETHトレジャリー企業において、投資家が考慮すべき点は何ですか？
投資家はETH保有額に頼るのではなく、ステーキング収益、リスク管理、透明性、費用、預託手法、評価を評価すべきです。
免責事項：本記事は情報提供を目的としたものであり、金融アドバイスではありません。仮想通貨への投資は非常に変動が大きく、リスクを伴います。読者は投資判断を行う前に、自ら調査を行う必要があります。
免責事項: このページは、お客様の便宜のためにAI技術(GPT活用)を使用して翻訳されています。最も正確な情報については、元の英語版を参照してください。