Bitcoin BIP-110 ソフトフォーク、マイナーの支援が低調で停止：次に何が起こるか？
2026/08/10 15:06:00
Bitcoinの議論を呼ぶBIP-110実験が最初の現実世界でのテストに至り、初期の結果は著しく一方的だった。この提案は8月8日にブロック961,632で必須のシグナリング期間に入り、直前の2,016ブロックのうちわずか51ブロックが支持をシグナルした（約2.53％）、これは早期にロックインを確保するための55％の閾値を大きく下回っていた。BIP-110を強制するノードは、ビット4をシグナルしなかったブロックを拒否した一方、主要なBitcoinネットワークはそれらのブロックを引き続き受け入れてマイニングし続けた。
結果として、2つのブロック、961,632および961,633のみを生成し、その後効果的に停止した少数派の分岐が生じた。最新の8月9日時点のスナップショットによると、主要なBitcoinチェーンは既にブロック961,744に到達しており、BIP-110分岐は111ブロック遅れている。また、新しいメインチェーンの難易度期間の最初の113ブロックのいずれも、サポートを示していなかった。
これは、小さなフォークがブロックを継続して生成できるかどうかという問題を超えて、BIP-110はすでに失敗したのか、それともBitcoinのブロックスペース、マイナーのパワー、ネットワークガバナンスに関するより長い戦いを引き起こしたのかという更大的な疑問を提起する。
BIP-110は、正式には「Reduced Data Temporary Softfork」と呼ばれ、異例の活性化メカニズムを備えています。マイナーは最初、バージョンビット4を使用して支援を示すことができ、早期ロックインの閾値は2,016ブロック中1,109ブロック、すなわち55%でした。しかし、この閾値が達成されなかった場合、提案は単に期限切れになるのではなく、ブロック961,632で強制的なシグナリング期間が開始されました。この期間中、BIP-110を適用するノードは、この提案を示さないブロックを拒否します。
その違いは重要です。ブロック961,632は、BIP-110の完全なデータ削減トランザクションルールが有効になった時点ではなく、必須シグナリングの開始点でした。仕様によると、そのウィンドウはBIP-110チェーン上でブロック963,647まで続き、ロックインは遅くともブロック963,648に予定されており、実際の新しいコンセンサス制限はブロック965,664でACTIVEになる予定です。
8月8日に発生したのは、どのブロックをノードが受け入れるかについての意見の相違であった。主要なBitcoinチェーンは最初の非シグナリングブロックを受け入れた一方、BIP-110ノードはそれを拒否し、代替のシグナリングブロックを追随した。その後、2番目のBIP-110ブロックが見つかったが、その分岐はその後大幅に遅くなった。
| BIP-110 マイルストーン | 何が起こりましたか |
| 自発的なシグナリング | マイナーは早期ロックインのためにビット4を信号化できる |
| 前回の2,016ブロック | 51ブロックのみが信号を送信、または2.53% |
| ブロック 961,632 | 強制的なシグナルが開始されました |
| BIP-110 ブランチ | ブロック961,632および961,633が生成されました |
| 最新の報告された状況 | ブランチは停止したまま、主要チェーンは継続して進展しました |
| BIP-110の完全なルール | 後日、ブロック965,664で、デプロイステートマシンに従うチェーン上で有効化予定 |
この分岐は、Bitcoinのガバナンスにおける基本的な現実を示しています：ソフトウェアはノードが有効とみなすブロックを定義できますが、機能するネットワークを維持するには、十分なマイナーと経済的参加者がそのルールセットを支える必要があります。
BIP-110の背後にある議論は、今週末のフォークより前から存在していた。その支持者たちは、Bitcoinトランザクションを用いて任意の非金融データを埋め込む利用が増加していることに反対しており、Ordinalsやインクリプションによって画像、テキストその他の情報がBitcoinトランザクションに埋め込まれるようになってから、この論争はさらに激化した。BIP自体の動機は、この活動をノード運用者への負担と位置づけ、Bitcoinは主に無許可の通貨として機能し続けるべきであると主張している。
経済的な議論は、単にデータがブロックを大きくするという単純な主張よりも複雑である。データ量の多いトランザクションを含むマイナーは、そのトランザクション手数料を一度だけ受け取る。一方、フルノードは、そのブロックチェーンデータを無期限にダウンロード、検証、保存、配信し続ける可能性がある。したがって、BIP-110の支持者は、手数料を受け取る者と長期的なインフラコストを負担する者との間に不一致があると主張している。この提案は、支払い市場と永続的なデータ保存市場との間のこの違いを明確に引用している。
対立する立場の者は、同じ問題に対して逆のアプローチを取る。トランザクションがBitcoinの既存のコンセンサスルールを満たし、市場手数料を支払い、マイナーが自発的に含める場合、彼らはネットワークがブロックスペースの「良い」使用と「悪い」使用を区別すべきではないと主張する。ジェイムソン・ロップなどの批判者は、不要なデータに関する主観的判断をコンセンサスルールに組み込むことがチェーンスプリットのリスクを生み、Bitcoinの将来の機能を制約する可能性があると警告している。
そのため、BIP-110はOrdinalsの論争を超え、根本的な問いを投げかけている：Bitcoinのブロックスペースは、支払いを愿意する誰にでも開かれた市場であるべきか、それともプロトコル自体がブロックチェーンの使用目的に境界を設けるべきか？
BIP-110が強制チェーン上で最終的にACTIVE状態に達した場合、大規模な任意のデータ埋め込みをより困難にするための7つの一時的なコンセンサス制限が追加されます。最も明確な制限には、ほとんどの新しい出力scriptPubKeysに対する34バイトの最大値、OP_RETURN出力に対する83バイトの制限、指定されたデータプッシュおよびウィットネス要素に対する256バイトの上限が含まれます。また、未定義のウィットネスバージョン、Taprootアネックス、過大なTaprootコントロールブロック、および特定のTapscript動作も一時的に制限されます。
提案にはUTXOのグランドファーザリングも含まれています。有効化前に作成されたUTXOを消費する入力は、新しいルールの対象外であり、制限は従来の既存コインの支出ルールを遡及的に変更するのではなく、有効化後の新しい出力に適用されることを意図しています。仕様によると、この展開はBitcoinの意図されたブロック間隔で約1年間にあたる52,416ブロック間継続され、その後追加の制限は自動的に期限切れになります。
| BIP-110ルール | 実用的な目的 |
| ほとんどの新しいscriptPubKeyは34バイトの制限があります | 異常に大きな出力スクリプトを制限します |
| OP_RETURNは83バイトに制限されます | 厳密なコンセンサスレベルのデータ制限を再導入 |
| 256バイトのデータプッシュ制限 | 大きな連続したデータペイロードをより難しくします |
| 定義されたウィットネスバージョンのみ | 使用されていないアップグレードパスをデータチャネルとして一時的に閉鎖します |
| タップルートアネックスが制限されています | 付録を無制限の任意データに使用することを防ぎます |
| コントロールブロック制限 | 異常に大きなTaproot構造をキャップ |
| 一時的なデプロイ | 追加の変動幅が適用されない場合、制限は約1年後に期限切れになります |
したがって、BIP-110はBitcoinのスケーリングアップグレードと説明すべきではありません。これはブロック容量を増加させず、Bitcoinの目標ブロック間隔を短縮せず、トランザクションスループットを直接増加させません。また、Bitcoinの発行スケジュールや貨幣供給量を変更することもありません。その目的はより限定的であり、一時的にコンセンサスレベルで有効と見なされるトランザクションデータの形式を変更することです。BIP自体も、任意のデータを完全に排除することはできないことを認めています。ユーザーは依然として他の方法でデータを隠蔽したり分割したりできるからです。
直面している問題は複雑ではない：ハッシュパワー。
Bitcoinは2,016ブロックごとにマイニング難易度を調整し、時間の経過とともにブロックがおおむね10分間隔で生成されるようにしています。BIP-110ブランチが主要チェーンから分離した際、Bitcoinの既存のマイニング難易度を継承しましたが、マイニングパワーはごくわずかでした。つまり、少数派ブランチのマイナーたちは、はるかに大規模なBitcoinマイニングネットワーク用に調整されたブロックの解決を試みていました。
これは、小さな分岐チェーンにとって特に困難な状況を生み出します。その低いハッシュパワーによりブロック生成が遅くなる一方で、難易度は通常、その分岐が現在の2,016ブロックの難易度期間を完了するまで低下しません。したがって、遅いブロック生成は、将来のブロックをより簡単に見つけるための調整そのものを遅らせることになります。CoinDeskは分岐直後に、マイノリティ分岐のブロック生成がBitcoinの通常の約10分間というリズムから、数時間単位にまで遅れていると報告しました。
8月9日のデータにより、不均衡がより明確になりました。BIP-110ブランチは961,633のままでしたが、主要チェーンは961,744に達しました。報告されたモニターによると、強制的なシグナリングが開始された後に生成された最初の113個のメインチェーンブロックには、BIP-110シグナルはゼロでした。そのブランチは技術的には消滅していませんでした——マイナーは依然として追加のハッシュパワーをそこに向ける自由を持っていました——しかし、そのスナップショットには、通常のブロック生成を回復するのに十分な新しいマイニングパワーが到着したという証拠は見られませんでした。
これはBIP-110のエピソードをBitcoinのプルーフ・オブ・ワーク経済のライブデモに変える。ノードは自身が反対するルールに基づくブロックを受け入れないことができるが、拒否だけではブロックを生成することはできない。競合するルールセットには、チェーンを拡張するために大幅なエネルギーを費やす意欲のあるマイナーが必要であり、BIP-110の必須シグナリングの最初の数日は、その支援が欠如した場合にどのような深刻な結果が生じるかを示している。
BIP-110の支持者は、この提案をBitcoinの貨幣的目的を守るためのものと位置づけている。この観点から見れば、Bitcoinの最も重要な役割は、検閲耐性のある決済、許可不要な支払い、そして健全なマネーである。希少なブロックスペースを画像、ファイル、または関連のないデータの永続的な保存に使用することは、多くのノード運用者が賛同していない使用ケースに、すべての検証ノードを参加させることになる。BIPは、データ保存が支払いとブロックスペースを競合させ、Bitcoinをマネーとして使用するコストを高める可能性があると主張している。
批判者は、より危険な先例を見ている。ビットコインはこれまで、予測可能なルールからその信頼性の大部分を導いてきた。有効なトランザクションは、他のユーザーがその目的を賛成するかどうかに関わらず、有効である。この観点から見れば、必要な手数料を支払ったユーザーは、オープンマーケットを通じて希少なブロックスペースを購入している。プロトコルのルールが、技術的には有効だが望ましくない使用方法を判断し始めた場合、反対派は、将来のグループが同様の論理を他の論争的な活動に適用する可能性を懸念している。ロップは、たとえば、BIP-110がビットコインの中立性を弱めると同時に、高度なTaprootベースの実験を制約するリスクがあると主張している。
この対立は、BIP-110自体がコンセンサスルールでは「スパム」を完全に排除できないことを認め、通常はポリシーやトランザクションフィルターが対処するための優先される手段であると述べているという事実によって複雑化している。賛成派の主張は、マイナーが意図的に対象となるトランザクションを含めることを選び出した場合、ポリシーでは保護を保証できないため、一時的なコンセンサスレベルのバックアップが必要であるということである。
したがって、この対立は256バイトが正しい数値かどうかという問題ではなく、ガバナンスに関するものです。開発者は提案を策定でき、マイナーはハッシュパワーを割り当てることができ、ノード運用者はブロックを拒否でき、ウォレットと取引所はどのチェーンを支援するかを選択でき、ユーザーは経済的価値を割り当てることができます。BIP-110は、Bitcoinが何を許容すべきかについて広範な合意がない状況で、これらのグループがどのように相互作用するかを試しています。
経済的に、BIP-110は深刻な問題に直面しています。技術的には、それを完全に死滅したと断定するのは早計です。
有効なブロックとチェーン状態が存在する限り、その分岐は依然として存在し、マイナーはいつでもその拡張を試みることができる。問題は、技術的に有効なブロックチェーン分岐が自動的に経済的に意義のある仮想通貨になるわけではないということである。最新の報告によると、主要なBitcoinチェーンではマイニング活動が圧倒的に継続している一方で、強制的な分岐は2ブロック後に凍結されたままである。
競合するBitcoinチェーンが経済的に意味を持つためには、ソフトウェアのルール以上のものが求められます。信頼性を持ってブロックを生成できる十分なハッシュパワー、トランザクションを支えるインフラ、それを保有・取引することを望むユーザー、チェーンを区別できるウォレットとキュレーター、そして2つの資産を別々に扱う場合、最終的にはある種の流動的な市場が必要です。現在のBIP-110ブランチは、このレベルのエコシステムの採用を示していません。
したがって、有名なBitcoinのフォークとの比較は誤解を招く可能性がある。可視的なチェーンの分割が、必ずしも市場がBitcoin Cashタイプの資産を生み出したことを意味するわけではない。現在存在するのは、必須シグナリング段階中に発生した非互換なブロック受容ルールによって生成された少数派の分岐である。この分岐が今後、意味のある経済的重みを獲得するかどうかは、大規模なマイニングおよびユーザーの支援が得られるかどうかに大きく依存する。
重要な違いは、技術的な存在と経済的な関連性です。BIP-110は技術的には存続しつつも、実質的に無関係になる可能性があります。8月9日までに報告されたマイニング活動に基づけば、後者の結果が現在、市場が示しているシグナルにより近いように見えます——ただし、Bitcoinの分散型構造により、参加者は依然として行動を変更する自由を持っています。
一般のBTC保有者にとって、BIP-110はBitcoinの2100万枚の供給枠やブロック補助金スケジュール、ハーフィングメカニズムを変更しません。直近のリスクはチェーンスプリットのメカニズムにあります。2つのブランチが取引履歴を共有し、一部の同じ署名取引を受け入れている限り、マイナーなブランチ上でコインを移動しようとするユーザーは、フォークとやり取りしないで単にBTCを保有している人には影響しない問題に直面する可能性があります。
最も重要な問題の一つはリプレイリスクです。CoinDeskは、両ブランチが同一のトランザクションを受け入れることができると報告しており、BIP-110ブランチでコインを支出するために意図されたトランザクションが、関連する条件のもとで主要なBitcoinチェーンでも有効である可能性があります。したがって、マイナーなブランチのコインを適切に分離せずに売却または移動しようとするユーザーは、実際のBTCが意図しない移動にさらされる可能性があります。
そのため、フォークの存在は、一般の保有者がコインを移動したり新しい資産を「請求」したりする理由とは解釈されません。ウォレット、取引所、技術専門家がブランチを安全に区別する明確な手順を提供するまで、流動性の低いマイナーなチェーンから価値を引き出すことは、既存のBTCをそのまま残すよりもはるかに多くの運用リスクを伴う可能性があります。
より広いBTC市場では、BIP番号自体よりも、紛争が混乱を引き起こすかどうかが重要な変数です。大規模なハッシュパワーを伴う持続的なチェーン分割、取引所の不確実性、またはトランザクションの問題は、実質的に凍結されたマイナーなブランチよりもはるかに多くの注目を受けるべきです。これまで観察されたマイニング行動は、確立されたBitcoinチェーンを強く支持しています。
直近の未来は、マイナーが行動を変えるかどうかに大きく左右される。BIP-110の公式展開スケジュールによると、強制的なシグナリングは、強制チェーン上でブロック963,647まで継続され、最遅でもブロック963,648でロックインされ、その後1つの難易度期間後にブロック965,664でデータ量削減ルールが活性化される予定である。しかし、マイノリティブランチはBitcoinの支配的チェーンよりもはるかに遅く進んでいるため、これらのブロック高のマイルストーンは、両ブランチで大きく異なるタイムラインで到達する可能性がある。
シナリオ1 — 少数派チェーンが消え去る
ハッシュパワーが極めて低く続く場合、BIP-110ブロックは断続的にしか生成されなくなる可能性があります。これにより、トランザクションの確認が実用的でなくなり、ウォレットや取引所がその分岐にインフラを構築するインセンティブが弱まり、経済的関連性はさらに低下します。支配的なBitcoinチェーンはそのまま運用を継続し、BIP-110分岐は次第に遠い歴史的なフォークとなるでしょう。
これはBIPを必ずしも削除したり、その支持者がソフトウェアを維持することを防いだりするものではありませんが、現在の活性化戦略に対する強力な経済的拒絶を意味します。
シナリオ2 — マイナーがBIP-110に戻る
重要なマイニングパワーが強制ブランチに移動すれば、状況は変化する可能性があります。より多くのハッシュパワーは、予想されるブロック間隔を短縮し、次の難易度調整への進展を現実的にし、取引所、預託機関、その他のインフラプロバイダーに分岐をより真剣に受け止めるよう強いることになります。
したがって、ノード数のみではこの争いを決着させることはできません。プルーフ・オブ・ワークシステムでは、チェーンを安全かつ一貫して拡張できる能力が非常に重要です。現在のブランチが本格的な競争相手となるには、マイナーがそれに意味のある計算リソースを割き続ける意志が必要です。
シナリオ3 — フォークは消えたが、議論は残った
これは最終的にBIP-110の最も重要な遺産となるかもしれません。
現在のブランチが経済的に重要にならなかったとしても、その根本的な論争は消えない。Bitcoinは、任意のデータ、インスクリプション、リレー方針、プロトコルの中立性、ノードコスト、および「通貨的」使用と「非通貨的」使用との間の境界についての問いに直面し続けることになる。
BIPsリポジトリ自体は、BIPの公開がその提案にコミュニティの合意があることを意味せず、採用が間近であることを示すものではないと強調しています。最終的な承認はBitcoinユーザーにかかっています。BIP-110は、この抽象的な原則をリアルタイムで可視化しています。開発者はルールを指定でき、ユーザーはそれらを実行できますが、経済的合意はマイナー、ノード、インフラ提供者、保有者が同じネットワークを中心に調整したときにのみ形成されます。
|
KuCoinは9周年を記念して、独占的な報酬、取引アクティビティ、期間限定オファーが満載の特別プラットフォームキャンペーンを開催中です。取引所が9年間の成長とイノベーションを祝うこの機会をお見逃しなく。今すぐ公式キャンペーンページをご覧ください：
|
8月10日現在、ネットワークからの最初の判断は無視できないものとなっている。BIP-110は、前回の難易度期間のブロックのわずか2.53%が支持を信号化した後、必須シグナリングに移行した。その強制ブランチは2つのブロックを生成し、961,633で停止した一方、主要なBitcoinチェーンは継続して前進し、差を大きく広げた。
これは技術的にはBIP-110を消去するものではなく、マイナーはハッシュパワーをマイノリティブランチに向けたままです。しかし、参加者の大幅な変化がなければ、プルーフ・オブ・ワークの経済的仕組みにより、このような小さなブランチが意味のある代替ネットワークとして機能するのは困難です。
したがって、より大きな影響はフォークそのものよりも長く続く可能性がある。BIP-110は、Bitcoinユーザーに、ネットワークがほぼすべての主要なプロトコル紛争を通じて問われてきた問いを再考させた：開発者、マイナー、ノード運用者、経済的ユーザーが意見を異にした場合、誰が最終的にBitcoinとは何かを決定するのか？
その答えは、単一のBIPやマイナーの投票から得られることはないでしょう。それはネットワークの集団的な経済的選択から導かれるでしょう——そして、少なくとも現在のところ、それらの選択は既存のBitcoinチェーンを圧倒的に支持しています。
BIP-110はBIP-444またはRDTSと同じですか？
BIP-110の正式なタイトルは「Reduced Data Temporary Softfork」で、通常はRDTSと略されます。BIP-110プロジェクトのウェブサイトでもRDTSと記載されており、以前のBIP-444という名称との関連性にも言及されています。したがって、同じ広範な提案の系譜に関する議論では、BIP-110、RDTS、BIP-444という用語が登場する可能性があります。
BIP-110は公式にBitcoin Coreに組み込まれていますか？
BIP番号は、その提案がBitcoin Coreによって採用されたり、Bitcoinコミュニティによって受け入れられたりすることを意味しません。公式なBIPリポジトリは、公開されたことの意味は提案がリポジトリの形式的基準を満たしただけであり、合意が形成されたことを意味しないと明確に記しています。BIP-110の公開された仕様は、Bitcoin Knotsに基づく参照実装を示していますが、非強制的なBitcoinノードは、BIP-110ノードが拒否するブロックを引き続き従い続けています。
BIP-110はライトニングネットワークの支払いに影響しますか？
この提案は、Lightningのペイメントチャネルモデルを変更するのではなく、トランザクションデータおよび特定のスクリプト構造を含むBitcoinのベースレイヤー合意制約に主に焦点を当てています。提案の支持者は、既知の貨幣的使用事例は機能し続けることを意図していると述べていますが、アクティブなデプロイ中に高度または珍しいTaproot構造は互換性の考慮を要する可能性があります。
BIP-110は既存のOrdinalsまたはインスクリプションを削除できますか？
いいえ。コンセンサスの変更は、Bitcoinの過去のブロックチェーンをさかのぼって、すでに確認された過去のブロックのデータを消去することはできません。BIP-110は、その有効期間中に特定の将来のトランザクション構造を制限することを目的としています。過去のインクリプションやその他の既に確認されたブロックチェーンデータは、台帳の一部として残ります。
BIP-110がソフトフォークと呼ばれる理由は、別チェーンが出現したからですか？
ソフトフォークは有効性ルールをより厳格にします。強制ノードは、古いノードや非強制ノードが有効と見なす一部のブロックを拒否します。ほぼすべての参加者がより厳格なルールに従う場合、ネットワークは1つのチェーンにとどまります。しかし、アクティベーション中に重要な参加者が意見を異にすると、強制ノードと非強制ノードは一時的または持続的に異なるブランチを追随する可能性があります。これはBIP-110の必須シグナリングウィンドウ周辺で発生したことです。「ソフトフォーク」という分類は、チェーンの分岐が絶対に発生しないという保証ではなく、ルール変更の方向性を示しています。
免責事項：このコンテンツは情報提供を目的としたものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。仮想通貨への投資にはリスクが伴います。ご自身で調査してください（DYOR）。
免責事項: このページは、お客様の便宜のためにAI技術を使用して翻訳されています。最も正確な情報については、元の英語版を参照してください。