Zcash PGPZ、CLARITY法および暗号通貨税法案のロビー活動に登録
Zcashは、Pretty Good Policy for Zcash (PGPZ)がCLARITY法案および主要なデジタル資産課税提案について公式なロビー活動を開始することで、米国における暗号通貨政策にさらに深く関与しています。この動きは、議会が暗号通貨の規制と課税方法について継続して議論する中で、Zcashの財務的プライバシー、開発者保護、および規制対応をより明確に浮き彫りにしています。
Zcash（PGPZ）は、2026年10月1日より連邦ロビー活動を登録し、米国暗号資産政策においてより公式な役割を担うことになりました。エグゼクティブディレクターのディヴィジ・パンディヤが登録ロビイストとして名を連ねており、申請書ではZcashエコシステムの開発、開発者保護、金融プライバシーが主要な優先事項として挙げられています。また、デジタル資産市場明確化法、デジタル資産税確定法、提案中のADAPT法もPGPZの現在または予想されるロビー活動の課題として挙げられています。この登録は、PGPZがこれらの法案のすべての条項を支持することを意味するものではなく、暗号資産規制、課税、非預託ソフトウェア、プライバシーに焦点を当てたブロックチェーン政策に関して、グループが立法者と直接対話する意向を示しています。Zcashにとって、これは米国法の下でプライバシーツール、開発者、デジタル資産利用者がどのように扱われるかを形作る可能性のあるワシントンでの議論に、エコシステムがより直接的に関与できることを意味します。
PGPZはZcashのために専用のワシントン政策オペレーションを構築中です
PGPZの連邦登録は、Zcashエコシステムの政策関連の恒久的な機能を確立するための広範な取り組みの一部です。2026年8月21日にZcashコミュニティ補助金に提出した申請書で、同組織はZcashに、立法府や規制当局に対してその政策的関心を代表することに特化した団体が存在していないと主張しました。同組織が提案する活動には、議会事務所との関係維持、プライバシー保護型ブロックチェーン技術の政策立案者への説明、立法および規制提案のモニタリング、Zcashエコシステムで働く人々の意見を反映したポジションの策定が含まれます。初期の米国における焦点は、デジタル資産、金融サービス、課税、制裁、国家安全保障、商業に関与する委員会および機関であり、このグループは従来のトークン中心のロビー活動よりも広範な任務を担います。
その戦略は、8月31日にZcashコミュニティ補助金によって承認された75万ドルの補助金により、12か月間支援されています。この全額を直接のロビー活動費と説明すべきではありません。なぜなら、予算は議会擁護を超えて広範な活動をカバーしているからです。PGPZは、運営、報酬、専門サービスに約40万ドルを、法律、ロビー活動、税務、会計、コンプライアンス作業に12万ドルを割り当て、さらに政府関係ツール、研究、コミュニケーション、政策イベント、出張、議会への訪問のために追加の資金を確保しています。この構成は、PGPZが主要な暗号通貨法案が最終投票に達した際にのみ対応するのではなく、早期の政策議論から委員会作業、修正案、規制実施まで立法を追跡できる継続的なワシントン拠点を構築しようとしていることを示唆しています。
Zcashの政策推進はZEC価格ではなく、プライバシーと開発者保護に焦点を当てています
PGPZは、そのワシントン戦略が何を目的としていないかも明確に述べている。同団体の助成金資料には、ZECの市場価格を擁護したり、特定の企業の商業的利益のために主に行動したりしないと記されている。代わりに、同団体が明確に掲げる優先事項には、金融プライバシー、デジタル資産市場構造、課税、制裁政策、不正資金調達規制、開発者およびインフラ提供者への保護が含まれる。この区別は重要である。Zcashの政策に関する問いは、トークンそのもの以上の範囲に及ぶからである。プライバシーソフトウェア、非預託開発、または取引開示に影響を与える規則は、ZECの取引を直接規制しなくても、基盤となる技術の構築と利用方法に影響を及ぼす可能性がある。
財務のプライバシーは、そのアジェンダにおいて特に中心的な位置を占める。Zcashは、トランザクションの参加者や数量などの情報を保護できるシャールド取引をサポートしており、その技術はビューイングキーなどのツールを通じて選択的開示も可能である。これらの機能は、透明なブロックチェーンや中央集権的な金融仲介者を前提に構築された枠組みには必ずしも適合しない政策的課題を生み出す。したがって、PGPZの役割は、プライバシー保護技術がどのように機能するか、コンプライアンス制御がどこに存在しうるか、そして取引所や保管者を対象とした法律が顧客資産を保有しない開発者にどのような影響を与えるかを説明することにある。これにより、PGPZは取引所、ステーブルコイン発行者、または複数のブロックチェーンセクターを同時に代表する広範な暗号資産ロビー団体よりも、より専門的な政策使命を持つことになる。
登録は、PGPZがワシントンでの直接的な関与を拡大するタイミングで行われました。9月の更新で、同団体は10月14日のワシントン訪問とサイファーパンク政策ディナー、ならびにコミュニティによる政策討論や連邦政府の動向に関する定期的な更新を準備していると発表しました。これらの活動は、10月の申請が単一の法案に対する一時的な対応ではなく、より長期的なロビー活動プログラムの始まりであることを示唆しています。次に重要な証拠は、PGPZの会合、公共政策の立場、および今後のロビー活動開示から得られると考えられます。これらは、議会がCLARITY法案とデジタル資産課税に関する競合するアプローチを議論する中で、同団体がどのような変更を求めているかをより明確に示す可能性があります。
デジタル資産市場明確化法（H.R. 3633）は、特定の仮想通貨資産がSECまたはCFTCの監督対象となるかどうかを決定する以上の意味を持ちます。この法案は、自己保管、非支配的ブロックチェーン開発者およびインフラ提供者に対する米国法の扱いにも言及しており、これらの問題は、ソフトウェアが開発者がユーザーの資産や取引を制御せずに公開可能なプライバシー重視のネットワークにとって特に重要です。CLARITY法は、デジタル商品に対する連邦市場構造の枠組みを確立し、証券取引委員会と商品先物取引委員会の規制責任を定義することを目的としています。Zcashにとって、最も重要な問いは、ZECの規制分類にとどまらず、プライバシーツールの開発者が、自動的に金融仲介者と見なされることなく、非預託ソフトウェアを書き、維持できるかどうか、そして今後の規則が金融プライバシーと制裁、マネーロンダリング防止、不正資金対策要件をどのようにバランスするかという点にあります。
開発者およびセルフカストディ保護は、Zcashにとって特に関連性が高い可能性があります
開発者保護は、オープンソースの暗号通貨ソフトウェアに注力する組織がCLARITY法案に注目する最も明確な理由の一つである。米国議会が検討した立法文書には、特定の非支配的ブロックチェーン開発者が、ブロックチェーンソフトウェアを公開したり、顧客が自らデジタル資産を保有できるツールを提供したり、ブロックチェーンサービスを支えるインフラを提供したという理由だけで、資金送金業者として扱われるべきではないと記されている。この区別は、Zcashにとって特に重要である。なぜなら、プライバシー機能は、開発者がユーザーの資金を預かることなく、プロトコルまたはソフトウェアレベルで実装可能だからである。ソフトウェアの開発と規制対象の金融仲介者の運営との明確な分離は、ウォレット、プライバシー保護アプリケーション、セルフカストディインフラの開発者に対する法的不確実性を軽減する可能性がある。ただし、このような保護は、詐欺、制裁、違法行為に関連するその他の適用される法律上の義務を排除するものではない。
9月の上院採決後もCLARITY法案は未解決のままです
この法案は法律として成立する前に複数の重要な段階を通過した。2026年5月14日、上院銀行委員会は市場構造、消費者保護、不正資金対策、開発者保護に関する交渉を経て、H.R. 3633を15対9の賛成多数で推進した。しかし、2026年9月15日、上院全体はCLARITY法案の審議進行動議に対して49対50でクロージャーを発動しないことを決定した。クロージャーには3分の2の賛成が必要であったため、その段階で法案は進展しなかった。これは法案自体を拒否した最終的な投票ではなく、手続き上の結果であり、CLARITY法案が恒久的に敗北したと述べることは正確ではない。未解決の状態が継続しているため、SECおよびCFTCの権限、非預託開発、分散型インフラに関する問題は、今後も議会のさらなる対応の余地を残している。
プライバシーに関する規定は、これらの議論が特に敏感になる分野の一つである。開発者保護を強化する支持者は、単にソフトウェアを書いたり保守したりする者と、顧客の資金を預かる金融事業者とは区別されるべきだと主張している一方で、批判者は、分散型ソフトウェアに対する広範な保護が、特定のプライバシー強化技術を伴う不正金融の規制執行を複雑にする可能性があると懸念を示している。Zcashの場合、この問題は立法が責任をどのように正確に定義するかに帰着する。プライバシー技術は自動的に違法行為と同義ではないが、政策立案者は規制義務が適用されるタイミングと、実際に取引や顧客資産を制御している参加者が誰であるかを決定する必要がある。したがって、開発者、セルフカストディ、分散型プライバシーツールへの最終的な扱いは、SECとCFTCの間でより広く議論されているCLARITY法案の権限分担と同じくらい、Zcashエコシステムにとって重要である。
PGPZのロビー活動開示で言及された二つの税制措置は、CLARITY法案が対象とする問題とは異なり、デジタル資産が米国税法においてどのように扱われるかという問題に焦点を当てている。下院のデジタル資産税制明確化法案（H.R. 10357）と上院のADAPT法案（Aligning Digital Assets with Principles of Taxation Act）は、古い税則の不確実な適用を、デジタル資産に特化して作られた条項で置き換えることを目指している。これらの適用範囲には、日常的な暗号資産取引、ステーキングおよびデジタル資産貸付、ブロックチェーンネットワーク手数料、従来証券取引に関連付けられてきた報告義務および規則が含まれる。両方の提案はまだ法律となっていないが、これらは議会がデジタル資産向けにより具体的な連邦税制枠組みを検討していることを示している。
デジタル資産税の明確化法は、報告、ステーキング、および暗号資産の課税取り扱いを対象としています
2026年9月14日に導入されたH.R. 10357は、デジタル資産の課税に関する複数の分野でより明確なルールを創設するために、内部収入法を改正するものです。下院歳入委員会は2026年9月16日に修正版を38対5で承認し、さらに下院での審議へと進めました。この法案は、マイニングおよびステーキングの課税取り扱いに対応し、適格なデジタル資産ディーラーやトレーダーが市場価格評価会計を適用できるようにし、特定のデジタル資産寄付に対して、公開株式に近い取り扱いを提供します。また、洗い替え売買および構成的売買ルールなどの不正防止規定をデジタル資産に拡大し、財務省に過去の暗号資産報告に関する不確実性に対処するための自主的開示プログラムを設立するよう指示します。Zcashユーザーおよび広範な暗号資産市場にとって、この意義はZECに関する特別な条項ではなく、デジタル資産の取得、移転、報告および課税を規制する連邦レベルの明確なルールへの移行の可能性です。
ADAPT法はステーブルコインの支払い、ネットワーク手数料、オンチェーン活動に焦点を当てている
2026年9月30日に導入されたADAPT法案は、ブロックチェーンネットワーク上で一般的に見られるが、既存のルールでは不均衡な税務報告負担を生む可能性のある取引に焦点を当てています。この提案は、適格な規制されたドルペッグ型ステーブルコインを商品やサービスの購入に使用した場合の利益または損失の認識を一般的に阻止し、10ドル以下のネットワークまたは取引手数料の支払いに適格なデジタル資産を使用する場合に別途例外を設けます。また、ステーキングおよびデジタル資産貸付にも対応し、従来のワッシュセールおよび構成的セール制限を仮想通貨資産に拡大します。ネットワーク手数料に関する規定は、仮想通貨で取引手数料を支払うことが税務上の処分と見なされるため、通常のブロックチェーン利用にとって特に重要です。この提案が成立すれば、非常に小さなオンチェーン取引の記録保持負担を軽減しつつ、より大きな投資または取引活動に対する課税義務を排除することはありません。
下院と上院の法案は、より広範な暗号資産税の見直しを示唆している
デジタル資産課税明確化法とADAPT法は別々の提案であるが、ステーキング、デジタル資産貸付、ウォッシュセールの取り扱い、および暗号資産課税報告を実用的にする取り組みなど、複数の分野で重複している。下院の提案はすでに歳入委員会を通過している一方、ADAPT法は上院の後続のアプローチを表しており、議会が異なる条項を協議するにつれて、最終的な連邦課税枠組みは大きく変化する可能性がある。PGPZにとって、これらの提案は重要である。なぜなら、法律がプライバシー通貨に明示的に言及しなくても、課税がユーザーのブロックチェーンネットワークとの関わり方を形作る可能性があるからである。取引手数料、ステーキング報酬、デジタル資産の振替、報告義務に関する規則は、Zcashのようなネットワークの日常的な利用可能性に影響を与える可能性がある。現時点では、両方とも立法提案にとどまっており、納税者はその提案された免税措置や修正された課税取り扱いを現在の連邦法と見なすべきではない。
ザキャッシュのワシントンにおける政策への関与が拡大する中、財務のプライバシーと非預託型ブロックチェーンソフトウェアを開発する開発者に対する法的保護という二つの課題がより明確に浮き彫りになっています。PGPZは、立法者がソフトウェア開発者、預託者、インフラ提供者、エンドユーザーを同じ機能を果たす存在として扱うことで、暗号通貨政策が歪められる可能性があると主張しています。同団体の明確な目的は、新たな義務が課される前に、政策立案者がプライバシー保護ネットワークについてより技術的な理解を得ることです。ザキャッシュにとって、この区別は重要です。なぜなら、プライバシーはユーザーの資金を管理する中央集権的な仲介者によってのみ提供されるのではなく、プロトコルやソフトウェアレベルで実装できるからです。
財務のプライバシーは、すべての取引を説明責任から隠すことを意味しない
Zcashのプライバシーモデルは、「プライバシーコイン」という単純なラベルでは十分に説明しきれないほど複雑です。シャールドアドレスを用いた取引は、送信者、受信者、および取引数量などの情報を、公開ブロックチェーンの観察者から保護できます。また、Zcashは選択的開示のメカニズムもサポートしています。ビュー鍵機能により、認可された第三者が関連する取引情報を確認できる一方で、基盤となる資金を支出する権限は与えられません。この違いは規制の議論において重要である可能性があります。なぜなら、プライバシーと合法的な開示が必ずしも排他的な概念ではないことを示しているからです。システムは、情報の普遍的な公開から保護しつつ、監査、会計、コンプライアンスの要件がある場合にユーザーが記録を開示できるようにすることも可能です。
PGPZは、閲覧キーと選択的開示メカニズムの認知を、その長期的な政策アジェンダの一部と位置づけている。同団体の立場は、金融プライバシーを不法行為と区別すべきであり、プライバシー保護技術が主に監督回避のために存在すると仮定すべきではないというものである。これは、制裁、マネーロンダリング、または犯罪活動に関する懸念を排除するものではないが、実際の政策的課題を変える。金融プライバシーが存在すべきかどうかを議論する代わりに、立法府は、開示が正当化されるのはいつか、関連情報を提供できるのは誰か、そして実際に取引や顧客資産を管理する参加者にとって、コンプライアンス要件が技術的に現実的かどうかを検討できる。
開発者保護は、米国でのプライバシーソフトウェアの構築方法に影響を与える可能性があります
開発者の責任は、PGPZの政策活動のもう一つの主要な課題である。オープンソースの開発者は、ウォレットソフトウェアを記述したり、プロトコルコードを保守したり、ブロックチェーンインフラを提供したりするが、顧客資産を預かるわけではない。しかし、広く定義された金融規則により、こうした開発者が預託型の中間者として規制されるべきかどうかが不透明になる可能性がある。PGPZは、非預託型開発者およびインフラ提供者に対する保護を、追求したい政策成果の一つとして明確に列挙している。また、PGPZの政策資料では、規制は分散型エコシステム全体に同じ責任を課すのではなく、各参加者（独立した研究者、ソフトウェア開発者、預託型事業者など）が実際に果たす機能に応じて区別されるべきであると主張している。
この問題は、プライバシー保護機能が開発者が暗号ソフトウェアを研究・保守・改善できるようにし、自動的に取引所や金融機関の法的責任を負わないことを前提としているため、Zcashにとって特に重要です。PGPZの政策活動は、CLARITY法による開発者保護の取り組みや、米国における広範な暗号資産規制に関する関与をすでに含んでおり、開発者と仲介者との区別が単一の法案を超えて存在することを示しています。個々の立法提案が変化しても、より大きな政策的課題は引き続き重要であると思われます。それは、米国の規制が不正金融や制裁、消費者保護に対応しつつ、ユーザーが自らの資産をコントロールし続けることができるノンカストodialかつプライバシー保護型ツールの開発を可能にする余地を保てるかどうかという点です。
市場のニュースは速いですが、どこでそれに対応するか同样重要です。今月10月、KuCoinはKuCoin 5.0をリリースし、KuCoinを再構築されたプラットフォームに変貌させます。以下がお客様に実際に変わる点です：
-
すべてを一つの口座で。従来のプラットフォームは、あなたの資金を「スポット」「証拠金」「先物」の別々の口座に分割し、その理由を理解することを求めていました。KuCoin 5.0の統合口座は、これを完全に廃止し、一度入金すればすべてがそのまま利用可能になります（現在はVIPユーザーのみ利用可能）。
-
株式、インデックス、コモディティ。KuCoin 5.0は、暗号資産からグローバル市場へ拡張します。暗号資産が横ばいになり、株式が上昇する（またはその逆）場合、法定通貨の送金を待つ必要なく、数分でポジションを切り替えられます。
-
リアルワールドアセット（RWA）。商品などの従来の資産へのトークン化されたエクスポージャーが、あなたの暗号資産口座内で利用可能に。世界金融で最も急速に成長しているセグメントの一つが、もはや機関投資家だけのものではなく、取引に使っている同じ残高からアクセスできます。
-
学びながら収益を得ましょう。取引の準備ができてませんか？KCUSDで、ステーブルコインを毎日自動再投資して利子を獲得できます。4%の利回りで、余っている入金をストレスなく活用できる最適な方法です。
-
シンプルな言葉で動くAIアシスタント。質問して、市場の状況を把握し、見ているものを理解できます。プラットフォームに組み込まれており、専門用語は一切不要です。
-
圧倒されないアプリ。より速く、クリーンで一貫性があり、チュートリアルを待たずに最初のタップから直感的です。
-
信頼するだけでなく、確認できるセキュリティ。MiCAR認可を受けたEUの企業であり、Proof of Reserves を自分で確認でき、国際的なセキュリティ認証（SOC 2 Type II、ISO 27001:2022）を取得しています。
数分で口座を作成し、暗号資産が過去にいた場所ではなく、これから向かう場所に適したプラットフォームで始めましょう。
PGPZの連邦ロビー活動登録により、議会が市場構造、課税、セルフカストディ、開発者保護、金融プライバシーについて継続的に議論する中で、Zcashは米国暗号資産政策により直接的な役割を果たすことになる。CLARITY法案は、非カストディアルな開発者やデジタル資産インフラの取り扱いに影響を与える可能性があり、Digital Asset Tax Certainty ActおよびADAPT法案は、採掘、ネットワーク手数料、報告その他の暗号資産活動に関するルールを変更する可能性がある。Zcashにとって重要な課題は、今後の規制がプライバシー保護技術を、それを使用する企業や個人と区別できるかどうかである。PGPZが選択的開示、ビューングキー、顧客資産を管理しない開発者への保護に焦点を当てていることは、この懸念を反映しているが、その具体的な立法目標はまだ完全には明らかになっていない。今後の議会の行動、規制提案、ロビー活動の開示により、Zcashのワシントン戦略がどのように展開していくかがより明確になるだろう。
Zcash（PGPZ）のPretty Good Policyとは何ですか？
PGPZは、Zcashエコシステムに影響を与える課題に焦点を当てた独立した政策・ロビー団体です。その活動は、連邦立法、規制政策、開発者保護、金融プライバシー、および米国の規則がプライバシー保護型ブロックチェーン技術に影響を与える可能性のあるその他の分野をカバーしています。
PGPZはZcash財団の一部ですか？
PGPZは、Zcash財団の部門ではなく、独立した政策組織として運営されています。Zcashコミュニティ補助金を通じて資金を受けていますが、その明示されたミッションは、広範なZcashエコシステムのためのロビー活動および政策活動を実施することです。
PGPZはZECの価格を引き上げためにロビー活動を行っていますか？
PGPZは、その活動がZECの市場価格を促進したり、特定の企業の商業的利益を推進することを意図していないと述べています。同団体の政策プログラムは、プライバシー、デジタル資産の規制、課税、開発者保護などの問題に焦点を当てています。
米国上院はCLARITY法案を否決しましたか？
立法そのものに対する最終的な採決ではありません。2026年9月15日、上院はH.R. 3633法案の進行動議に対してクロージャーを発動することに49対50で反対票を投じました。これは当該段階で法案の進展を阻止しましたが、CLARITY法案に対する最終的な立法的拒否を意味するものではありません。
デジタル資産税の明確化法は法律になりましたか？
いいえ、デジタル資産税明確化法は依然として提案中の連邦法案です。下院歳入委員会は2026年9月にH.R. 10357を推進しましたが、委員会の承認だけでは、提案された暗号資産課税条項が有効な法律になるわけではありません。
小さなブロックチェーンネットワーク手数料が税務上の問題を引き起こす理由は？
ブロックチェーンネットワーク手数料を仮想通貨で支払う場合、デジタル資産の一部を処分することになり、課税対象となる可能性があります。ADAPT法案などの提案は、特定の小さなネットワーク手数料支払いに対する負担を軽減しようとしていますが、この免除は現在の法律ではありません。
免責事項：本記事は情報提供を目的としたものであり、投資アドバイスではありません。仮想通貨資産は非常に変動が激しく、市場状況、トークンの流動性、プロジェクトの進展は急速に変化する可能性があります。読者は、金融的意思決定を行う前に、独自に調査を行い、リスク許容度を評価してください。
免責事項: このページは、お客様の便宜のためにAI技術を使用して翻訳されています。最も正確な情報については、元の英語版を参照してください。