CZ、Binanceが63億ドルのセキュリティ侵害を受け、より多くのAI駆動型の暗号通貨ハッキングが発生すると警告
Binance共同創設者であるChangpeng Zhao（CZ）は2026年11月3日、人工知能が仮想通貨取引所および従来の銀行に対するサイバー攻撃をより速く、より洗練されたものにすると警告した。彼の発言は、Binanceが約63億4千万ドルのデジタル資産に影響を受けたと推定した10月29日のBinanceセキュリティ侵害の後に行ったものである。FBIはこの盗難を北朝鮮のTraderTraitorグループの仕業と断定した一方、Binanceの初期調査では、不正アクセスされた従業員システム、内部AIツール、および許可されていないウォレット署名アクセスが特定された。調査官は広範な自動的な資金洗浄を確認したが、自律型AIエージェントがこれらの取引を指示したという証拠は見つからなかった。この出来事は、仮想通貨のサイバーセキュリティ、資産回復、および金融セクターのセキュリティに対する懸念を強めた。
-
CZは2026年11月3日、人工知能が仮想通貨取引所や銀行に対するサイバー攻撃の速度と高度化を促進する可能性があると警告した。
-
Binanceの10月29日のセキュリティ侵害により、従業員システムの侵害および不正なウォレット署名アクセスにより、約63億4千万ドルのデジタル資産が影響を受けました。
-
攻撃者は侵入中に内部のAIツールを悪用したが、調査員は、自律型AIエージェントがその後の仮想通貨のランドリーを指示したという証拠は見つからなかった。
-
FBIはこの攻撃を北朝鮮のTraderTraitorグループに帰属させた一方、ブロックチェーン調査員は盗まれた資産を複数のネットワークと数千の取引にわたって追跡した。
-
Binanceは、2026年11月4日までに約28億5千万ドルの凍結または差し押さえられた資産と、会社のリソースによる98％の資産補填を報告しました。
-
今後の取引所のセキュリティ改善には、より強力なAI支援監視、独立したサイバーセキュリティレビュー、透明性のある資産検証、および金融機関間の協力が必要です。
Binance共同創設者であるChangpeng Zhao（CZ）は2026年11月3日、人工知能が仮想通貨取引所や銀行を標的とするサイバー攻撃の速度と高度化を促進する可能性があると警告した。彼の発言は、Binanceが10月29日に発生したセキュリティ侵害に続き、同取引所の初期調査によると約63億4千万ドルのデジタル資産が影響を受けたことを受けて行われた。CoinDeskとの対話で、Zhaoは攻撃者がますますAIを活用してセキュリティ上の脆弱性を特定し、金融機関が防御を強化するよりも速く複雑な操作を自動化できるようになると主張した。彼の警告は、AI駆動のサイバーセキュリティ脅威がデジタル資産の保護および金融プラットフォームへの信頼に与える影響について懸念を高めている。
AIが仮想通貨のハッキングリスクを高める可能性
AI技術により、サイバー犯罪者はソフトウェアの脆弱性を特定し、より説得力のある不正通信を作成し、かつては多大な手作業を要していた侵入の段階を自動化できるようになる可能性がある。趙は、攻撃者と防御者との間の不均衡を指摘した。サイバー犯罪者は1つのセキュリティ上の弱点を突けばよく、一方で取引所は多数の相互接続されたシステムを保護しなければならない。Binanceの2026年11月3日の調査は、この課題の規模を示している。同取引所は、2026年に不正な求人面接、悪意のある開発ツール、資格情報の盗難を含む、57件の北朝鮮関連のサイバー脅威を検出し、阻止したと報告した。これらの事例すべてがAIを伴っていたとは確認されていないが、セキュリティチームが監視しなければならない手法の幅を示している。
10月29日の侵入事件は、AI支援型攻撃と自律的ハッキングの重要な違いを浮き彫りにした。Binanceは、攻撃者がウォレット運用に関与する従業員システムにアクセスする際に、 compromis された内部AIツールを悪用したと報告している。しかし、ブロックチェーン分析企業のEllipticは、盗まれた仮想通貨の洗浄を自律的なAIエージェントが指示したという証拠を一切見つけておらず、広範な自動化された取引を特定しながらも、そのような主張を裏付けるデータは得られていない。この違いは重要である。スクリプトによる活動は、必ずしも人工知能が自立して意思決定を行っていることを意味しないからである。今回の調査結果は、侵入にAI関連の要素が関与していたことを示しているが、自律的なAIが盗難を実行したことを証明しているわけではない。さらなる独立した調査によって、この技術の正確な役割が明確になる可能性がある。
CZがAI駆動のセキュリティと業界連携を呼びかける理由
趙は、金融機関が疑わしい行動を特定し、不正アクセスを検出し、新興の脅威に迅速に対応するために、より強力なAI支援型の防御が必要であると考えています。また、デジタル決済、トークン化資産、その他の金融テクノロジーがますます相互接続されるにつれて、従来の銀行も同様のサイバーセキュリティの課題に直面する可能性があると警告しました。彼の評価は、銀行が仮想通貨取引所よりも安全でないという証拠ではなく、将来を見据えた懸念です。この出来事の後、BinanceはAIベースの行動異常検出を拡大し、ウォレットサービスの制御を強化し、影響を受けたインフラを再構築したと報告しました。また、取引所は独立したサイバーセキュリティレビューを実施する計画を発表し、その結果がさらなるセキュリティ改善に役立つことが期待されています。
個々の取引所の防御を超えて、趙は仮想通貨企業、セキュリティプロバイダー、金融機関間のより大きな協力の必要性を提唱した。11月3日のインタビューで、彼は共通のセキュリティ基準の導入、情報共有の迅速化、盗まれたデジタル資産の凍結に向けた協調的な取り組みを支持した。業界セキュリティアライアンスに関する議論は進行中だったが、確定した構造や実装スケジュールは発表されていない。このような協力はインシデント対応の改善と攻撃者が資金を移動させる時間を短縮する可能性があるが、その効果は参加者数と実行力に依存する。趙の見通しはあくまで予測であり、AIを活用した脅威は近期内に強まるものと予想している一方で、より強力な防御技術が将来的に金融セキュリティの向上につながると信じている。採用のスピード、独立したセキュリティレビュー、脅威検出の成功事例が、その進展を測る重要な指標となる。
2026年10月29日のBinanceへの攻撃は、従業員のデバイス、内部開発システム、および仮想通貨ウォレットインフラを対象とした、数ヶ月にわたる協調的な侵入によって引き起こされました。Binanceの11月3日付の初期調査によると、約63億4千万ドルのデジタル資産が影響を受けました。攻撃者はブロックチェーンの暗号化を破ったり、ウォレットの秘密鍵を直接取得したりするのではなく、 compromisされた従業員のアクセス権限とトランザクション署名権限を悪用して、複数のネットワークにわたって不正な振替を実行しました。この出来事は、取引所が高度なウォレット保護技術を使用していても、運用セキュリティの脆弱性が大量の仮想通貨保有を暴露する可能性があることを示しています。
偽の面接と悪意のあるソフトウェアがBinanceの従業員を侵害した方法
攻撃は2026年6月、BinanceのウォレットインフラエンジニアがAIコーディングツールをインストールしようとして改ざんされたHomebrewインストールファイルをダウンロードしたことで始まったと報告されています。Binanceは不審な活動を検出し、影響を受けたデバイスを交換し、資格情報を更新しましたが、調査の結果、エンジニアの責任範囲や同僚に関する情報が漏洩していたことが判明しました。9月には、攻撃者が正当な求人プラットフォームを通じて別のソフトウェアエンジニアを標的にし、会社の代表を装って説得力のあるビデオ面接を実施しました。従業員は最終的に悪性ソフトウェアを含むコーディング課題をダウンロードするよう指示され、そのソフトウェアが職場のコンピューターに感染し、不正アクセスが確立されました。Binanceは、このマルウェアが高度な隠蔽技術を使用し、エンドポイントセキュリティの検出を最初は回避していたと報告しています。これらの発見は、フィッシングへの注意、求人連絡先の確認、開発環境の保護、および従業員が機密金融インフラにアクセスする場合に外部から提供されるソフトウェアの検査の重要性を浮き彫りにしています。
攻撃者がBinanceの内部AIツールと開発者アクセスを悪用した方法
2026年10月20日、攻撃者は、 compromisされた従業員のコンピューターと内部AIツールを使用して、取引所の調査によると、追加の2人のBinanceウォレットエンジニアのデバイスにアクセスした。この段階で、攻撃者はウォレットDevOpsエンジニアのコンテナデプロイ権限トークンを発見した。10月29日、UTC時間17:15から19:56の間に、攻撃者は別のエンジニアのコンピューターにアクセスし、盗んだ認証情報を使用してコンテナをデプロイし、ウォレット攻撃に関連する悪意のあるスクリプトを起動した。この一連の行動は、初期の従業員デバイスの侵害が重要な取引インフラへのアクセスへと発展した様子を示している。重要なのは、内部AIツールが侵害されたアクセス経路の一部であったが、調査では自律的なAIエージェントが盗難を計画または実行したという証拠は得られなかったことである。実践的なセキュリティの教訓は、AI搭載の職場ツールや開発システムを孤立したアプリケーションとして扱うのではなく、慎重な権限管理、デバイス保護、継続的な監視が必要であるということである。
ウォレット署名アクセスとEIP-7702が不正な振替を可能にした方法
10月29日20:05頃、攻撃者がBinanceの内部ウォレット署名サービスに不正アクセスすることで、財務的な盗難が開始されました。4分以内に、5つのホットウォレットから約2億3346万XRPが攻撃者制御のアドレスへ振替されました。その他の振替では、97万0500SOL、4420万OP、1万8270BTC、およびEthereumその他のネットワーク上の資産が関与しました。攻撃者はEthereumのEIP-7702口座委任メカニズムを悪用し、50回の署名トランザクションを使用して悪意のあるスマートコントラクトに実行権限を付与しました。これらの権限は通常の取引所引き出しとは異なり、オンチェーンで直接動作するため、通常の引き出しを停止してもすべての不正な振替を即座に停止することはできませんでした。Binanceのマルチパーティ計算ウォレットアーキテクチャは、単一の秘密鍵では委任を個別に取り消せないため、複雑さを増しました。最終的な不正な振替が23:56 UTCで完了した後、Binanceは10月30日00:10 UTCで悪意のある委任を削除しました。この事件はEthereumの基盤となる暗号技術の失敗ではなく、署名認可と緊急対応における脆弱性を露呈し、独立した署名制御と迅速な権限取り消し手順の必要性を再確認させました。
Binanceが2026年10月29日に発生したセキュリティ侵害に関する調査では、盗まれた仮想通貨の規模、疑われる攻撃者、および継続中の回復活動が明らかになりました。Binanceは財務的影響を63億4千万ドルと推定しましたが、ブロックチェーン分析企業のEllipticは独自の追跡手法を用いて約64億3千万ドルと計算しました。10月31日、FBIは北朝鮮のTraderTraitorグループがこの攻撃の責任者であると特定しました。その後の調査では、ブロックチェーンネットワークにわたる盗まれた資産の追跡、資金の凍結、およびBinanceが顧客資産の補填を回復できるかどうかの評価に焦点が当てられています。最新の調査結果は、盗まれた資産が分散型金融インフラを通じて移動した後、仮想通貨を回復することの難しさも強調しています。
FBI、Binanceのハッキングを北朝鮮のTraderTraitorグループに帰属
2026年10月31日、米国連邦捜査局（FBI）は、Binanceの仮想通貨盗難事件を、洗練されたデジタル資産盗難キャンペーンと関連する北朝鮮のサイバー集団TraderTraitorの仕業であると正式に断定した。FBIは、攻撃者が盗まれた資産を主にイーサリアム（ETH）に変換しており、今後、分散型金融プラットフォームおよび仮想通貨取引所サービスを通じたさらなる移動が予想されると報告した。FBIは、米国秘密サービスおよびIRS犯罪捜査部門と協力し、ブロックチェーン運営者、取引所、分析企業、その他の仮想通貨サービスプロバイダーに対し、盗難に関連するウォレットアドレスとの取引を特定・ブロックするよう呼びかけた。この断定は、ブロックチェーンインテリジェンス企業による以前の調査結果を強化したが、同機関の結論を裏付ける完全な捜査証拠は公にされていない。この対応は、国境を越えた仮想通貨捜査が、法執行機関、ブロックチェーンネットワーク、金融サービスプロバイダー間の協調に依存していることを示している。
ブロックチェーン調査員が11のネットワークにわたって盗難資産を追跡
エリプティックの2026年11月4日付の分析によると、セキュリティ侵害後最初の3日半の間に、盗まれたBinance資産が11のブロックチェーンネットワーク、約12,000のウォレット、および40,000件以上の取引にわたり自動的に移動された。調査では、攻撃者が分散型取引所、クロスチェーンブリッジ、プライバシー重視の取引サービスを通じて資産を移動させ、元の資金の追跡を困難にしていることが判明した。エリプティックの更新時点では、盗難と関連するアドレスに約32億1千万ドルが残っており、主にBitcoinとEtherであった。調査員は、そのうちごくわずかな金額しか従来の通貨に変換されていないと評価している。エリプティックはまた、Tronネットワークにおける顕著な活動や、Solanaベースの資産に関連する移動を記録した。これらの発見は、自動化された振替が盗まれた仮想通貨を複数のネットワークに迅速に分散させることができることを示しているが、取引量だけでは、自律的なAIシステムがマネーロンダリングプロセスを制御していたことを確立できない。
Binance、28.5億ドルの凍結資産と98％の資産補填を発表
Binanceの11月3日付の初期調査によると、盗まれたデジタル資産の約28億5000万ドルが凍結または差し止められ、これは推定される63億4000万ドルの財務的影響の約45％に相当する。同取引所はステーブルコイン発行者、ブロックチェーン調査機関、および法執行機関と協力し、影響を受けた資産へのアクセスを制限した。ただし、凍結された仮想通貨は、すでに取引所に返還された資金と混同してはならない。11月4日に発表された別の回復状況報告で、Binanceは影響を受けた資産の約98％が会社のリソースを用いて補填され、残りの2％は追加購入を要する流動性の低いトークンで構成されていることを確認した。Binanceは、損失を顧客に転嫁するのではなく、財務的影響を自ら負担することを約束した。この区別は重要である。なぜなら、企業資金による盗難資産の補填により、元の仮想通貨が会社の管理外にあっても、取引所の資産カバー率を回復できるからである。
準備金証明の拡張と顧客資産の検証
Binanceは11月4日の復旧発表で、前回のスナップショットで10種類のトークンだったのに対し、44種類の暗号資産をカバーする拡張された資産証明（PoR）スナップショットを導入しました。この更新されたスナップショットは、11月4日00:00 UTC時点のデータであり、セキュリティインシデント後の顧客資産の裏付けに関する透明性を高める目的で実施されました。Binanceは、関連するゼロ知識証明を生成するのに約50～60時間かかると述べており、発表当時はこの拡張スナップショットがまだ完全に独立して検証可能ではありませんでした。一方、前の10種類のトークンを対象としたスナップショットは、すでに11月2日に検証プロセスを完了していました。一方で、Binanceは引き出しサービスを段階的に復旧させ、影響を受けたインフラ全体のセキュリティ制御を強化し続けています。今後の復旧更新、拡張された準備証明の完了、および独立したサイバーセキュリティレビューは、取引所が運用への信頼回復に向けて進捗を示す重要な指標となります。
2026年10月29日のBinanceセキュリティ侵害は、仮想通貨取引所が高度化するサイバー脅威からデジタル資産を保護する方法に対する懸念を強めました。即時の財務的損失を超えて、この出来事は内部セキュリティ制御、機関的信任、および金融サイバーセキュリティにおける人工知能の拡大する役割に関する疑問を提起しています。Binanceのその後の発表は、より強力な自動脅威検出、独立したセキュリティ評価、および資産検証の拡大への移行を示唆しています。しかし、これらの対策の有効性はまだ確立されておらず、AI支援型攻撃の今後の進展は、取引所、機関投資家、および従来の金融機関にさらなる運用的および財務的リスクをもたらす可能性があります。
AIセキュリティと独立したセキュリティレビューが仮想通貨取引所を強化する方法
Binanceは2026年11月3日の調査で、AIに基づく行動異常検出の拡大、開発者アクセス制御の強化、ウォレット関連操作の監視強化を含む、防御体制の強化を目的とした複数の対策を明らかにしました。AI駆動のサイバーセキュリティシステムは、従来のルールベースの監視だけでは達成できない速度で、異常な従業員の行動、疑わしい取引パターン、および潜在的なインフラ侵入を特定するのに役立ちます。しかし、自動検出には誤検知、脅威の可視化不足、攻撃者が手法を適応させる可能性といった制限もあります。したがって、効果的な暗号資産取引所のセキュリティには、アクセス権限の制限、取引承認制御、従業員教育、継続的なセキュリティテストといった複数の独立した保護対策が必要です。これらの安全対策は、金融プラットフォームがAIツールを開発および運用ワークフローにますます統合しているため、特に重要です。
もう一つの重要な進展は、11月3日に発表されたBinanceによる独立したサイバーセキュリティレビューの実施へのコミットメントである。同取引所は、外部の専門家がこの出来事を調査し、既存の保護措置を評価してさらなる改善を提案すると述べた。Binanceはまた、AIセキュリティ研究への投資を拡大し、テクノロジー企業およびサイバーセキュリティプロバイダーと協力する計画を示した。これらの取り組みは、取引所インフラやインシデント対応における業界全体の標準を促進する可能性があるが、その成果は実施と独立した評価に依存する。外部レビューの結果の公表と是正措置が効果を上げているという証拠は、Binanceの長期的なセキュリティ改善を評価する上で重要なマイルストーンとなる。11月5日現在、完了した独立したレビューは公に確認されていない。
バイナンスのハッキングが市場の信頼と今後の金融リスクに与える影響
このセキュリティ侵害は、中央集権的取引所のセキュリティ、仮想通貨市場の流動性、および投資家の信頼との関係を浮き彫りにしました。この出来事の後、Binanceでは大幅な引き出しがあり、CEOのリチャード・テンがCoinDeskに提供したデータによると、11月3日までに46時間で約52億8千万ドルの純流出が発生しました。このような動きは、顧客の注意深さの増加を反映し、流動性管理への追加的な要求を生む可能性がありますが、必ずしも破綻や投資家の行動の恒久的な変化を示すものではありません。市場参加者にとって、この出来事は、取引高や市場ポジションに過度に依存するのではなく、取引所の預かり体制、財務資源、引き出しの信頼性、透明性を評価することの重要性を再確認させました。ホットウォレットとコールドウォレットの違いを理解することは、仮想通貨保管方法とそのセキュリティ要件を比較する上で有用な文脈を提供します。主要な取引プラットフォーム全体にわたる信頼の低下は、仮想通貨の流動性や取引条件に影響を与える可能性がありますが、市場への影響の規模や継続期間は依然として不確実です。
Binanceの回復と業界全体の対応を評価する上で、いくつかの展開が重要です。11月4日、Binanceは44種類の暗号資産をカバーする拡張された資産証明スナップショットを公開し、完全なゼロ知識証明の生成には約50～60時間かかると推定しました。その証明の完了と検証、引き出しサービスのさらなる復元、残る流動性の低い資産の取得、および独立したセキュリティ評価の結果は、測定可能なマイルストーンです。資産証明の検証を理解することで、読者は取引所が特定の時点において顧客資産をどのように裏付けているかを評価できます。ただし、資産の検証は、運用セキュリティや財務負債の包括的な評価に代わるものではありません。今後、より強化された取引監視、透明性のある資産報告、および協調的なサイバーセキュリティ基準が、デジタル資産プラットフォームへの信頼を高める可能性があります。しかし、今後の脅威、規制当局の監視、および新規防御策の有効性は不確実であり、短期的な回復発表よりも持続的なセキュリティパフォーマンスの方がより意味を持ちます。
張長鵬は2026年11月3日に、人工知能の利用が広がる中で、仮想通貨取引所と従来の金融機関が直面するサイバーセキュリティの課題が拡大していることを警告した。63億4千万ドルに及ぶBinanceのセキュリティ侵害は、協調的なソーシャルエンジニアリング、侵害された開発システム、無許可のウォレット署名アクセスが、大量のデジタル資産を露呈させる可能性があることを示した。Binanceは攻撃者が内部のAIツールを悪用したことを確認したが、調査当局は自律的なAIエージェントが盗難やその後のマネーロンダリングを指示したとは確認していない。実際の能力と対応に必要なサイバーセキュリティ対策を評価する際、この区別は重要である。
Binanceの回復 efforts には、約28億5千万ドルの凍結または差し押さえられた資産と98％の資産補填が含まれ、重要な進展を示している。しかし、未解決の回復に関する疑問、独立したセキュリティ評価、および拡張された準備金検証は依然として重要な考慮事項である。この出来事は、金融機関がますます複雑化するサイバーセキュリティ脅威に備えるために、より強力なアクセス制御、効果的なインシデント対応、そして透明性のある資産報告の必要性を再確認させた。
バイナンスのハッキングにより、個人ユーザーの口座は侵害されたのでしょうか？
必ずしもそうではありません。Binanceの2026年10月29日の不正アクセスは、すべての顧客の口座への未承認アクセスではなく、内部のウォレット署名インフラに影響を与えました。取引所の初期調査結果では、顧客のパスワードや秘密鍵がプラットフォーム全体で漏洩したことは確認されていません。ただし、ユーザーは口座の活動を確認し、出金記録をチェックして、不明な取引については公式サポートチャネルを通じて報告する必要があります。
Binanceのユーザーは、仮想通貨口座をサイバー攻撃からどのように保護できますか？
ユーザーは、パスキーまたは二要素認証を有効にし、出金アドレスのホワイトリストを設定し、一意のパスワードを使用することで、口座のセキュリティを強化できます。Binanceは、正当な通信を識別するのに役立つフィッシング対策コードも提供しています。デバイスを最新状態に保ち、取引内容を確認し、不明なソフトウェアのダウンロードを避けることで、口座乗っ取りのリスクを減らすことができます。ただし、これらの注意点では、取引所のインフラ内部から発生するリスクを完全に排除することはできません。
大規模なハッキング後、ユーザーはどのようにして偽のBinanceセキュリティアラートを識別できますか？
不正なメッセージは、Binanceのサポートを装い、資産の緊急保護が必要だと主張したり、ユーザーを馴染みのないウェブサイトに誘導することがあります。ユーザーは、無請求のリンクに従うのではなく、公式Binanceアプリまたはウェブサイトを通じてアナウンスを確認すべきです。正当なサポート担当者は、パスワード、プライベートキー、回復用フレーズ、または認証コードを要求することはありません。予期しない回復手数料や、仮に安全なウォレットに仮想通貨を振替するよう求められることは、追加の警告サインです。
ユーザーは、Binanceが自らの仮想通貨を保有していることを独自に確認できますか？
Binanceは、Merkleツリー検証とゼロ知識証明を活用した準備金証明システムを提供しており、ユーザーが自身の残高が公開された準備金スナップショットに含まれているかを確認できるようにしています。ユーザーは、Binanceの公式準備金証明ページを通じて検証手順にアクセスできます。ただし、準備金の検証は特定の報告日を反映したものであり、取引所の完全な財務状況や今後のセキュリティインシデントに対する保護を個別に保証するものではありません。
取引所がハッキングされた後、なぜ仮想通貨の引き出し制限が継続されるのですか？
取引所は、ウォレットインフラの点検、 compromized な認証情報の交換、およびトランザクション署名システムのテスト中に、一時的に引き出しを制限することがあります。異なる暗号資産はそれぞれ別のブロックチェーンネットワーク上で動作するため、セキュリティチェックや復旧スケジュールは異なります。ユーザーは取引を開始する前に、特定の資産と引き出しネットワークの利用可能性を確認してください。取引機能の復旧は、すべての引き出しサービスが動作していることを意味するわけではありません。
BinanceのSAFUファンドは、今後のすべてのセキュリティ侵害に対して補償を保証していますか？
普遍的な補償保証は想定しないでください。Binanceは2026年10月30日、ユーザーのためのセキュア資産ファンド（SAFU）および企業財務が2026年10月29日の出来事に関連する損失を補填すると発表しました。しかし、この約束は、今後のすべての攻撃、口座の不正アクセス、または顧客のミスに対して自動的な返金を保証するものではありません。ユーザーは、特定の状況に適用される保護措置を理解するために、取引所の現在の利用規約および公式アナウンスを確認してください。
免責事項：本市場情報は、第三者、商業的、またはスポンサー提供の可能性のある情報であり、参考および教育目的での提供にとどまり、金融または投資アドバイス、勧誘、または保証を構成するものではありません。その正確性、完全性、信頼性および由此する損失について、当社は一切責任を負いません。投資および取引にはリスクが伴います。過去の業績は将来の結果を保証するものではありません。ユーザーは自ら調査し、慎重に判断し、すべての責任を負うものとします。詳細については、KuCoinの利用規約およびリスク開示をご確認ください。
免責事項: このページは、お客様の便宜のためにAI技術を使用して翻訳されています。最も正確な情報については、元の英語版を参照してください。