Glassnodeの2026年ウェイクアップコール後のBitcoinの量子暴露供給量の測定

2026/05/25 07:48:02

量子コンピューティングの急速な発展により、ブロックチェーンのセキュリティに対する注目が高まっており、特に市場参加者がデジタル資産を管理する方法が問われています。グラスノードが2026年5月に発表した画期的なレポートでは、循環供給中のBitcoinの30％以上が、公開鍵が露出しているため、将来的な量子復号に脆弱であると警告しています。

Bitcoinの量子リスクプロファイルの背後にある深い運用実態を理解することで、グローバルな投資家はKuCoinのような主要な取引所の構造的健全性を評価できます。この詳細な分析では、可視化されたブロックチェーンの脆弱性、エントティレベルの暴露データ、および戦術的な鍵ローテーション防御を明らかにします。

主なポイント

膨大なオンチェーン露出：発行済み供給量の30.2％にあたる604万BTC以上が、静止状態の公開鍵露出中にあり、将来的な量子コンピューターによって理論的に標的とされる可能性があります。
コードよりも行動：このリスクの3分の2以上（412万BTC）は、修正不可能なレガシープロトコル設計ではなく、運用上の暴露—特にアドレスの不適切な管理とアドレスの再利用—に起因しています。
取引所脆弱性プール：中央集権的な取引プラットフォームは、ネットワークの露出した量子供給の約166万BTCを保有しており、単一の最大の運用ホットスポットである。
アーキテクチャの分断：オンチェーンデータは、セキュリティ実践における大きな極化を明らかにしています。固定アドレスの預託構造は100%の露出リスクを抱える一方、積極的なUTXOローテーションを採用する高度なプラットフォームは、公開鍵の可視性を5%以下に抑えています。
即時対策が利用可能：Bitcoinの量子脆弱性の大部分を軽減するには、遅いプロトコルレベルのハードフォークを待つ必要はなく、今日でも厳格な機関アドレスのローテーションと自動的な変動幅ルーティングによって実現できます。

ポスト量子リスクの定量化：2026年のこのデータがCEXユーザーに与える意味

Bitcoinの量子耐性に関する技術的議論は、Glassnodeが2026年中期に公開したネットワークインテリジェンスデータを受けて劇的に変化した。アナリストたちは、発行済みコイン全体の30.2%にあたる604万BTCが「静止状態の公開鍵露出」の状態にあることを確認した。中央集権的取引所（CEX）の一般ユーザーにとって、この指標に基づく警告は、ネットワークの流動性のほぼ3分の1が、暗号的に関連する量子コンピュータ（CRQC）に対する暗号的バッファリングを一切提供しないインフラに依存していることを意味する。

このリスクは抽象的なものではありません。残る1399万BTC（69.8％）は、高度な数学的ハッシュの壁によって安全に保護されていますが、十分なスケーラビリティを持つ量子コンピュータが稼働した瞬間、露出したコホートは即座に標的になります。CEX利用者は、取引先の選択が、自身の預託資産が保護された大多数に属するか、脆弱な少数派に属するかを決定することを認識する必要があります。

重要な洞察：見逃されがちな兆ドル級の脆弱性

2026年のデータの真の発見は、この数十億ドル規模の脆弱性の二層構造の分類にあります。セキュリティエンジニアは、公開されたサプライを「構造的露出」と「運用的露出」の二つの明確なカテゴリに分類しています。

構造的エクスポージャー（192万BTC / 9.6%）：資産が完全に静的であっても、構造的に設計されたスクリプト設定により、公開鍵を台帳に表示しなければならないコイン。
運用リスク（412万BTC / 20.6％）：当初はブロックチェーンのハッシング層によって保護されていたが、人為的ミス、ウォレットの不適切な設定、構造的なアドレスの再利用により露出した大規模な資本プール。

デジタル資産プラットフォームにとって、この分割は、量子脆弱性がコアなBitcoinプロトコルの修正不可能な制限であるのではなく、機関のアドレス管理ワークフローによって大きく加速されていることを示している。

コア指標：公開鍵の可視性を理解する

理論的な量子脅威からの非対称暗号の分離

Bitcoinの量子攻撃面を適切に評価するには、分散台帳全体で非対称暗号がどのように機能しているかを明確に理解する必要があります。Bitcoinは鍵のペアに依存しています。一方は秘密鍵で、送金を承認するための暗号署名を生成し、他方は公開鍵で、分散型ネットワークがその署名を検証するために使用します。古典的コンピューティングの制約下では、これらの鍵間の数学的関係は、特にsecp256k1曲線を用いた楕円曲線デジタル署名アルゴリズム（ECDSA）によって規定されています。

古典的なスーパーコンピュータを使用して、対応する公開鍵から256ビットの秘密鍵を導出するには、数十億年もの継続的な計算が必要であり、このシステムは実質的に攻撃不可能です。核心的な脆弱性は、これらの計算の壁を完全に回避できる別の計算パラダイムが導入された場合にのみ発生します。

保管中 vs 使用中：Bitcoinの量子暴露供給を測定する真のベクトルを明確にする

攻撃ベクトルを整理する際、暗号学専門家は2つの明確な脅威状態の間に境界を設ける。

アットレスト曝露モデルでは、現在コインは未使用取引出力（UTXO）に保管されており、生の公開鍵はフルノードを実行する誰にでも完全に表示されています。CRQCを所有する攻撃者は、履歴台帳を独立して解析し、これらの公開鍵を抽出してオフラインで対応する秘密鍵を導出し、資金を引き出すトランザクションを作成できます。暗号学的侵害が発生した際、ユーザーのウォレットは完全に受動的だったため、被害者は何の警告も受けていません。

オンスペンド暴露モデルでは、動的な競合状態が発生します。ユーザーがこれまで暴露されていないアドレスから支出コマンドを送信すると、生の公開鍵がネットワークのメムプールにブロードキャストされ、検証を可能にします。量子攻撃者は、この未確定トランザクションを検出しその直後に秘密鍵を計算し、はるかに高い優先手数料を持つ競合トランザクションを偽造して、元の支払いがブロックに永続的に記録される前に先取りする必要があります。残高暴露の測定を優先することで、業界はグローバルな預託ネットワーク全体にわたる、静止した無防備な在庫の正確な在庫量を追跡できます。

Q-Dayのタイムライン：ショアのアルゴリズムと2,330論理キュービットのマイルストーンを解読

このシステム的な不安を駆動する数学的エンジンはショアのアルゴリズムである。量子重ね合わせと量子もつれを活用した量子コンピュータ上で実行されると、ショアのアルゴリズムは巨大な整数の因数分解と離散対数問題を多項式時間で解く。Bitcoinで使用されるsecp256k1楕円曲線の場合、システムを破るには、約2,330個の論理キュービットを安定して維持できる量子プロセッサが必要である。

生の物理的キュービットとエラー訂正された論理的キュービットを区別することは極めて重要です。現在のハードウェア発表では、数百乃至数千のノイズの多い物理的キュービットを備えたプロセッサがしばしば紹介されています。しかし、環境によるデコヒーレンスの影響により、単一の安定した論理的キュービットを生成するには、複雑な量子エラー訂正（QEC）プロトコルを用いて数千の物理的キュービットを束ねる必要があります。学術機関や諜報機関は、2,330個の安定した論理的キュービットを動作させるマシンが2020年代後半から2030年代半ばの間に登場する可能性があると推定しており、この時期は一般的に「Q-Day」と呼ばれています。

604万BTCの構造的リスクの分析

サトシ時代の遺産：ハッシュ化されていないP2PKおよびベアマルチシグ出力の危険

構造的脆弱性の最初の行は、Bitcoinのコードベースの最も初期のバージョンに直接さかのぼる。ネットワークの初期段階では、デフォルトのトランザクションスクリプトはPay-to-Public-Key（P2PK）であった。P2PK体制下では、ブロック報酬やトランザクションがエンティティに送信される際、受信者の生のハッシュされていない公開鍵がUTXOのscriptPubKeyに直接書き込まれた。

このコホートには、サトシ・ナカモトの初期のマイニング操作に直接由来する約110万BTCと、その他の初期ネットワーク参加者が保有すると主張する約62万BTCが含まれています。これらの初期出力は、暗号学的ハッシュの二次層を備えていないため、デフォルトで構造的に露出しています。同様の脆弱性が、レガシーなBare Multisig（P2MS）スクリプトにも存在します。このスクリプトは、すべての潜在的な署名者の公開鍵を公開ステートレジャーに明示的に記載します。これらの歴史的な鍵が失われた、破壊された、または放棄されたウォレットに属している場合、所有者はそれらを現代的なより安全なアーキテクチャに移動することができず、将来的な量子抽出に対して永続的に露出したままになります。

タプルートのパラドックス：現代のスクリプティングが量子可視性を意図せず強化する方法

従来のスクリプトは予想される歴史的な脆弱性を表すが、Taprootアップグレード（BIP-341）の導入は、Bitcoinの量子リスクマッピングに予期せぬ展開をもたらした。Taprootは、Schnorr署名を通じてトランザクションのプライバシーを劇的に向上させ、データ効率を最適化し、高度なスマートコントラクト構成を可能にすると広く称賛された。

しかし、裏では、Taprootはマスターアウトプットキーの処理方法を変更します。まず、キーパスチャネルは、複数の支出パスを1つのマスターアウトプットキーに統合し、それをブロックチェーン状態に直接記録します。次に、この設計は即時可視性を提供します。なぜなら、古いPay-to-Script-Hash（P2SH）のワークフローとは異なり、複雑なスクリプトをハッシュの背後に隠して支出時にのみ開示するのではなく、Taproot UTXOはアイドル状態でもそのアウトプット公開鍵を完全に公開したままにするからです。この設計選択により、約20万BTCの現代的で非常に活発な機関およびプログラム的資本が、構造的に露出した状態で保管されるカテゴリに明確に位置づけられます。このパラドックスは、現代的な基準へのアップグレードが、必ずしも包括的なポスト量子耐性の達成を意味しないことを示しています。

BIP-360とP2MR：未来のUTXOを救うための2026年プロトコル提案

Taprootに組み込まれた構造的露出を認識したコア開発者たちは、Pay-to-Merkle-Root（P2MR）と呼ばれる新しい出力標準の技術的設計図を示すBIP-360を導入しました。P2MRの明確な目的は、Taprootがもたらしたマルチパススクリプティングの効率性と高度なプライバシー機能を維持しつつ、静的状態における構造的な公開鍵露出を体系的に排除することです。

標準的なTaproot（P2TR）は、資金が未使用の状態でマスターアウトプットキーをオンチェーンに露出させる。対照的に、BIP-360（P2MR）提案は、未使用時に公開鍵を暗号学的Merkleルートハッシュで置き換える。P2MRは、アウトプットスクリプトのデフォルトベースレイヤーからナッキーパスオプションを削除することでこれを実現する。資金が未使用の状態でオンチェーンに表示されるのは支払い可能な公開鍵ではなく、厳密に暗号学的Merkleルートハッシュにコミットされる。真の公開鍵は、支払いイベントが発生したときのみ開示され、ネイティブSegWitアドレスを保護する二重層の防御的ハッシングメカニズムを効果的に復元する。重要なのは、BIP-360は万能の解決策ではなく、既存のTaprootアウトプットを後から安全にしたり、従来のP2PK資金を回復したりすることはできない点である。これは、構造的に露出した供給の継続的な増加を防ぐことを目的とした、将来志向のアーキテクチャアップグレードである。

運用上のリスク：兆ドル規模のアドレス衛生問題

残高が保存されている状態での量子コンピュータによる脅威の大部分は、初期のプロトコル選択やハッシュされていないレガシースクリプトではなく、人間の行動、システムアーキテクチャのエラー、および不適切なトランザクション管理によって引き起こされます。P2PKH（Pay-to-Public-Key-Hash）やP2WPKH（ネイティブSegWit）などの現代的なアドレス標準は、公開鍵を一方方向の暗号学的ハッシュ関数でラップすることで、堅牢な量子バッファリングを提供します。量子コンピュータは見ることができないものを解読できません。生の公開鍵がハッシュのエンベロープ内に隠されたままであれば、資産は完全に安全です。しかし、ユーザーが適切なウォレット管理ポリシーを維持しない場合、この防御層は即座に無効になります。

ユーザー行動によって引き起こされる412万BTCのリスクのある供給の解説

データによると、運用リスクは412万BTCに上り、発行済みBitcoin全体の20.6%を占めています。これは、行動的脆弱性のプールが変更不可能な構造的リスクのプールの2倍以上であることを意味します。このリスクにさらされた資本の巨大な集中は、個人、自動化プラットフォーム、機関的な保管者が日常的な取引を管理する方法に直接関係しています。数百万のグローバルユーザーと自動決済レールに拡大すると、ウォレットのローテーションロジックにおける些細な見落としが、巨大なシステム的脆弱性へと蓄積します。

アドレスの再利用の構造：1回の取引が金庫を開ける方法

アドレスの再利用の背後にある核心的なメカニズムは、単一のトランザクションがどのようにしてウォレットの長期的なセキュリティを意図せず compromis するかを明確に示しています。アドレスがBitcoinの入金を受け取ると、パブリック・レジャーは公開鍵のハッシュを記録し、生の鍵を量子の目から守ります。ウォレット所有者が送金を開始した瞬間、基盤となるプロトコルのメカニズムにより、所有権をネットワークに証明するために、生の公開鍵をデジタル署名と共にブロードキャストする必要があります。

ウォレットが最初の入金を受け取った際、台帳には公開鍵ハッシュのみが記録され、クアンタムシールドは活性化されたままになります。送金時に、本物の公開鍵をブロードキャストして振替を検証する必要があり、その結果、シールドが一時的に開きます。残高や新規資金が同じアドレスに残ったままであるためアドレスの再利用が発生した場合、クアンタムシールドは永久に破壊されます。ウォレットソフトウェアまたはユーザーが、その後の入金取引でも同じアドレスを再利用し続ける、または未使用の「変動幅」残高を新たに生成されたアドレスに移動させない場合、残高は台帳上に本物の公開鍵が完全に露出した状態で残ります。過去の保護用ハッシュ層は無効となり、ウォレットは量子攻撃者による直接的なオフライン秘密鍵導出に脆弱になります。

基準の低下：CEXの量子耐性が55％から45％に低下した理由

Glassnodeの分析から得られた驚きの洞察は、時間の経過とともに取引所全体でのデータの健全性が著しく低下していることです。過去には、取引プラットフォームはユーザーのプライバシーを強化し、内部帳簿を整理するために、入金アドレスを定期的に切り替えることに慎重でした。2018年には、取引所ラベル付きウォレットに保有されていたBitcoinの約55%が運用的に安全と分類されていました。

2026年半ばまでに、その安全比率は約45％まで低下した。この下方傾向は、主要な取引所全体で保管基準が体系的に低下していることを示している。プラットフォームが内部流動性ネットワークを拡大し、高頻度決済システムを導入し、複雑なマルチシグアーキテクチャを採用する中で、多くのプラットフォームが運用速度のためにアドレスローテーションを犠牲にしてきた。常に残高を新しく非露出のUTXOに移動させるのではなく、多くのプラットフォームは、固定で非常に露出した入金アドレスを通じて数十億ドルを繰り返し循環させ、ネットワーク全体の量子攻撃面を着実に拡大している。

機関の分断：暗号的衛生のレースで誰が勝つのか？

グローバル流動性のオンチェーンフットプリント

エンティティレベルのアーキテクチャを検討すると、公開鍵の露出規模はプラットフォームの運用設計と強く相関しています。オンチェーンマッピングによると、グローバルなデジタル資産エコシステム全体で、エンティティ間には大きな差異が存在します。一部の機関用 custodians は、高度なオンチェーン鍵隠蔽よりも決済の簡素化を優先する固定アドレスシステムを選択していますが、トップクラスの取引所は、顧客資産を将来の悪用ベクターから守るために、高度で自動化された清算およびアドレスローテーションマトリクスを実装しています。

機関取引所のカスタマイズとウォレットセキュリティの深堀り

デジタル資産業界におけるセキュリティ基準の差異は、預託哲学における明確な分断を浮き彫りにしています。固定アドレスモデルに依存する取引所では、ラベル付けされた残高の100％が運用上露出していると分類されます。この完全な露出は、これらのプラットフォームがユーザーの入金ウォレットを長期保管拠点として使用し、非露出アドレスへの自動清算を一切行わない、静的なアドレスシステムに依存していることを示しています。

対照的に、KuCoinのような現代的なセキュリティ重視プラットフォームは、高度なウォレットセキュリティ対策を積極的に実装しています。KuCoinは、洗練された階層的決定論的（HD）ウォレットマトリックスと厳格な変動幅出力ローテーションを活用することで、これらの構造的リスクを軽減しています。内部決済メカニズムが、ユーザーの入金を前面に出た高頻度の入力ポイントから完全に新規で非露出のアドレスへ体系的に移動させることで、KuCoinは運用上のリスクプロファイルを最適化し、将来の量子復号から隔離しています。

TradFiとCrypto-Natives：機関資産の露出状況の追跡

伝統的なウォールストリートの企業がスポットビットコインETFを通じてデジタル資産市場に参入したことにより、暗号セキュリティ基準における興味深い対決が生まれました。自社で保管システムをゼロから構築した伝統的機関は、デジタル資産部門に厳格なエンタープライズグレードの金融管理を適用し、公開鍵の露出を極めて低く抑えています。一方で、自動アドレスローテーションシステムが業界標準となるずっと前に設立された従来の暗号資産トラストは、技術的負債が大きく、古びたインフラに依存しているため、露出率が50％から100％を超えることがよくあります。

主権的完璧：なぜ政府は0％のリスクに立っているのか

商業機関は利益追求と高いトランザクションボリュームの影響で結果がまちまちであるのに対し、国家政府はほぼ完璧な暗号化実行を示しています。米国、英国、エルサルバドルの主権財務省が管理するウォレットは、一貫して印象的な0%の量子リスク率を維持しており、全体的なセーフティ指標は99.8%以上を保っています。

主権機関は商業的な取引デスクを運営していないため、小口入金および出金の高速管理という圧力に直面することはありません。政府の法執行機関が資産を差し押さえたり、国家レベルの購入を実行したりする場合、入金された資金は新規の機関用コールストレージアレイに振り分けられます。これらの国家レベルの機関はアドレスの再利用を厳格に避けており、内部の再バランス取引を最小限に抑え、旧式インフラを一切再利用しないため、数十億ドル規模の準備金はポスト量子ベクターから完全に保護されています。

アクティブな防御：取引所が今日リスクを軽減する方法

アドレスの再利用の排除：自動的な変動幅出力のローテーションの実装

運用量子リスクに対する最も効果的な防御策は、Bitcoinプロトコルのコアを複雑で対立を招く形で全面的に見直す必要はない。ネットワーク全体の脆弱性の20％以上が、アドレスの不適切な管理によって引き起こされているため、プラットフォームは内部のウォレット管理ソフトウェアをアップグレードすることでセキュリティを大幅に向上させることができる。この防御の第一歩は、自動的なchange出力のローテーションを通じてアドレスの再利用を完全に排除することである。

取引所がユーザーの出金処理のためにトランザクションを開始すると、元となるUTXOの残高全体が引き出されます。その一部は受信者の新しいアドレスに直接送金され、残りの残高は即座に、まったく未公開の新しいアドレスに変動幅出力として転送されます。変動幅出力が元のアドレスに戻らないようにすることで、プラットフォームは残留資金が常に新しく生成されたセキュリティ層で保護され、公開台帳から公開鍵が隠蔽されることを保証します。

機関向け保管機能の強化：量子耐性への鍵となる運用レバー

大規模な取引プラットフォームにおいて、エリート級の量子安全性を実現するには、内部流動性の管理方法を根本的に再設計する必要があります。膨大で非常に露出の高いオムニバスアドレスに資産を一括管理するのではなく、取引所は、自動決済システムを導入して、顧客向け入金ウォレットに滞留している資金を継続的に移動させる必要があります。

まず、プラットフォームは小口ゲートウェイを分離し、フロントエンドのユーザー入金アドレスを長期的な保存拠点ではなく、一時的で高リスクのエントリーゾーンとして扱う必要があります。次に、取引所のバックエンドは内部清算を自動化し、入金されるユーザーの入金を監視して、直ちに自動的なスイープをトリガーし、これらの資金を内部のコールドストレージ構造のさらに深部へ移動させる必要があります。第三に、プラットフォームはHDウォレットマトリックスを導入し、各入金振替に対して無限に新しい未露出アドレスを自動生成する必要があります。これらの継続的で自動的なスイープを裏で実行することで、プラットフォームは可視なオンチェーンフットプリントを体系的に縮小し、露出している30％の少数派から安全な70％の多数派へ、保有資産の大部分を移動させることができます。

一般投資家への教育：セルフカストディとアドレスローテーションのベストプラクティス

機関的な預託業者が最大の資本プールを管理する一方で、自己預託設定を運用する個人トレーダーも、適切なアドレス管理の重要性を理解する必要があります。多くのハードウェアウォレットとソフトウェアウォレットは、新しい取引ごとにデフォルトで新しい受信アドレスを生成しますが、ユーザーはしばしば、単一の入金アドレスを個人のアドレス帳に保存したり、複数のプラットフォームにわたって単一の固定アドレスをホワイトリスト登録したりして、これらの保護機能を無効にしています。

取引所は、ユーザーインターフェイスに明確で前向きなセキュリティアラートを直接組み込むことで、広範なエコシステムを保護する上で重要な役割を果たすことができます。ユーザーが引き出しをリクエストした際、プラットフォームのシステムは、オンチェーンで送金先アドレスを分析すべきです。システムが、対象アドレスが過去のトランザクションで公開鍵をすでにブロードキャストしていることを検出したら、そのアドレスは以前に使用されており、その公開鍵はオンチェーンで確認可能であることを通知する役立つ警告メッセージを表示し、長期的なプライバシーと量子安全性を守るために、新しく未使用のアドレスを生成することをお勧めすべきです。このような単純で前向きな習慣を積極的に促すことで、プラットフォームはユーザーが自己保管資産を守るのを支援し、公開されたBitcoinのグローバルな取引量を削減することができます。

結論

Bitcoinの量子リスクプロファイルを評価すると、ポスト量子時代への対応は、遠い将来のプロトコルレベルの課題ではなく、資産保管者にとって即時の運用上の優先事項であることが明らかになります。Glassnodeの2026年データは、すべての静的公開鍵暴露の3分の2以上が、変更不可能な過去のコードではなく、不適切なアドレス管理と悪いウォレット運用によって引き起こされていることを示しています。KuCoinのような高度なプラットフォームは、自動化された階層的決定論的（HD）ウォレットマトリックスの利用や、変動幅出力の厳格な隔離を実施することで、運用中の公開鍵暴露を最小限に抑えることができることを証明しています。今日、自動的な変動幅アドレスのローテーションを導入し、アドレスの再利用を排除することで、グローバルな取引所レイヤーはQ-Dayが到来する前に顧客資産を体系的に保護できます。

よくある質問

公開鍵の露出が高まっているということは、取引所が現在破綻している、または安全ではないという意味ですか？

いいえ、公開鍵の露出が多かったからといって、古典的なコンピューティング基準下でプラットフォームが破綻している、または直ちに盗難のリスクにさらされているという意味ではありません。これは単に、プラットフォームのウォレットアーキテクチャが公開鍵をオンチェーンで可視化していることを意味し、将来的に強力でエラー訂正機能付きの量子コンピュータが稼働した場合、それらの特定の資金が脆弱になる可能性があるということです。

主権政府のウォレットは、CEXよりも優れた量子耐性レーティングを持つ理由は何ですか？

主権政府ウォレットは、高頻度の商業取引デスクとは異なり、固定された静的資産準備を管理しているため、完璧なセキュリティ評価を達成しています。国家レベルの機関は、数百万件の小口入金および出金を処理する必要がないため、厳格なセキュリティポリシーを容易に適用でき、アドレスの再利用を完全に回避し、公開鍵を保護用のハッシュ層の背後に完全に隠すことができます。

構造的量子露出と運用的量子露出の違いは何ですか？

構造的露出とは、出力スクリプトタイプ（例：早期のP2PKや現代のTaproot）が、ユーザーの行動にかかわらず、設計上公開鍵をブロックチェーンに公開することを指します。運用的露出は、ユーザーの行動や不適切なウォレット管理によって生じ、アウトバウンドトランザクション中に公開鍵がすでに公開された後、ハッシュ化されたアドレスを再利用した場合に発生します。

取引所はBitcoinのハードフォークを待たずに量子暴露を修正できますか？

はい、もちろんです。残高における量子攻撃の主なリスクは構造的なものではなく運用的なものであるため、Bitcoinのコアプロトコルに変更を加えることなく、取引所は今日すぐにリスクプロファイルを大幅に低下させることができます。内部ウォレットソフトウェアをアップグレードして、アドレスの厳格なローテーションを強制し、顧客資金を自動的に新規で非露出のUTXOに移動させることで、プラットフォームは迅速に保有資産を安全に保護できます。

提案されたBIP-360アップグレードは、長期的な量子リスクを軽減するのにどのように役立ちますか？

BIP-360は、Taprootスクリプトに内在する構造的な公開鍵の露出を解決することを目的とした、Pay-to-Merkle-Root（P2MR）という新しい出力タイプを導入します。P2MRは、資産が未使用中の間、可視的なマスターアウトプット鍵を安全なMerkleルートハッシュで置き換え、生の公開鍵はアクティブな支出イベントの際にのみ公開します。

免責事項: このページは、お客様の便宜のためにAI技術(GPT活用)を使用して翻訳されています。最も正確な情報については、元の英語版を参照してください。