ヴィタリク・ブテリン：AIはサイバーセキュリティを破壊しない—なぜ彼は資産の90％を依然として暗号資産に保有しているのか
イーサリアムの共同創設者であるビタリク・ブテリンは、高度な人工知能がサイバーセキュリティを勝ち得られないものにするという見方を公に拒否した。2026年9月16日付のXでの詳細な投稿で、厳密な手法を適用すればサイバーセキュリティは依然として防御側に有利であると述べ、継続的な仮想通貨保有はこの結果への暗黙の賭けであると指摘した。彼は、自身の純資産の約90％が仮想通貨で構成されていると述べた。この発言は、デジタルインフラに対するAI駆動型攻撃に関する広範な議論の最中に行われ、これまでに彼がセキュリティの失敗によるビットコイン価格の急落予測を却下したやり取りの直後に続いた。
Buterinの立場は、AI支援による形式的検証が複雑なソフトウェアが厳密に定義されたセキュリティ特性を満たすことを証明する可能性に集中しており、反応的なバグ検出から能動的な数学的保証へのバランスのシフトを促すものである。この立場は、スケーラビリティとプライバシーのアップグレードが基盤となるコードに対するより高い信頼を必要とするEthereumにとって特に重要である。Vitalik Buterinの2026年9月の発言では、AIは最終的にソフトウェアセキュリティ特性の形式的検証を通じて防御側を有利にするとされており、これは彼が個人の純資産の約90パーセントを仮想通貨資産に継続的に配分していることによって強化されている。
2026年9月16日のX投稿で、ヴィタリク・ブテリンは、AI駆動のハッキングによってサイバーセキュリティが破綻するとされる見方がますます一般的になっていると指摘し、これに反論した。彼は、参加者が厳密な方法を適用すれば、サイバーセキュリティは本来防御に有利であると主張した。彼はこの評価を仮想通貨保有と明確に結びつけ、自身を含め、自身の純資産の約90％を仮想通貨として保有し続けることは、安全なデジタルシステムの実現可能性に暗黙の賭けをすることであると記した。ブテリンは、この問題を攻撃者に不可避の攻撃優位性としてではなく、厳密な工学で解決可能な移行課題として位置づけた。
彼は形式的検証を実用的な道筋として位置づけ、十分な能力を持つAIシステムが難しい数学的結果を証明できるならば、与えられたプログラムがそのセキュリティ仕様を満たしていることを確立できると主張した。この投稿は、自動化された脆弱性発見に対する業界の懸念の中でのものだったが、ブテリンは攻撃を加速する同じ能力が、これらの攻撃面を永久に閉じる証明の構築をも加速すると主張した。この枠組みは、個人の資本配分を単なるポートフォリオの選択から、技術的信念の公共的なシグナルへと昇格させる。
ブテリンの核心的な技術的主張は、形式的検証に根拠を置いている。これは、ソフトウェアが関連するすべての状態において所定の性質に従って動作することを、選択されたシナリオのテストではなく、数学的な仕様と証明を用いて示す手法である。彼は、AIがナビエ–ストークス方程式やフェルマーの最終定理のような結果を証明できるならば、同様の推論能力を用いて、たとえプログラム自体が複雑であっても、そのプログラムが安全であることを証明できると主張した。形式的検証は、航空宇宙や暗号学などの高信頼性分野で長く適用されてきたが、ブテリンの見解における新規性は、AIがこれらの証明のコストを低下させ、その実現可能な範囲を拡大する点にある。
証明が機械検証され承認されると、それは永続的に保持される一方で、攻撃者がこれまで知られていなかった脆弱性を発見することは一回限りの出来事である。この非対称性が、サイバーセキュリティは長期的には防御に有利であるという主張の基盤となっている。この手法は、丁寧な仕様記述の必要性を排除するものではなく、優れた仕様の有効性を高める。セキュリティ主張を数学的定理として扱うことにより、開発者はテストカバレッジに基づく確率的な信頼から、選択したモデルの範囲内での決定論的保証へと移行する。この移行は、わずかな微妙な欠陥が大量の価値に影響を与える可能性のあるブロックチェーンシステムにおいて特に重要である。したがって、この主張はAIを単なる脅威ではなく、業界が必要なツールと規律に投資すれば防御的応用が優位になる二重利用ツールとして再定義する。
Buterinの論理における重要な注意点は、「セキュア」という意味を十分に広く定義しなければならないということである。セキュリティの定義は、キー管理、サーバーの侵害、オペレーティングシステムの整合性、データベース、ネットワーク層、キャッシュ、サイドチャネル漏洩、サプライチェーンリスクに対応する必要があるため、正式な仕様で千行を超えることもある。数学的証明は明示的に含まれる性質のみを確認するものであり、モデル外のリスクは対処されない。したがってButerinは、AIが証明の生成だけでなく、仕様の不完全性を検査し、デプロイ前にそれらを強化するのにも役立つと強調した。
実用的な意味では、チームはセキュリティ上重要なコンポーネントに検証作業を限定することはできず、最終的にはコンポーネント間の相互作用まで網羅する必要があります。このフルスタックの視点はエンジニアリングの基準を引き上げると同時に、信頼性の上限も高めます。高スケーラビリティとプライバシー機能を組み合わせたシステムでは、不完全な定義は自動化ツールに利用される残存する攻撃面を生み出します。バテリンは、注目を集める攻撃の成功事例ではなく、仕様の品質という静かな作業に注目を向けるために、包括的な定義を徹底しています。その結果、複雑な本番環境における形式的手法の力と限界に対するより現実的な評価が可能になります。
Buterinは、今後数年間のEthereumの開発は、彼が示した形式的検証の道筋に沿って進展すると述べた。スケーラビリティとプライバシー機能の両方を追求するブロックチェーンシステムには、特にこの基盤が必要である。より強固なソフトウェアセキュリティの保証がなければ、これらの機能は攻撃面を縮小するのではなく、拡大するリスクがある。Ethereum Foundationの研究はすでに、形式的検証を複数の長期プロトコルトラックにわたる横断的なツールとして扱っている。crypto.newsの9月17日の報道によると、セキュリティチームはAIエージェントを用いてプロトコルコードを検査し、脆弱性を独立して再現し始めている。研究者たちは、バリデーターがすべてのブロックを再実行するのではなく、簡潔な実行証明を検証するアーキテクチャの実現に向けて取り組んでいる。
追加の取り組みとして、AIエージェントと機械検証された証明をクライアント実装、プロトコル準拠、ゼロ知識仮想マシンインフラに組み合わせています。これらの取り組みは、形式的検証をプライバシー、ゼロ知識証明、量子耐性保護と並列に位置づける、より広範な技術ロードマップと整合しています。この方向性は、従来のテストや人間によるレビューだけでは次世代プロトコルのアップグレードの複雑さに対応できないという認識を反映しています。検証を研究アジェンダに組み込むことで、Ethereumは攻撃的進展に反応するのではなく、AIの能力を防御的な乗数として吸収する態勢を整えています。この移行は、Buterinが説明したように、一晩で完了する切り替えではなく、数年にわたるエンジニアリングプログラムであることを示しています。
具体的なプロジェクトがすでにこのアプローチを実証しています。Arklibは、Lean定理証明器内でSTARKs（ゼロ知識証明システムの主要なファミリー）の形式的に検証された実装を開発しています。多項式算術からFRIプロトコル、Merkleコミットメントに至るまで、すべてのコンポーネントが機械検証された正しさの証明を備えることを目的としています。関連する取り組みとして、evm-asmは形式的解析向けにEthereum仮想マシンの抽象化を構築しています。その他の作業には、RustからLeanへの検証パイプラインが含まれ、本番用暗号コードを抽出し、仕様を生成し、AI証明器で証明義務を解決しながらカーネル検証された健全性を維持します。
2026年半ばおよび9月の更新報告は、sum-checkプロトコル、Spartan、Merkleツリー、FRI関連の符号理論およびその他のプリミティブの積極的な形式化を確認している。これらの取り組みは、重要な暗号基盤のエンドツーエンド検証が研究用プロトタイプから再利用可能なライブラリへと進展していることを示している。このようなプロジェクトの存在は、Buterinが必要なツールが登場しつつあると主張する根拠を実証的に裏付けている。開発者は公開リポジトリとリリースノートを確認することで、現在のカバレッジと残っているギャップを評価できる。これらのライブラリにおける進展は、新しいプロトコルコンポーネントに形式的手法を適用する際の限界コストを削減し、高レベルシステムのための再利用可能な検証済みビルディングブロックを提供する。
バテリンは、技術的な見通しを個人的な資本配分と繰り返し結びつけてきた。彼自身の純資産の約90％が仮想通貨に残っていると述べることで、より強力な自動化された攻撃者にもかかわらず、非常に安全なデジタルシステムを構築できるという仮定を、保有し続けることによって暗に示した。この数値は、9月16日のサイバーセキュリティ投稿と、より前の9月7日の主要なBitcoin価格下落予測に対する返答の両方で登場した。同時期の報道では、この発言が純粋なBitcoinの保有資産を意味するものではないことが明確にされた。知られている保有資産の大部分はEtherおよび関連資産であり、このリスク暴露は、分散型システムの耐障害性への広範なコミットメントと理解されるべきである。
9月17日の市場データでは、Bitcoinが76,000ドル付近、Ethereumが2,400～2,460ドル付近で推移しており、これらのセキュリティ仮定に結びついた価値の規模を示している。この開示は、その技術的判断が過去にプロトコルの方向性に影響を与えてきた主要人物が自発的に提供したものであるため、高シグナルのデータポイントとして機能する。読者は、財務状況の声明をオンチェーンの透明性レポートや過去の財団関連のコメントと照合し、一貫性について独自の見解を形成できる。資本と確信の結びつきは、純粋な研究論文以外で長期的なセキュリティへの楽観主義がどのように表現されるかを実践的な例で示している。
2026年9月7日、ブテリンは、人工知能がセキュリティの前提を損なう可能性があるとして、投資家リロン・シャピラがBitcoinが2年以内に50％以上下落する確率を50％と評価したことに反論した。ブテリンは逆の立場を取り、長期的にはサイバーセキュリティに対して楽観的であり、主な課題は移行の管理にあると述べた。彼は、クライアントやマイニングプールの調整など、広範な社会的合意を必要としない問題はBitcoinが対処できると予想し、ハッシング関数やプルーフ・オブ・ワークにおける根本的な破綻の可能性を極めて低く評価した。
彼は、既存の保有資産がすでに崩壊シナリオに対する大規模な賭けに相当すると指摘し、再び約90％の純資産という数値を挙げた。以前の発言は一貫性を確立しており、後の形式的検証投稿は孤立した反応ではなく、一貫したセキュリティに関する見解の展開である。この二つの発言は、短期的な価格リスクに関するナラティブと長期的なアーキテクチャ戦略を含む、一貫した公共の立場を形成している。
高スループットと強力なプライバシー特性を同時に追求するシステムは、保護すべき攻撃面を拡大する。ゼロ知識証明、再帰的証明システム、複雑な状態遷移ロジックは、従来のテストでは網羅しきれない微妙な正しさの要件を導入する。形式的検証は、セキュリティ主張を数学的に記述し、機械的に検査できるという点で、より高い保証への道を提供する。バタリンの主張は、検証ツールの進展がなければ、野心的なスケーラビリティとプライバシーのロードマップが残存リスクを高めることを示唆している。逆に、AI支援証明の成功的適用は、これらの機能をより高い信頼性で実現可能にする。
Ethereumの研究トランクは、すでに検証をこれらの目標のための基盤インフラとして扱っている。実際の結果として、プロトコルチームはパフォーマンス作業と並行して、仕様の品質と証明インフラへのエンジニアリングリソースを割り当てる必要がある。したがって、長期的なプロトコルの健全性を評価する市場参加者は、防御的準備の先行指標として、検証ライブラリの成熟度と検証済みコンポーネントの本番クライアントへの統合を監視できる。この視点は、秒間取引数などの純粋な定量的指標から、保証の厚さという定性的な指標へと注目をシフトさせる。
複数の研究機関が認めるように、フロンティアAIシステムは脆弱性の発見と攻撃設計を加速することができる。Anthropicを含む他のラボは、モデルが多数の欠陥を特定したと報告している。Buterinはこの攻撃的な進展を否定していないが、機械的推論における同様の進歩が形式的証明の構築コストやセキュリティ仕様の精緻化コストを削減できると主張している。決定的な変数は、単なるモデルの能力ではなく、組織的・工学的な規律となる。証明が存在し、機械によって検証されれば、それは継続的に保持される；一方、個々の攻撃は離散的な出来事にとどまる。
この非対称性は、チームが必要な手法に投資することで、防御が優位性を回復し維持できることを裏付けています。業界の観察者は、検証済みの重要なコンポーネントと総重要な表面積の比率を、進捗の具体的な指標として追跡できます。したがって、9月の声明は、技術的な予測であると同時に、検出と対応だけでなく検証を中心に業界を組織化するよう呼びかけるものでもあります。
形式的手法は、これまで失敗のコストが極めて高い分野に限定されてきました。暗号ライブラリ、合意に不可欠なコード、ゼロ知識回路は、それらが守る財務的・システム的価値のため、今やそのカテゴリに属しています。Arklibのような再利用可能な検証済みライブラリや、それを支える検証パイプラインの登場は、参入障壁が低下していることを示しています。AIの支援は、カーネルチェックを通じて妥当性を保ちながら、多くの証明義務に必要な専門的労力をさらに削減しています。
Ethereumが形式的検証を横断的なツールとして扱うという決定は、この変化を認識していることを反映している。自動化された攻撃ツールの進化に伴い、他のブロックチェーンエコシステムや従来の金融インフラ運用者も同様の圧力に直面している。したがって、2026年9月の議論は、デジタル資産システムを支えるソフトウェアの適切な保証レベルに関するより広範な対話に貢献している。実務者は、Leanに基づく暗号化形式化とRustからLeanへの抽出パイプラインの公開進捗を検討することで、現在の最先端技術と残っているエンジニアリング上のギャップを評価できる。
このアプローチを適用しようとするチームは、関連する脅威モデルを包含する正確なセキュリティ定義から始め、機械検証可能な証明に対応できるツールを選択しなければなりません。既存のプロジェクトは、Lean 4、専門的な暗号ライブラリ、AI支援型証明ツールがすでに複雑なコンポーネントを処理できることを示しています。継続的開発パイプラインへの統合はまだ積極的なエンジニアリング課題であり、フルスタック間の相互作用の検証も同様です。検証モデル外の仮定と残存リスクを文書化することは、ユーザーと監査人との誠実なコミュニケーションに不可欠です。
Ethereum財団の研究更新および独立した検証活動のモニタリングにより、ツールの成熟度に関する継続的な可視性が得られます。Buterinが示す道筋は段階的で、数年にわたるものです。検証済みライブラリの早期採用や仕様の精緻化への参加は、時間とともに利点を累積します。検証を後付けの監査活動ではなく、第一級のエンジニアリング目標として扱う組織は、AI能力の進化に伴うリスクと機会の両方をより効果的に吸収できます。
元本プロトコルの関係者が個人の資産の大部分を仮想通貨資産として保有していることを公に確認することは、基盤となるセキュリティの進展に対する持続的な信頼のシグナルを提供する。形式的検証への積極的な研究投資と併せて、この開示は、主要な意思決定者が防衛的な移行を関連する時間枠内での達成可能と見なしていることを示唆している。2026年9月17日の市場価格は、当時のマクロ経済状況下でのこれらのシステムに対する継続的な評価を反映していた。
観察者は、この仮説の実証的検証として、その後の研究論文、ライブラリのリリース、クライアントとの統合を追跡できる。浮かび上がる全体像は、あいまいな保証ではなく、特定のエンジニアリング手法に基づいた慎重な技術的楽観主義である。検証済みの暗号プリミティブとフルスタック仕様の継続的な進展が、グローバルなデジタル資産インフラに必要な規模で防衛志向の結果が実現されるかどうかを決定する。
市場のニュースは速いですが、その情報をどこで活用するか同样重要です。今月10月、KuCoinはKuCoin 5.0をリリースし、KuCoinを再構築されたプラットフォームに変貌させます。以下がお客様に実際に変わる点です：
-
すべてを一つの口座で。従来のプラットフォームは、あなたの資金を「スポット」「証拠金」「先物」の別々の口座に分けて管理し、その理由を理解することを求めていました。KuCoin 5.0の統合口座は、その仕組みを完全に廃止。一度入金すれば、すべてがそのまま利用できます。
-
株式、インデックス、および商品。KuCoin 5.0は、暗号資産からグローバル市場へ拡張します。暗号資産が横ばいになり、株式が上昇する（またはその逆）場合、法定通貨の送金を待つ必要なく、数分で移行できます。
-
リアルワールドアセット（RWA）。商品などの従来の資産へのトークン化されたエクスポージャーが、あなたの暗号資産口座内で利用可能に。世界金融で最も急速に成長しているセグメントの一つが、もはや機関投資家だけのものではなく、取引に使っている同じ残高からアクセスできます。
-
学びながら収益を得ましょう。取引の準備ができていませんか？KCUSDで、ステーブルコインを毎日自動再投資して利子を獲得できます。4%の利回りで、闲置中の入金をストレスなく活用できる最適な方法です。
-
シンプルな言葉で動くAIアシスタント。質問して市場の状況を把握し、見ているものを理解しましょう。プラットフォームに組み込まれており、専門用語は一切不要です。
-
圧倒されないアプリ。より速く、より洗練され、一貫性があり、チュートリアルなしで最初のタップから直感的です。
-
信頼するだけでなく、確認できるセキュリティ。MiCAR認可を受けたEUの企業であり、Proof of Reserves を自分で確認でき、国際的に認証されたセキュリティ（SOC 2 Type II、ISO 27001:2022）を備えています。
数分で口座を作成し、暗号資産が過去にあった場所ではなく、これから向かう場所に合わせて構築されたプラットフォームで始めましょう。
2026年9月にヴィタリク・ブテリンはAIとサイバーセキュリティについて具体的に何と言ったのでしょうか？
Vitalik ButerinはX上で、AIハッキングがサイバーセキュリティの終焉を意味するという日益一般的な見方は誤りであると述べました。彼は、人々が厳密な手法を適用すれば、サイバーセキュリティは自然に防御側に有利になるとの立場を取っており、仮想通貨を保有し続けることは、その結果に暗黙の賭けをすることであると主張しました。また、彼は自身の純資産の約90％が仮想通貨で構成されていることを確認しました。これらの発言では、ソフトウェアのセキュリティ特性を数学的定理として証明することで、AIの進歩を防御的な利点に変える仕組みとして、形式的検証が強調されました。
形式的検証は従来のセキュリティテストとどのように異なりますか？
従来のテストは、選択された入力とシナリオに基づいてプログラムの動作を検証し、カバレッジに制限される確率的な信頼性を提供します。形式的検証は、数学的仕様と証明を用いて、関連する状態空間全体で定義されたセキュリティ特性が成り立つことを確立します。証明が機械検証されれば、モデル内では決定的な保証が得られます。AIはこれらの証明の生成と検証を支援し、これまで実現不可能だったより大規模で複雑なコードベースへの適用を可能にする可能性があります。
なぜバテリンは包括的なセキュリティ定義を強調するのか？
セキュリティ定義には、キー、サーバー、オペレーティングシステム、データベース、ネットワーク、キャッシュ、および関連するリスクを含める必要があります。不完全な定義は、検証済みモデルの外に残存する攻撃面を残します。AIは、見落とされた仮定を特定し、仕様を強化するのに役立ちますが、初期定義の品質が基本となります。広範な定義はエンジニアリングの労力を増加させますが、得られる証明の価値を高めます。
形式的検証は、Ethereumの現在の研究においてどのような役割を果たしていますか？
Ethereumの研究者は、形式的検証を長期的なプロトコルの取り組み全体にわたる横断的なツールとして扱っています。チームはすでにAIエージェントをコードの検査や脆弱性の再現に使用しています。簡潔な実行証明、仕様に対するクライアントの検証、ゼロ知識仮想マシンインフラストラクチャ、および関連する取り組みが継続されています。この方向性は、より高い保証を必要とする今後のスケーラビリティとプライバシー機能をサポートしています。
すでに検証済みのコンポーネントを生産している具体的なプロジェクトはありますか？
はい。ArklibはLeanで形式的に検証されたSTARK実装を構築しています。関連する取り組みには、EVMの抽象化、RustからLeanへの抽出パイプライン、およびsum-check、Merkleツリーその他の暗号プリミティブの形式化が含まれます。これらのプロジェクトは、重要なインフラ構成要素の機械検証された証明が進展し、再利用可能になりつつあることを示しています。
90パーセントの純資産という数字は、Bitcoinにのみ適用されますか？
いいえ。この主張は、利用可能な報告によると、主にイーサリアムおよび関連資産への広範な仮想通貨の露出を反映しています。要点は、個人の資産の大部分が、本議論中の失敗シナリオによってそのセキュリティ仮定が試されるシステムに配置されているという点です。
免責事項：このコンテンツは情報提供を目的としたものであり、投資アドバイスではありません。仮想通貨への投資にはリスクが伴います。必ずご自身で調査してください（DYOR）。
免責事項: このページは、お客様の便宜のためにAI技術を使用して翻訳されています。最も正確な情報については、元の英語版を参照してください。