イーロン・マスク、2031年までにAIが人類を上回る可能性を指摘—Bitcoinと暗号資産への影響
2026/07/27 11:10:00
イーロン・マスクは、これまでで最も積極的な人工知能に関する予測の一つを提示しました。2026年7月のThe Economistとのインタビューで、彼はAIが約5年以内に人類の総合的知性を上回る可能性があると主張しました。また、AIとロボティクスが生産を極めて豊かにすることで、労働が選択肢となり、お金の現在の重要性が大きく低下するような長期的な未来を描きました。2031年という年は、彼が明示的に保証した日付ではなく、5年という推定から導かれた推論です。
暗号資産投資家にとって、この予測は難しい二つの問いを提起する。自動化への移行により、政府が労働の混乱に対応してより大きな振替とより広範な財政政策を採用することで、Bitcoinが強化される可能性はあるか。それとも、本物の豊かさの時代が到来することで、希少な貨幣資産の経済的重要性が薄れるだろうか。
答えは最終的な目的地よりも、今日のヒューマンリード経済と、今後ますますソフトウェアと機械によって運営される未来との間の不安定な道のりに依存する可能性が低い。
-
マスクの5年間のタイムラインは、AIが2031年までに人類を上回るという確立された業界の合意や計測可能な約束ではなく、激しい可能性にすぎません。
-
AIは多くのデジタルおよび物理的サービスのコストを削減できるが、生産の豊富さが自動的に平等なアクセスを実現したり、希少性を排除したりするわけではない。
-
労働の代替、財政の実験、中央集権的通貨システムへの不信が顕著な不安定な移行期において、Bitcoinの関連性が高まる可能性があります。
-
ステーブルコインとプログラム可能な決済ネットワークは、自律型AIエージェント間の日常的な取引において、ボラティリティの高い資産よりも適している可能性があります。
-
DePINプロジェクトは、計算、ストレージ、接続性、エネルギーに対する需要の増加から恩恵を受ける可能性がありますが、これはトークン駆動の投機ではなく、実際のユーザーがネットワークに参加した場合に限られます。
マスクの主張には、しばしば一つの劇的な見出しに圧縮される二つの別々の予測が含まれている。
最初の懸念は知性に関するものです。彼は、AIシステムが約5年以内に人類全体の知性の合計を上回る可能性があると述べました。これは、モデルがプロのプログラマーに勝つこと、難しい試験に合格すること、または一連のオフィス業務を自動化することを予測するよりもはるかに野心的です。これは、機械システムが人類全体よりもはるかに優れた推論、分析、問題解決能力を総合的に備える可能性を示唆しています。
二番目の予測は経済に関するものです。マスクは、高度なAIが認知的作業を担い、ロボットが物理的作業を担う世界を描き、社会が驚異的な規模で商品やサービスを生産可能になると述べました。そのシナリオでは、生存のために雇用が必要ではなくなり、多くの基本的ニーズが安価または広く利用可能になるため、お金の重要性は低下する可能性があります。
彼は、貧困を防ぐために設計されたセーフティーネット支払いよりも広範な概念である「普遍的な高所得」として、可能性のある分配メカニズムを定義した。これは、マスクが2036年の特定の日にすべての通貨が消滅すると予測したことを意味しない。10年という期間は、技術的・経済的な目安にすぎない。標準化された商品を手に入れるためのお金の重要性は低下するかもしれないが、希少な土地、エネルギー、コンピューティングパワー、そしてユニークな体験の配分には依然として不可欠である。
マスクは、結果が保証されないことも認めました。彼は、破滅的なAIの結果のリスクをゼロ以上と位置づけながら、グローバルな開発を停止することはおそらく現実的でないと主張しています。彼が提案する対応策は、主要なAI研究所間での協力と安全レビューを重視し、企業が重大なリスクに対処しない場合に政府が介入することを含んでいます。ロイターは、彼が主要なリリース前に競合するAI開発者間でフロンティアモデルのピアレビューを求めるよう呼びかけたと報じました。
マスクの楽観主義を裏付ける最も強い証拠は、AIシステムがより長く複雑なタスクを完了する能力をどれほど速く身につけているかである。
METRは、モデルが指定された成功率で完了できるタスクの長さ（人間の専門家の作業時間で測定）を評価することで、フロンティアエージェントを評価します。その研究によると、特にソフトウェアや研究関連の作業において、これらのタスク完了範囲は過去に急激に拡大しています。METRは、この指標がそのタスク分布に適用されることを注意喚起し、AIがあらゆる現実の環境で信頼性を持って動作し続ける時間の普遍的な指標とは解釈しないよう警告しています。
その違いは重要です。知性は単一のスコアではありません。あるモデルはパターン認識において人間をはるかに上回る一方で、長期的な計画では信頼できないままです。優れたコードを生成できる一方で、要件が曖昧だったり、ツールが壊れたり、環境が予期せず変化した場合には失敗します。
ベンチマークを通過したとしても、そのシステムが判断力、社会的理解力、または経済全体にわたる物理的活動の調整能力を持っていることを証明するものではありません。
| コンセプト | 実用的な意味 |
| 狭い超人的なパフォーマンス | AIは、コーディング、予測、または科学的分類などの定義されたタスクで人間を上回ります。 |
| 人工一般知能 | AIは幅広い認知タスクにおいて人間レベル以上のパフォーマンスを発揮します。 |
| スーパーインテリジェンス | AIの全体的な推論能力とイノベーション能力は、個人の人類または人類全体をはるかに上回っている。 |
マスクの発言は、第三のカテゴリに最も近い。これには普遍的に受け入れられたテストが存在しないため、2031年の予測は、仮定された閾値を越えた直後であっても、事前に検証することが難しい。
物理的な制約もあります。AIのスケーリングにはチップ、電力、冷却、ネットワーキング、データセンターが必要です。デジタル知性を豊かさの経済に変えるには、信頼できるロボティクス、工場、物流、エネルギーインフラも必要です。
ソフトウェアはごくわずかな追加コストで複製できるが、住宅、食糧、電力はそうではない。したがって、モデルにおける劇的な進歩は、物理的経済における同等の進歩よりも数年前に実現する可能性がある。
最も妥当な解釈は、マスクのタイムラインは投資や政策に影響を与えるほど十分に現実的であるが、ベースケースの予測としてはあまりにも不確実であるということである。市場は、社会がその予測が正しいかどうかを知る前に、その可能性を価格に反映する可能性がある。
仕事が選択肢となるためには、AIはオフィスの生産性を向上させる以上のことをしなければなりません。AIは認知的労働と身体的労働の両方を置き換え、または劇的に補完しなければなりません。
認知的自動化がまず進展しています。モデルはすでにプログラミング、カスタマーサポート、文書分析、マーケティング、デザイン、研究を支援できます。しかし、導入が即座に職業の削除を意味するわけではありません。
国際労働機関のグローバルインデックスは、生成型AIが曝露されたすべての職業を一斉に消去するよりも、タスクや労働条件を変えることで多くの職業を変革する可能性が高いことを強調しています。また、その影響は職業、業界、国によって異なると警告しています。
物理的な自動化はより難しい。デジタルエージェントはサプライ計画を起草できるが、ロボットは依然として材料を移動させ、機器を修理し、住宅を建設し、人々の周囲で安全に動作する必要がある。したがって、マスクの豊富さの予測は、AIとロボティクスが同時に進展することに依存している。
簡素化された移行は以下のようになります：
-
AIは知識労働、調整、デザインのコストを削減します。
-
ロボットは製造、物流、サービスのコストを削減します。
-
一部の産業分野では、生産性が人間労働への需要よりも速く上昇している。
-
賃金収入は、主要な配分メカニズムとして信頼性が低下しています。
-
政府または新しい所有モデルが、機械が生産した出力の一部を再分配する。
-
労働のシフトは、経済的必要性から地位、創造性、コミュニティ、個人の目的へと向かっています。
五番目のステップは技術的なものではなく、政治的なものです。機械は富を生み出すことができますが、それが誰のものであるかを決定することはできません。
モデル、ロボット、エネルギー・システム、工場が少数の企業に属する場合、社会はより高い生産性とより深刻な不平等を経験する可能性があります。普遍的な高所得を実現するには、課税、公的所有、広範な資本参加、または他の分配メカニズムが必要です。
お金は、交換手段、会計単位、価値の貯蔵手段という三つの基本的な機能を果たします。
AIにより、特定の購入のためにお金を蓄積する必要が減る可能性があります。これらの製品のコストが急激に低下すれば、オンデマンドで生成されるデジタル教育、日常的な法律文書、エンターテインメント、基本的なソフトウェア、および一部のアドバイスが非常に安価になるでしょう。
物理的な自動化は、最終的に製造された商品やサービスのコストを引き下げる可能性があります。しかし、これは希少性の終焉を意味するものではありません。一部の資源は、労働コストではなく、自然的、地理的、または社会的な好みによって制限されています。
| コストAIは大幅に削減される可能性があります | 資源は今後も希少なままとなる可能性が高い |
| 標準化されたデジタルコンテンツ | プライムな都市土地 |
| 通常のソフトウェアおよび分析 | エネルギーと高度なコンピューティング |
| 基本的なリモート教育 | 希少鉱物と専用チップ |
| 自動カスタマーサポート | 人間の注目と信頼できる関係 |
| 一部の大量生産品 | ステータス、独自のアート、エクスクルーシブな体験 |
限られたリソースは依然として配分を必要とする。そのメカニズムは、お金、クレジット、キュー、政治的決定、プラットフォームへのアクセス、またはレピュテーションスコアである可能性がある。お金を取り除いても権力がなくなるわけではない。それは単に、別の配分システムに権力が移るだけである。
また、配分の問題もあります。ロボットが食料や住宅をより効率的に生産する一方で、そのロボットの所有権が集中したままだと仮定しましょう。生産コストは下がるかもしれませんが、アクセスが普遍的になるとは限りません。このようなシステムでは、人々が生産物を手に入れるために購入力が必要であるため、お金は依然として重要である可能性があります。
より現実的な結果は、お金が基本的な消費においてそれほど重要でなくなる一方で、希少な資産や個人の選択には依然として重要であるということです。富の構成が変化する可能性があります。エネルギー権、計算リソースへのアクセス、土地、生産システムの所有権が、従来の賃金よりも重要になる一方で、通貨手段は取引の調整を継続して行います。
Bitcoinに対する最も強力なバイブルン材料は、完全な希少性後経済の達成ではなく、そのような経済への不安定な移行期である可能性がある。
高速な自動化は、税制や教育、福祉制度が適応するよりも速く雇用に影響を及ぼす可能性があります。政府は所得支援、産業補助金、AIインフラへの支出、公共投資の拡大によって対応するかもしれません。
これらのプログラムの資金調達方法によって、投資家は主権債務、通貨に対する政治的支配、または法定通貨の長期的な購買力についてより懸念するようになる可能性があります。
Bitcoinは、発行および取引の検証が一つの中央機関によって制御されない貨幣システムを提供します。その元の設計では、すべての支払いを金融機関に検証させることなく、直接的な電子振替を可能にしていました。
その構造は、3つの理由で投資家に魅力的に映る可能性があります。
まず、予測可能な発行は政治的に調整可能な通貨制度と対照的です。次に、AIが通常のデジタルコンテンツをほぼ無限に複製可能にする中で、独立して検証可能なデジタル所有権はより価値を高める可能性があります。第三に、Bitcoinは送信者と受信者が同じ銀行や技術プラットフォームを共有する必要なく国境を越えて移動できます。
これらの特性のいずれも価格の上昇を保証するものではありません。Bitcoinは依然として変動が激しく、供給が固定されていることは需要が継続する場合にのみ価値があります。Bitcoinは自動化による利益を分配したり、職を失った労働者を再教育したり、物理的な商品を生産したりすることはできません。また、政府が自己保管資産を公式な配布システムと競合すると見なす場合、規制がさらに厳しくなる可能性もあります。
AIの物語が市場に影響を与えているかどうかを評価する投資家は、哲学的な議論と観察可能な行動を区別すべきです。Bitcoinの価格と市場データの変動幅は、未来的な予測ではなく、財政発表、雇用データ、金利期待、AI投資サイクルと比較されるべきです。
Bitcoinの貨幣的な物語は希少性に基づいている。したがって、本物の豊富な経済はパラドックスを生む：AIが人々が欲するほぼすべてを提供できるのであれば、社会はなぜ希少なデジタル資産を必要とするのか？
明るい見方としては、豊かさは決して完全には達成されないということです。一般製品が安価になっても、土地、エネルギー、高性能コンピューティング、ネットワークの優先権、社会的地位は依然として限られています。人々はまだこれらのリソースに対する権利を保存し、振替する方法を必要とします。
Bitcoinは、政府とテクノロジー企業が競合するデジタルマネーを発行する世界において、中立的な準備資産として機能する可能性がある。
ガバナンスに関する議論もあります。高度なAIは機関を分析したり攻撃したりできるかもしれませんが、ネットワークの参加者を説得したり圧倒したりしない限り、Bitcoinの通貨ルールを一方的に変更することはできません。したがって、このシステムの価値は、物理的な希少性だけでなく、予測可能な調整にも由来する可能性があります。
bearishな答えも同様に深刻である。食料、住宅、交通、デジタルサービスがほぼ無料になると、家庭が通貨資産を蓄積する理由が減る可能性がある。AIエージェントは会計や支払いに安定した単位を好む可能性があり、政府は中央銀行通貨、公共クレジット、またはプラットフォームベースの権利を通じてアクセスを配分する。
Bitcoinは、マシンコマースの主要通貨となることなく、コレクタブル資産または準備資産として残り続ける可能性がある。
その将来の役割は、どの希少性が最も重要であるかに依存する。主要な希少リソースが電力と計算リソースである場合、勝利するユニットはそれらのリソースと密接に結びついたものになる可能性がある。主要な懸念が政治的中立性と裁量的金融政策への抵抗である場合、Bitcoinの立場はより強固になる。
自律型AIエージェントは、お金が消えるという遠い概念よりも、より即座な暗号通貨の使用ケースを生み出します。
エージェントはデータの購入、コンピューティングリソースのレンタル、有料APIの利用、ソフトウェアの申込、または他のエージェントへの支払いを必要とする場合があります。これらの取引は小額で頻繁かつグローバルであるため、手動でのカード入力や月次請求書の発行は非効率です。
ステーブルコインは、ブロックチェーンのプログラマビリティと比較的安定した会計単位を組み合わせているため、この環境に適しています。国際決済銀行は、ステーブルコインがより速く、プログラマブルな支払いの可能性を示していることを認識していますが、現在の設計は償還、金融的整合性、および貨幣の一貫性に関する疑問を提起しているとも警告しています。
既にプロトタイプが概念を実証しています。Coinbaseのx402ドキュメントには、ソフトウェアおよびAIエージェントがAPIアクセスやオンラインサービスに対して自動的にステーブルコインを支払うためのHTTPベースのプロトコルが記述されています。
これはx402または特定のチェーンが機械支払いを支配することを証明するものではありませんが、このユースケースが理論の範囲を超えていることを示しています。暗号通貨が勝利を保証されるわけではありません。銀行、カードネットワーク、クラウドプロバイダーは独自のエージェント支払いシステムを構築できます。
ブロックチェーンの最大の利点はコンポーザビリティです。エージェントは、公開ルールに従ってウォレット、コントラクト、サービスと相互作用できます。一方、最大の欠点は責任の所在です。署名権限を持つエージェントが侵害されると、資金が迅速に失われる可能性があり、不可逆的な決済は救済手段を制限します。
AIの物理的要件は、別の暗号資産の機会を生み出します。モデルのトレーニングと運用には、コンピューティング、ストレージ、帯域幅、データ、エネルギーが必要です。
分散型物理インフラネットワーク（DePIN）は、トークンインセンティブを活用して、個別に所有されるリソースを調整し、共有ネットワークを通じて提供します。
投資の論理は明確です。AIインフラへの需要が、中央集権的なプロバイダーが供給できる速度を上回る場合、分散型ネットワークは空き状態のGPU、ストレージデバイス、無線容量、またはエネルギー資産を収益化できる可能性があります。プロジェクトを比較するトレーダーは、より広範なDePIN市場の概要を出発点として使用できますが、セクターへの参加だけでは、実際の採用状況についてほとんど示唆しません。
信頼できるプロジェクトは、いくつかの質問に答えられるべきです：
-
ネットワークは、顧客が本当に必要とするリソースを提供していますか？
-
そのコスト、遅延、信頼性は従来のプロバイダーと競争できますか？
-
トークンは調整に必要ですか、それとも単に製品に添付されていますか？
-
収益は外部ユーザーから来るのか、それともトークンの発行から来るのか？
-
ネットワークはデータセキュリティおよびエンタープライズサービス要件を満たすことができますか？
AIへの関心は、しばしば関連する複数のトークンを同時に押し上げます。AIに焦点を当てたスポット市場を確認することで、価格動向が広範なセクターの資金移動によるものか、特定プロジェクトのカタリストによるものかを判別できます。この区別は重要です。なぜなら、注目される物語が一時的に弱い経済的基盤を隠してしまう可能性があるからです。
DePINの最も強い主張は、分散化が常に安価であるということではなく、オープンなインセンティブが分散したリソースを解き放ち、少数のクラウドまたはハードウェアプロバイダーへの依存を減らす可能性があるということです。
モデルは、インセンティブが減少した後、ネットワークが人々が購入するサービスを提供した場合にのみ成功する。
最初のリスクはタイミングです。AIは急速に進化する一方で、ロボティクス、エネルギーインフラ、規制はゆっくりと動きます。複雑なソフトウェアを書けるモデルであっても、電力網を安全に修復できるロボットを自動的に作成するわけではありません。
マスクの5年および10年の視野は方向性としては正しい可能性があるが、はるかに短縮しすぎている。
二番目のリスクは集中です。フロンティアAIには、大企業を強化する可能性のある規模の資本、チップ、データセンターが必要です。主な経済的利益は分散型ネットワークではなく、半導体企業、クラウドプラットフォーム、モデル開発者に流れ込む可能性があります。暗号プロジェクトはこの物語から恩恵を受けることができますが、収益を捉えることはできません。
三つ目のリスクは規制です。資産を保有し振替できるAIエージェントは、法的身分、承認、マネーロンダリング対策、制裁、責任に関する疑問を引き起こします。ソフトウェアが自律的に動作しても、通常、個人または組織がエージェントの行動に対して責任を負います。
セキュリティはもう一つの大きな懸念事項です。エージェントはプロンプトインジェクション、悪意のあるデータ、侵害されたツール、および不完全な指示を通じて操作される可能性があります。エージェントにウォレットへのアクセスを許可すると、誤りの影響は不正確なテキストにとどまらず、直接的な財務的損失に拡大します。
最後に、このセクターはナラティブバブルの影響を受けやすいです。プロジェクトは、顧客、収益、技術的優位性を示すことなく、AIエージェントネットワーク、マシン決済プロトコル、または分散型コンピューティングマーケットプレイスと自己紹介できます。
投資家は、人気のあるテーマへの露出と生産的なネットワークの所有を区別すべきです。
最も役立つシグナルは、ますます劇的な予測ではなく、測定可能な採用から得られるでしょう：
-
長期的なAIのパフォーマンス：エージェントは短期的なベンチマークで高いスコアを出すだけでなく、複雑な現実のプロジェクトを信頼性を持って完了できるか？
-
ロボティクスの導入：機械は工場、物流、建設、サービス分野で測定可能な価値を生み出しているか？
-
労働政策と財政政策：政府は大規模な所得支援、AI税、または公的所有構造を導入するか？
-
マシン支払い活動：エージェントは、データ、コンピューティング、ソフトウェアに対してオンチェーンでの定期的な支払いを行っていますか？
-
DePINの収益：トークン補助を考慮した後、分散型ネットワークは顧客を引き付けているか？
-
Bitcoinのマクロ行動：BTCは希少資産として自動化による財政拡張に反応するか、それとも主に高リスク技術投資として取引されるか？
三つの広範な結果が考えられます。
暗号通貨に前向きなシナリオでは、AIエージェントがステーブルコインとオープンネットワークを採用し、DePINは実際の収益を上げ、財政拡張への懸念がBitcoinを強化します。
混合シナリオでは、AIは急速に発展するが、銀行や大規模プラットフォームがほとんどの支払いおよびインフラを支配する。
暗号資産否定的なシナリオでは、自動化は生産性を向上させますが、分散型資産の意味のある需要を生み出しません。
マスクの予測は2031年への信頼できるカウントダウンではない。これは、知性、労働、資金がどのように共に変化するかを投資家に考えさせる高インパクトなシナリオである。
自動化が政治的・通貨的な不確実性を生み出す一方で、希少性が日常に影響を与える移行期において、Bitcoinが最も恩恵を受ける可能性がある。ステーブルコインは自律エージェントのための実用的な取引レイヤーを提供し、DePINネットワークはコンピューティング、ストレージ、エネルギーの供給をめぐって競争する。しかし、これらの結果はAIの進歩から自動的に導かれるわけではない。
最も大きな暗号資産の機会は、お金がそれほど重要でなくなる以前に、人間主導の経済から機械がますます調整する経済への不均等な移行期に現れる可能性がある。
|
KuCoinは9周年を記念して、独自の報酬、取引アクティビティ、期間限定オファーが満載の特別プラットフォームキャンペーンを開催中です。取引所が9年間の成長とイノベーションを祝うこの機会をお見逃しなく。今すぐ公式キャンペーンページをご覧ください：
|
エロン・マスクはインタビューで直接Bitcoinを推奨しましたか？
マスク氏の報道された発言は、AIの機能、ロボティクス、雇用、セキュリティ、そしてお金の将来の役割に焦点を当てていました。Bitcoinおよび暗号資産への潜在的影響は、彼の経済的ビジョンの分析的解釈にすぎず、直接的な賛同、投資推奨、またはBTC価格の予測ではありません。
ユニバーサル・ハイ・インカムとは何ですか？
ユニバーサル・ハイ・インカムは、AIとロボット工学が十分な生産性を生み出し、ほとんどの人々が高水準の生活を享受できるようにするというマスクのアイデアです。一般的に最低限の経済的セーフティネットを提供するユニバーサル・ベーシック・インカムとは異なり、ユニバーサル・ハイ・インカムは、自動化がはるかに大きな経済的豊かさを生み出すことを前提としています。
AIは仮想通貨を法的に所有できますか？
AIシステムは一般的にソフトウェアとして扱われ、独立した法的主体とは見なされないため、AIエージェントが使用する仮想通貨は、個人、企業、分散型組織、またはスマートコントラクト構造の所有または責任下に通常留まります。法的責任は、管轄区域、預かり状況、およびエージェントに与えられた認可に依存します。
AIエージェントはBitcoinとステーブルコインのどちらを使用するでしょうか？
ステーブルコインは、APIアクセス、データ、サブスクリプションの価格が比較的安定しているため、日常的なマシン支払いにより実用的です。Bitcoinは、中立的な決済、準備金、または許可不要の振替に適しており、AIエージェントは両方の資産を異なる経済目的に使用できます。
AIの進歩は、すべてのAI関連トークンを価値あるものにしているのか？
いいえ。AI関連のトークンは、そのネットワークが有用な製品を提供し、本物の顧客を引き付け、需要をトークンの機能または経済と結びつける場合にのみ、持続的な価値を生み出します。強い市場の物語は一時的に注目を集める可能性がありますが、採用、収益、持続可能なトークン設計に代わることはできません。
免責事項：本記事は情報提供を目的としたものであり、財務または投資アドバイスを構成するものではありません。仮想通貨への投資には大きなリスクが伴います。取引前には必ずご自身で調査を行ってください。
免責事項: このページは、お客様の便宜のためにAI技術を使用して翻訳されています。最も正確な情報については、元の英語版を参照してください。