CFTCが介入し、Kalshiがニューヨークの閉鎖の脅威に直面：今後どうなる？
2026/08/13 18:12:00
Kalshiは、予測市場の短い歴史の中で最も重要な法的争いの一つに直面しています。ニューヨーク州検事総長レティシア・ジェームズは、CFTCが規制する取引所であるKalshiを訴え、そのイベント契約は違法で無許可のギャンブルにあたると主張しています。州は、Kalshiが無許可のギャンブル事業としての営業を停止するよう命じる命令とともに、罰金、返還、および違法な利益の没収を求めています。一方、Kalshiは、ニューヨーク州が議会が連邦デリバティブ規制下に置いた市場に干渉していると主張しています。
この紛争は、商品先物取引委員会（CFTC）が予測市場に対する連邦政府の管轄権を積極的に守っている最中に発生した。CFTCは2026年初頭にニューヨークを訴え、他の州でも同様の州レベルの行動に異議を唱えてきた。最近では、ミシガン州での別の紛争において緊急権限を発動し、Kalshiが既に実行された契約を履行することを確保した。これは、規制当局がこれらのプラットフォームを単なるオンライン賭博ではなく、全国的なデリバティブ市場インフラの一部と見なしていることを示すものである。暗号資産取引者にとって、この争いの結果はKalshiを超えている。その結果は、暗号資産に関連する予測プラットフォームを含むイベントベースの市場が、米国全体でどのように規制されるかに影響を与える可能性がある。
対立は、ニューヨークの最新の訴訟から始まったわけではない。Kalshiは、州規制当局がそのスポーツイベント契約に対して行動を起こした後、すでにニューヨーク州ギャンブル委員会を訴えていた。Kalshiは、商品取引法によりCFTCが連邦指定契約市場で取引される契約に対して排他的な管轄権を有すると主張していた。しかし、2026年7月7日、連邦裁判官が、暫定的差止命令の段階でニューヨークの賭博法をKalshiのスポーツイベント契約に適用することを阻止しなかったため、この主張は大きな打撃を受けた。裁判所は、Kalshiがこの文脈において連邦法がニューヨークの権限を上位に置くことを示していないと結論付けた。
7月31日、ニューヨーク州検事総長が、Kalshiを違法なギャンブルプラットフォームとして運営していると指摘する別個の執行措置を提起し、対立が再びエスカレートした。Kalshiはこの評価を直ちに否定し、この措置が全国規模の事業を脅かすものであると主張した。すでに4月に予測市場の規制を巡ってニューヨーク州を訴えたCFTCは、連邦裁判官に対し、これらの事案を調整するよう要請し、州が連邦規制市場を崩壊させようとしていると非難した。
| 日付 | 開発 | なぜそれが重要なのか |
| 2025年10月 | Kalshiは、ニューヨークがそのイベント契約を規制しようとする取り組みに挑戦している | 連邦優先の直接な闘いを開始 |
| 2026年4月 | CFTCが予測市場の監督を巡ってニューヨークを訴える | 連邦規制当局が州対連邦の争いに直接関与 |
| 2026年7月7日 | Kalshi、ニューヨークで仮差止請求を却下される | 州の規制当局に重要な法的勝利をもたらす |
| 2026年7月31日 | ニューヨーク州検事総長が新たな執行措置を実施 | 潜在的な財務的および運用的なステークを高める |
| 2026年8月11日 | CFTCがミシガン州の別の紛争において緊急権限を発動 | 規制当局がKalshi契約を国家的なデリバティブ市場インフラとどのように強く見なしているかを示す |
その結果はもはや通常のライセンスに関する争いではなく、州が連邦規制の予測取引所で取引される製品に賭博法を適用できるかどうかの試練となっている。
ニューヨークの主張は、賭けのラベルを変更しても、その活動の本質が必ずしも変わらないという単純な前提から始まる。州検事総長は、Kalshiがユーザーにスポーツ、選挙、文化など、ユーザーのコントロール外の不確実な出来事に資金を賭けさせていると述べている。州の見解では、これらの特徴は法的に「賭博」に該当し、Kalshiはニューヨークで営業する他のゲーム事業と同様のライセンス取得、課税、消費者保護の枠組みの対象となるべきである。
年齢制限は紛争のもう一つの重要な部分である。ニューヨーク州はモバイルスポーツベッティングを州の規制システム下でのみ許可しており、最低年齢を21歳と定めている一方で、予測市場運営者は18歳から20歳の成人にも一部の製品を利用可能にしているとして批判を受けてきた。州当局は、機能的に類似したスポーツ賭博を金融市場のルール下で運営させることにより、問題行動ギャンブルへの対策や年齢制御などの分野で規制の隙間が生じると主張している。
スポーツ契約は、この議論を特に難しくしている。米国のインフレ率が特定の水準を超えるかを問う契約は、投資家がマクロ経済的な見解を表明したりヘッジしたりする手段として妥当に使用できる。一方、サッカー試合の勝者を予測する契約は、従来のスポーツベッティングに非常に近い。予測市場は、両方のカテゴリを同じ基盤上で次第に提供しており、法的分類が取引所、契約構造、または対象イベントのいずれに依存すべきかを裁判所や規制当局が判断する必要に迫られている。
CFTCの立場はニューヨークのそれとほぼ正反対である。Kalshiは連邦規制の指定契約市場（DCM）である。規制当局は、議会が商品取引法を、全国的に一貫したデリバティブ市場を支援するために設計し、登録取引所での取引に対してCFTCに広範な権限を与えたと主張している。4月、同機関は、州が賭博法に基づいて予測市場を規制しようとする動きに対するより広範なキャンペーンの一環として、ニューヨークを訴えた。
その連邦の立場は8月にさらに明確になったが、重要な区別が必要である。CFTCが8月11日に発出した緊急命令はニューヨークに対して発出されたものではない。これは、ミシガン州の裁判所が、ミシガン州在住者を対象とした以前に実行された特定の取引の取消しをKalshiに指示したことに伴い発生した。CFTCはKalshiの提案していた緊急規則変更を停止し、取引所に対してこれらの取引を通常通り履行するよう命令し、連邦規制下のデリバティブ市場における公正なアクセス、予測可能性、信頼の重要性を強調した。
しかし、ミシガンの行動は、ニューヨークの争いにとって重要である。なぜなら、それはCFTCのより広範な規制哲学を明らかにするからである。各州が連邦規制を受けている取引所に契約の取消しを強制し、特定の居住者を制限し、以前に実行された取引の取り扱いを変更できるならば、米国は断片化された予測市場システムに陥る可能性がある。CFTCは、この可能性を、統一された全国的なデリバティブ市場と矛盾すると見なしている。一方、各州は、同じ連邦側の主張を、長年続く賭博法を回避する潜在的な手段と見なしている。
予測市場は、不確実な将来の結果を取引可能な契約に変換します。典型的なバイナリー契約は、イベントが発生した場合に$1、発生しなかった場合に$0で決済されます。トレーダーが売買を繰り返すことで、価格はその結果の市場が示す確率と概ね解釈できます。CFTC自体、予測市場を、ユーザーが将来のイベントを予測したり、計画を立てたり、ヘッジしたりするのに役立つプラットフォームと説明しており、当局はその情報集約メカニズムとしての役割を強調しています。
その構造は暗号資産トレーダーにとってなじみ深いものです。デリバティブは、基礎資産を単に購入するだけでなく、Bitcoinの価格、変動率、金利、市場状況に対する期待を表現することを既に可能にしています。イベント契約は、「BTCはどの価格に到達するか？」という概念を、「特定のイベントが発生するか？」という方向に拡張します。マクロ経済市場では、これがヘッジとの明確な関連を生み出す可能性があります。たとえば、金利変動にさらされている企業は、契約自体がバイナリーパイローウェイであるとしても、連邦準備制度理事会の決定に関連するイベント契約に興味を持つかもしれません。
より難しいケースは、スポーツ、エンターテインメント、または経済的ヘッジの根拠が弱い珍しい現実のイベントに関係します。そのため、Kalshiの闘いは「ベット」という言葉の意味論的議論に還元することはできません。より重要な法的課題は、米国が不確実性の取引と結果への賭博の境界をどこに引くかです。CFTCが提案した予測市場フレームワーク自体も、一部のイベントカテゴリには追加の制限が必要であることを認識しており、同機関は一般的に予測市場をその規制範囲の一部と見なしています。
ニューヨークは、Kalshiが7月の裁判で敗訴した後、より強い法的主張を展開している。連邦裁判所は、暫定的救済を拒否し、Kalshiがスポーツイベント契約に対して商品取引法がニューヨーク州の賭博法を優先するとは示せていないと結論付けた。裁判官は、州が賭博規制において歴史的に重要な役割を果たしてきたことを強調し、その段階で、CFTCの監督が必然的に州法を排除するというKalshiの主張を却下した。
しかし、国家の判例はまだ確立されていない。4月、米国第3巡回控訴裁判所はニュージャージー州の事例で、まったく異なる結論を出した。分かれた合議体は、Kalshiのスポーツ関連イベント契約がCFTC認可のDCMで取引されるスワップであると判断し、したがってCFTCが排他的な管轄権を有すると裁定した。これは、予測市場をめぐる連邦と州の間の中心的な管轄権問題に直接言及した最初の連邦控訴裁判所の判決であった。
その分岐は極めて重要である。現在の法的状況を「Kalshiは合法である」または「スポーツ予測市場は違法である」と簡潔に要約することはできない。異なる裁判所が異なる結論に達しており、複数の紛争はまだ進行中である。ニューヨーク州は、その解釈がさらなる訴訟を乗り越えられるならば、意味のある制限を課す可能性があるが、より広範な連邦優先適用の判決により、州の権限が大きく制限される可能性がある。この不確実性自体が、業界にとって最大のリスクの一つである。
ニューヨークの事例で注目される金額は360億ドルです。ロイターが報じた裁判所の文書によると、州当局は、民事罰および賠償金を含む潜在的な損害と費用が、会計処理を経て少なくとも360億ドルに達する可能性があると推定しました。この金額は、当時のKalshiの報告された220億ドルの時価を上回っていました。ただし、この金額を既存の罰金または裁判所の判決として説明しないことが重要です。どの裁判所もKalshiに360億ドルの支払いを命じていません。
それでも、この数字は、予測市場の評価に付随する規制リスクの規模を示している。投資家は取引高やユーザーの増加、新たなカテゴリへの拡大の可能性に基づいて急速に成長するプラットフォームを評価できるが、その企業が個別の州の承認を必要としたり、規制当局が違法と見なす活動に対して遡及的な請求に直面したりする場合、これらの前提は劇的に変化する。
したがって、より大きな問題はビジネスモデルに関するものです。Kalshiの問題報告の一部は、全国市場で連邦規制を受けた取引所を運営できる能力に依存しています。予測プラットフォームが最終的に州ごとのギャンブルライセンス、地理的制限、異なる製品ルールの寄せ集めを必要とする場合、その経済モデルは従来のスポーツブックが直面する州ごとの枠組みに近づきます。連邦管轄権が優先される場合、スケーラブルな全国取引所モデルははるかに強固になります。
予測市場と暗号資産は収束しています
予測市場は、仮想通貨取引と同じ注目経済を徐々に占めるようになっている。両市場は、迅速に変動する情報、市場が示す確率、イベント駆動型のポジショニングを基盤としている。仮想通貨トレーダーはすでに選挙、連邦準備制度理事会の決定、インフレーション発表、規制判断、地政学的イベントに反応しているが、予測市場はこれらの多くのカタリストを直接取引可能な契約に変換する。2026年に発表された研究では、Kalshiマクロ市場の確率の変動が、その後の仮想通貨の変動率に関する情報を含んでいるかどうかが検討され、両市場のエコシステムがいかに密接に相互作用しうるかが示されている。
Kalshiだけが暴露されたプラットフォームではない
Polymarketは、規制の影響を暗号資産利用者にとってさらに重要なものにしています。その米国事業であるQCX LLC（商号：Polymarket US）は、CFTCによって指定契約市場としてリストアップされ、一方でPolymarketは別途国際プラットフォームを維持しています。これは、連邦デリバティブ規制が州の賭博法とどのように相互作用するかという問題が、Kalshiだけでなくより広範な企業群に影響を及ぼすことを意味します。Coinbase、Gemini、Robinhood、および従来の賭博企業も、拡大する予測市場セクターとますます密接に関連するようになっています。
これはインフラニュースであり、Bitcoinの直接的なカタリストではありません
一方で、Crypto投資家はKalshiの裁判所の判決をすべてBitcoin価格のシグナルと見なすのは避けるべきです。主な意義は構造的です。これらの裁判は、どのような現実のイベントが規制された金融契約となり得るか、どのプラットフォームが全国でそれらを配布できるか、そしてどの程度の州レベルのコンプライアンスが必要かを決定する可能性があります。これは、BTCやETHその他のトークンに即時の影響を与えることなく、イベント駆動型Crypto製品の将来のアーキテクチャに影響を与える可能性があります。
KalshiとPolymarketは、どちらもユーザーがイベントの結果を取引できる点でしばしば一緒に扱われますが、両者は同一のビジネスと見なすべきではありません。Kalshiは、CFTCが指定した契約市場という立場を基盤に米国戦略を構築しました。一方、Polymarketは、暗号資産由来のオンチェーンのルーツから成長し、現在は国際事業に加えて、CFTCの規制下にある米国子会社を運営しています。両者の技術、市場歴史、法的構造は異なります。
| 問題 | Kalshi | Polymarket |
| コア製品 | イベントと予測契約 | イベントと予測契約 |
| 米国の規制構造 | CFTC規制下的DCM | Polymarket USはCFTC規制下的なDCMを通じて運営されています |
| クリプトの遺産 | より伝統的な規制された取引所モデル | 強力な暗号通貨およびオンチェーンの基盤 |
| ニューヨークの争いの主な関連性 | 訴訟の直接当事者 | より広範な先例と規制の波及効果 |
| 重要な長期的な質問 | 連邦DCMステータスは州のギャンブル制限を上書きできますか？ | 予測プラットフォーム全体に同じ規制枠組みがどの程度適用されるでしょうか？ |
Kalshiに関する判決は、Polymarketのすべての製品の合法性を自動的に決定するものではない。より広範な影響は、裁判所が確立する法的原則から生じる。連邦裁判所がイベント契約に対するCFTCの管轄権を広く解釈すれば、他の連邦規制を受けている予測取引所も恩恵を受ける可能性がある。一方、州が賭博に類似する契約に対して大きな権限を維持する場合、プラットフォームは連邦の地位にかかわらず、州の境界に沿って製品やアクセスルールを設計する必要がある。
💡 KalshiとPolymarket：予測市場プラットフォームはどのように比較されるか？
予測市場に関する議論を一晩で決着させる単一の法的手続きは存在しない。Kalshiのニューヨークにおける訴訟、CFTCによる州に対する独自の行動、連邦裁判所の対立する判決、および同機関の進行中の規則制定プロセスはすべて並行して進んでいる。次段階を理解する最も有効な方法は、3つの可能性のある規制結果を通じてである。
| シナリオ | 何が起こる可能性がありますか | 市場への影響 |
| 連邦当局が優先する | 裁判所は、登録されたDCMにおけるイベント契約に対するCFTCの専属的管轄権を広く認めております。 | Kalshiおよびその他の規制された予測取引所向けのより強力な全国モデル |
| 各国がより多くの支配力を得る | スポーツやギャンブルのようなイベント契約は、州のライセンスおよび制限の対象となります。 | より多くのジオフェンシング、コンプライアンスコスト、そして製品の利用可能性の断片化 |
| ハイブリッドフレームワークが登場 | 連邦規制が金融およびマクロ契約を支配し、センシティブなカテゴリには追加の制限が課されます | 予測市場は全国的に存続するが、製品設計はカテゴリごとに異なるようになる |
ハイブリッドな結果は、暗号資産トレーダーが注目する上で最終的に最も重要になる可能性がある。規制当局は、すべての予測契約を必ずしも同じように分類する必要はない。インフレ、金利、または資産価格に関する契約は連邦デリバティブ規制にスムーズに収まり、スポーツ、犯罪、暗殺、その他の議論を呼ぶカテゴリはより厳しい公共の利益テストを受けるようなシステムが生まれる可能性がある。CFTCの2026年規則策定に関する議論は、完全に無制限な市場ではなく、カテゴリに応じたアプローチに向かっていることをすでに示している。
予測市場は、かつてのニッチな選挙予測ツールというイメージを急速に超えています。現在のプラットフォームはマクロ経済、スポーツ、政治、暗号資産価格、エンターテインメント、地政学的イベントをカバーしています。その成長は、ほぼあらゆる不確実な結果を市場価格に変換できる可能性があるという単純な提言を反映しています。課題は、これらの市場のうち、どれが真に価格発見やリスク管理を改善し、どれが規制当局が許容できないリスクを生み出しているかを特定することです。
市場の健全性も、その議論の一部となっています。CFTCは、予測市場における内部情報の不適切な使用に関連して、2026年の初のイベント契約インサイダー取引事例を含む執行措置を既に実施しています。Kalshiは、取引量と規制当局の注目が高まる中で、監視機能を拡大しています。これらの動向は、業界が第2の規制段階に入りつつあることを示唆しています。議論は、予測市場が存在すべきかどうかという点から、成熟した予測市場をどのように監督すべきかという方向にシフトしつつあります。
暗号資産にとって、この移行は馴染み深いものでしょう。デジタル資産は、実験的な市場から、保管規則、市場監視、機関インフラ、規制分類に関する議論によって徐々に形作られるセクターへと数年をかけて移行してきました。予測市場も同様の移行期に入りつつあるかもしれません。Kalshiは現在の裁判の中心にありますが、今後確立される枠組みは、一連のイベントベース金融商品が米国トレーダーにどのように届くかを決定づける可能性があります。
Kalshiのニューヨークとの対立は、1つの予測市場アプリに関する争いを超えたものである。これは、急速に拡大する業界にとって基本的な問いを投げかけている：人々が不確実な出来事の結果を取引するとき、彼らは連邦規制下のデリバティブ市場に参加しているのか、州法によって規制されるギャンブルに従事しているのか、それとも両方のシステムの要素を必要とする何かを行っているのか？
その答えはスポーツ契約を超えて大きな影響を及ぼす。予測市場は、暗号資産、マクロ取引、および主流の金融プラットフォームとますます交差しており、CFTCは明確にそれらを米国のデリバティブ枠組み全体の中に位置づけている。一方で、各州はギャンブルおよび消費者保護に対する従来の権限を手放す意欲がない。最終的な解決策は、上訴裁判所、CFTCの規則制定、議会、またはそれらの組み合わせから生まれる可能性がある。それまでの間、Kalshiは、イベントベースの取引がスケーラブルな全国的枠組みの下で発展できるかどうかを試す最も重要な事例の一つであり、アメリカの予測市場のブームが結局州ごとに分断されるのかどうかを問うている。
ニューヨーク在住者はまだKalshiを利用できますか？
現在のところ、法的争いは全国的な最終判決によって解決されたわけではなく、継続中です。裁判所、規制当局、およびKalshiが新たな命令に対応するにつれて、利用可能性は変動する可能性があるため、ユーザーは以前の裁判所の判断がアクセスを永久に決定すると仮定するのではなく、プラットフォームの現在の利用条件を確認してください。
予測取引所が制限された場合、オープンな契約はどうなりますか？
対応は、具体的な裁判所の命令と取引所のルールに依存します。ミシガン州の紛争は、連邦商品先物取引委員会（CFTC）が州裁判所の命令により、以前に実行された一部の取引の取消しを命じられ、Kalshiに該当するオープン取引を通常通り履行するよう要求されたことから、参考になります。
Kalshiは仮想通貨を使用していますか？
Kalshiは、暗号関連のイベントが予測市場で取引できるという理由だけで、ネイティブなオンチェーン暗号プラットフォームと混同してはいけません。その核心的な米国規制上の位置づけは、CFTCが指定した契約市場です。
米国ユーザーは予測市場を合法的に取引できますか？
すべてのプラットフォームや契約に共通する答えは存在しません。規制状況、イベントの種類、ユーザーの所在地、そして進行中の州および連邦の訴訟がすべて影響を及ぼすため、Kalshiの事例が非常に重要なのです。
米国では予測市場の利益は課税対象ですか？
取引による利益は一般的に課税対象となりますが、適用される取り扱いは契約、プラットフォーム、納税者の状況によって異なります。ユーザーは、予測市場の利益がスポーツベッティングの利益やスポット暗号資産の利益と正確に同じように扱われると仮定するのではなく、現在のIRSのガイドラインまたは資格のある税務専門家に相談してください。
予測市場は将来的にさらに多くの暗号資産取引所に登場する可能性がありますか？
このトレンドは、規制されたイベント契約インフラが拡大するにつれて妥当ですが、統合はライセンス、CFTCの規則、および現在の連邦対州の管轄権争いの結果に大きく依存します。
市場の頻繁な上下動が心配で、安定した方法で受動的に収益を得たい場合、KuCoinが最適な場所です：
Simple Earn: いつでもトークンを入金・出金でき、安定したリターンを獲得できます。
KuCoin Earn: 専門の資産運用で安定した収益を獲得しましょう。
保有して稼ぐ: ファンディング、取引、証拠金、先物、マイニング、および統合口座に資産を保有することで報酬を獲得できます。
ステーキング：オンチェーン資産の収益可能性を解き放ちましょう。
アドバンスド投資：アドバンスド投資では、あらゆる市場で資産を成長させるための多様な構造化商品をご提供しています。
シャークフィン：元本保証と確実な収益
デュアル投資: 低価格で購入し、高価格で売却。リターンの計算は明確です。
Snowball: 価格保護付きで高い収益。
割引購入: クリプトを割引価格で購入します。
KCSロイヤルティ: 1 KCS以上をステーキングしてレベルアップし、エクスクルーシブな特典をお楽しみください。
KuCoinウェルス：未来の価値を発見し、スマートな投資の旅を始めましょう。
KCSのメリット: KCSを保有してステークすることで、プラットフォーム全体のメリットを利用できます。
KCS ステーキング 2.0: KCSのオンチェーンガバナンスに参加して収益を獲得してください。
免責事項：このコンテンツは情報提供を目的としたものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。仮想通貨への投資にはリスクが伴います。ご自身で調査してください（DYOR）。
免責事項: このページは、お客様の便宜のためにAI技術を使用して翻訳されています。最も正確な情報については、元の英語版を参照してください。