SpaceXのIPO前クラッシュ解説：Hyperliquidの無期限が45%下落し、BitgetのpreSPCXがIPO前に80%下落した理由
2026/06/01 11:37:00
スペースXがNasdaqへの上場を控える2週間足らずの前、そのIPO前合成市場は1晩の取引セッションで激しく動揺し、400人以上の一般投資家が損失を被った。2026年5月28日、HyperliquidのSPACEX-USDH無期限契約は、始値$2,277から30分以内に$1,254まで急落し、約45%の急落となり、1,393の保有資産を抱える405人のユーザーが強制ロスカットされた。その数時間前、BitgetのpreSPCX/USDTスポット取引ペアは、事前に公表されていた1:5のトークン分割による名目上の価格調整であり、根本的な崩壊ではなかったが、一時的に80%の下落を示した。
二つのイベント——一つは技術的な調整、もう一つは実際のオラクルの失敗——は、高注目される上場直前にレバレッジ、薄い流動性、オフチェーンのデータフィードが衝突した際、IPO前合成市場がいかに脆弱であるかを露呈した。
同じ日に、SpaceXのIPO前製品に対して2つの関係のない出来事が発生したが、そのうち1つだけが実際の損失を引き起こした。BitgetのpreSPCXイベントは機械的なトークン分割だったのに対し、HyperliquidのSPACEX-USDHイベントは、オラクルによる本物のフラッシュクラッシュであり、一般投資家のポジションがロングされた。
PANNewsによると、5月28日、SpaceXのNasdaq上場が予定される1か月前に、そのIPO前資産は一晩で「崖のような急落」を複数回経験した。市場はこれらの動きを脆弱性の証拠と解釈したが、それぞれのメカニズムは完全に異なっていた。
BitgetのpreSPCXが80%下落：クラッシュではなくトークンスプリット
Bitgetの「クラッシュ」は、SpaceXの自社行動に連動した外観上の価格調整でした。Bitgetの公式発表によると、取引所はpreSPAXをpreSPCXにブランド名を変更し、SpaceXの公式株式分割に合わせて1:5のトークン分割を実施しました。これにより、各preSPAXトークンは5つのpreSPCXトークンに変換され、トークン単価はそれに応じて調整されました。ユーザーの保有資産の総価値は、市場の変動を除いて変更されませんでした。
1:5のスプリットは、投資家が保有するトークンの数が5倍になることを意味し、総価値が一定であると仮定すると、1トークンあたりの価格は元の5分の1に低下します。これは取引画面では名目上80%の下落を示しますが、小口投資家はスプリット自体によって実質的な損失は発生していません。
Hyperliquid SPACEX-USDH 45% フラッシュクラッシュ：オラクルの失敗
Hyperliquidのイベントは本当の災難だった。Unchainedによると、HyperliquidのVentualsマーケットで取引されるSPACEX-USDHペリピチュアルは、Notice.coのoracleがSpaceXの5対1の株式分割を誤処理した結果、45%下落し、405人のユーザーと1,393件の取引で清算が発生した。
実際、Bitgetが計画的なトークン分割を通じてスムーズに対応したのと同じ企業行動が、Hyperliquidの価格エンジンに誤って入力され、システムは80％の下落を市場の実際の動きと認識しました。
HyperliquidのSPACEX-USDH契約は、公開された参照価格がなく修正できない1つの不適切なオフチェーンデータがオラクルフィードに流入したため、45%下落しました。その結果、この市場はその動きを吸収する厚さが不足しており、連鎖的な清算が発生しました。
Ventuals自身の声明によると、「オラクル価格の構成要素として使用されたオフチェーンデータプロバイダーが不正確なデータを返し、市場のオラクル価格とマーク価格が急激に変動しました」。
オラクルの失敗を解説
Ventualsは公開市場から価格を取得していません。なぜなら、そのような市場が存在しないからです。Cryptonews.netによると、VentualsはSpaceXトークンをHIP-3、すなわちHyperliquidが構築・デプロイした無期限契約の標準に従って掲載しています。この標準では、第三者がHyperliquidのマッチングエンジン上で新しい無期限トークンを立ち上げることができます。SpaceXは非上場企業であり、公開価格が存在しないため、Ventualsは独自のオラクルを構築しています。このオラクルは、プライベートマーケットのベンダーであるNoticeからのフィードと、契約のマーク価格の2時間移動平均を組み合わせたものです。Noticeのフィードは重み1/3、Hyperliquidの取引価格の指数移動平均は重み2/3として反映されています。
通知フィードが不適切な数値を返した際、オラクルとマーク価格が急落し、契約はオラクルに対してVentualsが設定する20%の下落価格帯内で崩壊し、その後オラクルがさらに動き続けたため再び崩壊しました。
Hyperliquidのセーフガードでは十分ではなかった
Hyperliquidにはサーキットブレーカーのロジックがありますが、それは圧倒されました。FinanceFeedsによると、Hyperliquidはマーク価格の変動を3秒ごとの更新間隔で最大1%に制限していますが、この安全装置は不適切なデータがフィードに流入した後、連鎖的な清算サイクルを防ぐことができませんでした。
Pre-IPOパフォーマンス契約は、公開されたスポット市場のアンカーが欠如しているため、構造的に脆弱です。つまり、ショック時に安定化するための深く透明な参照価格が存在しないためです。これは、BTCやETHのパフォーマンス契約とは本質的に異なります。
CoinDeskによると、BitcoinやEthereumのパーペチュアル先物とは異なり、SPACEX契約には公開された価格基準がなく、SpaceXの株式は認定投資家に限定されたプライベートセカンダリーマーケットでのみ取引されています。
SpaceXのIPOはSPACEXシンセティクスのオラクル問題を解決するが、その他のIPO前製品には適用されない。SpaceXは先週SECにS-1を公開提出し、約14億5千万ドルに相当する18,712 Bitcoinの保有資産を明らかにした。同社は1.75兆ドルを超える公開株式評価額を目標とし、価格決定は6月11日、Nasdaqでの取引は6月12日以降に開始される予定で、ティッカーはSPCXとなる。
SPCXがナスダックのリアルタイム価格を表示すると、SpaceX特有のオラクル依存性は解決済みの問題となる。公開参照価格の利用可能性は、SpaceXシンセティクスにおけるオラクルリスクを低減するが、公開価格フィードがない他の非上場企業のIPO前パフォーマンス証券を安全に価格付けするというより広範な課題は未解決のままであり、Ventualsは現在、これらの非上場企業の複数市場をリストアップしており、各企業は公開上場を実施するまで同様のオラクル依存リスクに直面している。
2026年5月28日、SpaceXのIPO前資産をめぐる出来事は、小口取引者と合成インフラの両方にとってクリーンに乗り越えられなかったストレステストでした。BitgetのpreSPCXが80%下落したのは、保有者全体の価値を維持する単なる1:5のトークン分割という装飾的な措置であり、実際の損失のない headline panic の典型的な事例でした。一方、HyperliquidのSPACEX-USDHが45%急落したのが本質的な損失でした：405人のユーザーと1,393の保有資産が、SpaceXの5対1の株式分割を誤って処理したNotice.coオラクルフィードによって、想定元本151万ドルでロングポジションが強制決済されました。
構造的な教訓は、一つの悪いデータポイントよりも大きい。IPO前パフォーマンス証券は、単一のオフチェーンオラクルに依存し、公開された参照価格がなく、大きな注文一つで注文簿が崩壊するような薄い市場で取引される。Hyperliquidの3秒あたり1％のマーク価格上限は、連鎖的なオラクルの動きには対応できなかった。SpaceXの6月11日の価格設定と6月12日のナスダック上場が迫る中、SPACEX特有のオラクルリスクは薄れるが、より良い冗長性が確立されるまで、IPO前シンセティックカテゴリ全体は構造的に脆弱なままである。
1. ハイパーリキッドのSPACEX-USDHトレーダーは、クラッシュ後に補填されますか？
はい、一部です。契約の開発元であるVentualsは、5月28日の出来事から48時間以内に影響を受けたユーザーに補償を行うと発表しましたが、補償額および方法の詳細は公表されていません。トレーダーは、配布に関する情報のためにVentualsの公式チャネルを確認してください。
2. BitgetのpreSPCXトークンは証券ですか、それとも実際のSpaceXの株式ですか？
どちらでもありません。Bitget自身の開示によると、preSPCX（旧preSPAX）はRepublic International Caymanが発行した債務証券であり、SpaceXの経済的パフォーマンスを反映します。これは投票権、配当権、株主権を一切有せず、SpaceXと関連しておらず、SpaceXの推奨も受けていません。
3. ハイパーリキッドで強制ロスカットされたトレーダーはどのレバレッジを使用していましたか？
最もロングポジションが強制決済された取引者は、約3倍のレバレッジを使用していました。これは暗号資産の基準では控えめな水準です。問題は過度なレバレッジではなく、30分で45%の不利な値動きが、レバレッジの段階にかかわらずほぼすべてのレバレッジ付きロングポジションを強制決済してしまうこと、特に平均して31ドルという薄い証拠金マージンでそれが起こることでした。
4. ベンチュラスのその他のIPO前無期限契約も同程度のリスクがありますか？
はい。Ventualsは、AnthropicおよびOpenAIのIPO前パフォーマンス契約もリストアップしており、両者は同じオフチェーンオラクルアーキテクチャに依存しています。これらの非上場企業が自らのIPOを通じて公的な参照価格を確立するまで、SPACEX-USDHのフラッシュクラッシュを引き起こしたのと同じ単一オラクル依存性を抱えています。
免責事項: このページは、お客様の便宜のためにAI技術(GPT活用)を使用して翻訳されています。最も正確な情報については、元の英語版を参照してください。