Glamsterdamアップグレード：技術的進化—なぜDencunよりも重要なのか
2026/03/30 06:03:01
主なポイント
-
戦略的転換：Dencunアップグレード（2024年）はEIP-4844（Blobs）を通じてレイヤー2（L2）のスケーリングに焦点を当てていますが、Glamsterdamアップグレード（2026年前半に予定）は、実行効率と分散化を向上させるためにレイヤー1（L1）アーキテクチャの「深部」に焦点を当てます。
-
コア技術的支柱：Glamsterdamは、Enshrined Proposer-Builder Separation（ePBS、EIP-7732）とBlock-Level Access Lists（BAL、EIP-7928）を導入し、外部ミドルウェア（MEV-Boostなど）をプロトコルに直接統合します。
-
パフォーマンスの飛躍：BALによって可能となる並列実行機能により、EthereumのL1理論的スループットは大幅に向上し、長期的な目標である10,000 TPSに近づきます。
-
検閲耐性と公平性：ePBSを導入することで、ネットワークは中央集権的なリレーへの依存を減らし、Ethereumの本来の検閲耐性を強化し、最大抽出可能価値（MEV）の分配を最適化します。
-
重要な評価：Dencunが「都市間高速道路」（L2スケーリング）を構築したならば、Glamsterdamは「都市の電力網と交通ハブ」（L1コアエンジン）を再構築し、Ethereumがグローバル決済レイヤーとしての支配地位を確保します。
導入：Ethereumのエンジンを再構築する
ブロックチェーンの発展の歴史的経緯において、Ethereumは高い頻度でイテレーションを続けてきました。2024年3月のDencunアップグレードは、L2のトランザクション手数料を「セント未満の時代」に導入したという点で確かにマイルストーンでした。しかし、モジュラー構造が広がるにつれ、外部スケーリングにのみ依存しても、Ethereumが「グローバル決済レイヤー」として抱える本質的な圧力を完全には解決できないことが明確になりました。
2026年を進むにつれ、Ethereumの開発者は実行レイヤーの核心であるGlamsterdamアップグレードに焦点を移しました。コンセンサスレイヤーの命名規則に「Amsterdam」を実行レイヤーに組み合わせる伝統に従って名付けられたGlamsterdamは、単なるパフォーマンスパッチではありません。これは「追加最適化」から「プロトコルレベルの採用」への決定的な飛躍を表しています。
Dencunを振り返る：L2の配当対L1の停滞
Glamsterdamがなぜ不可欠であるかを理解するには、まずDencunアップグレードが残した制限を分析する必要があります。
-
Dencunの核：プロト・ダンクシャーディング（EIP-4844）
Dencunの主な成果は、Blobs（Binary Large Objects）の導入でした。これにより、L2データ用の専用の一時的な保存領域が提供され、高価なL1実行ガス空間との競合を防ぎました。
-
Arbitrum、Optimism、Baseなどの主要なL2のデータ公開コストが90％以上低下しました。
-
副作用：L1自体の実行ボトルネックは未解決のままです。ピーク期間中、Ethereumメインネットは依然として高いガス代と低い並列処理能力に直面しています。
-
モジュラーなトラップと分散化のリスク
Dencun後、EthereumはL2スケーリングに大きく依存するようになった。同時に、ブロック生成メカニズムは外部のMEV-BoostソフトウェアとRelaysに依存するようになった。この「サイドカー」メカニズムは、中央集権的なRelayのリスクを大幅に導入した。数つの主要なRelayが規制上の圧力や技術的障害に直面した場合、ネットワークの検閲耐性が損なわれる可能性がある。
Glamsterdamの深層解説：Ethereum L1の「二次進化」
Glamsterdamアップグレードは、「The Surge」と「The Scourge」の交差点として定義されています。その核心的なミッションは、Enshrinementです。
-
ePBS（EIP-7732）の確立されたプロポーザー・ビルダー分離
現在、Ethereumのプロポーザーとビルダーは、Flashbotsなどのサードパーティサービスを介して分離されています。
-
Glamsterdamのシフト：PBSをEthereumプロトコル層に直接統合
-
技術的ロジック：EIP-7732は新しい通信ステップと検証ロジックを導入します。ビルダーはオンチェーンでコミットメントを提出し、プロトコルがオークションとペイロードの検証を自動的に処理します。
-
重要性：これにより「中間者」（リレー）が排除され、バリデーターの信頼コストが削減され、リレーの集中に起因する潜在的な攻撃ベクターがなくなります。
-
ブロックレベルアクセスリスト（BAL、EIP-7928）
これはGlamsterdamのパフォーマンスにおける「隠し兵器」です。
-
従来の制限：EVMはトランザクションがどのアカウント状態を変更するかを予測できないため、Ethereumトランザクションは順次処理されます。
-
BALメカニズム：ブロックは構築中にアクセスする口座とストレージキーを事前に宣言する必要があります。
-
ノードバリデーターは、互いに干渉しない取引を並行して検証できます。これは、単一の窓口の列から複数の窓口のサービスシステムへの移行に似ており、ブロック処理速度を大幅に向上させます。
-
ガスの再価格付けおよびステート価格の見直し
Glamsterdamには、さまざまなOpcodesに対するガスの再価格設定のシリーズが含まれています。
-
ガス消費量を、CPU、メモリ、帯域幅の実際の使用状況により正確に反映することを目的とします。
-
影響：シンプルな振替やリソースが少ない操作のコストを削減し、状態の肥大化に寄与する操作に対するペナルティを強化します。初期の推定では、複雑なスマートコントラクトの実行で20〜30％の効率向上が見込まれます。
なぜGlamsterdamがDencunよりも重要なのか
Dencunは一般ユーザーの参入障壁を下げましたが、GlamsterdamはEthereumの長期的な生存ロジックに対応します。
td {white-space:nowrap;border:0.5pt solid #dee0e3;font-size:10pt;font-style:normal;font-weight:normal;vertical-align:middle;word-break:normal;word-wrap:normal;}
| ディメンション | Dencunアップグレード（2024） | Glamsterdamアップグレード（2026年） |
| 焦点 | データ可用性（DA）レイヤー | 実行レイヤーとコンセンサスロジック |
| 主要な受益者 | ロールアップ／レイヤー2プロトコルおよびユーザー | L1バリデーター、DApp開発者 |
| コアロジック | オフローディング：L2データをBlobsに移動 | 強化：ネイティブな並列処理とePBS |
| 分散化の影響 | ニュートラル（リレー依存度の向上） | 大幅な増加（中央リレーを削除） |
| 技術的複雑さ | 中程度（外部アドオン） | Extreme（Base EVMの修正） |
-
「道路工事」から「心の強化」へ
Dencunは、都市の交通渋滞を解決するために、広い環状道路（L2）を建設するようなものでしたが、都市中心部の交通信号（L1実行）は未だに古びたままでした。Glamsterdamは、都市中心部の交通ハブを自動化された複数レーンの知的システムに昇格させます。L2のセキュリティと決済の確定性を揺るぎないものにするには、堅牢なL1が不可欠です。
-
最終的なMEVチャレンジを解決
MEVはかつてEthereumの分散化に対する最大の脅威であった。Dencunはこの問題には手をつけていない。GlamsterdamはePBSを通じてMEVメカニズムを透明化し、ネイティブ化する。これにより、ソロバリデーターがブロック報酬を公平に競い合えるようになり、権力が少数の巨大企業に集中するのを防ぐ。
-
高性能チェーン（例：Solana）との競合
Solanaのパフォーマンスは主に並列実行から得られています。GlamsterdamのBALメカニズムは、Ethereumが高次元の分散化基準を維持しながらL1レベルのパフォーマンス競争力を実現可能にします。これはDeFiプロトコル、特に高頻度取引および注文板型DEXにとって不可欠です。
技術的視点：EIP-7732とEIP-7928のシナジー
グラムアムステルダムの建築において、これらの二つの提案は孤立して存在せず、閉じたループを形成しています。
-
ビルダー側：EIP-7928（BAL）を使用して、より効率的でコンパクトな並列ブロックを構築します。
-
プロトコル側：EIP-7732（ePBS）オークションメカニズムを通じて、ビルダーは信頼できるリレーを必要とせずにこれらの高効率ブロックを提出します。
-
バリデータ側：ブロックを受け取ると、バリデータはアクセスリストに基づいてマルチコアCPUで並列検証を行い、スロットタイムの不安定性を大幅に削減します。
暗号資産市場とトレーダーへの客観的影響
-
ETH価値への影響
GlamsterdamはEIP-1559のような直接的なデフレーションアップグレードではありませんが、L1のパフォーマンス向上とガス料金の最適化により、他のL1から高資産DeFiプロトコルが再び戻ってくることが期待されています。L1のアクティビティの増加は間接的にETHの燃焼効率を高めます。
-
バリデーターエコシステムの再構築
ePBSは、特定のネットワーク環境（低遅延リレー接続）への技術的障壁と依存度を低下させます。これは、LidoやRocket Poolのような分散型ステーキングサービスや、個々のソロステーカーにとって長期的なプラスです。
結論：Ethereumの成人式
Dencunがモジュラー時代の「宣言」であったなら、GlamsterdamはEthereumが技術的優位性を取り戻すという「証明」である。ガバナンスにおける最終的な非中央集権化リスクを解決し、長く抑制されてきたシングルスレッドの計算能力を解放することで、Ethereumはより成熟し、安定し、主権を持つグローバルコンピューターへと進化している。Glamsterdamは、L1が今後10年間のインターネットレベルのトランザクション量を処理できることを保証する。
Glamsterdamに関するFAQ
Q1：Glamsterdam後、L1のガス代は大幅に下がりますか？
A: L1ユーザーの場合、再価格設定によりシンプルな振替が若干減少しますが、最も顕著な変化は取引確認の予測可能性と安定性です。L2ユーザーの場合、より堅牢な決済レイヤーを提供します。
Q2：ePBSは現在のMEV-Boostよりも安全である理由は何ですか？
A: MEV-Boostはリレーに依存しています。リレーがダウンしたり、トランザクションを検閲したりした場合、バリデーターはほとんど対処できません。ePBSはこのロジックをEthereumのコードに組み込み、バリデーターがオンチェーンでビルダーを選択できるようにすることで、「仲介者」のリスクや「ブラックボックス」による検閲を排除します。
Q3：BALの「並列実行」はSolanaとどのように異なりますか？
A: SolanaはSeaLevelのようなエンジンを用いて並列処理のためにゼロから構築されました。Ethereumは、「アクセスリスト」を用いてノードをガイドし、スマートコントラクトの後方互換性を損なわずに速度を重視して、既存のEVMフレームワークに並列処理を実装しています。
Q4：GlamsterdamはETHのステーキング利回りに影響しますか？
A：配分構造を最適化します。中継手数料と不透明なプロセスを廃止することで、単独ステーカーは理論上、より透明で完全なMEV報酬を受け取ることができ、相対的な競争力を高めます。
Q5：次のアップグレード「Hegotá」と「Glamsterdam」の関係はどのようなものですか？
A: Glamsterdamは実行効率に焦点を当て、Hegotá（2026年後半予定）はステートストレージ（Verkleツリー）に焦点を当てます。これら2つで、Ethereumの2026年の技術的ビジョンが完成します。
免責事項：本ページの情報は第三者から取得したものであり、KuCoinの見解や意見を必ずしも反映するものではありません。このコンテンツは、一切の明示的または黙示的な保証を含まず、金融または投資アドバイスとして解釈されません。KuCoinは、この情報の誤りや漏れ、またはその使用によって生じたあらゆる結果について一切の責任を負いません。デジタル資産への投資にはリスクが伴います。ご自身の財務状況に基づき、製品のリスクとご自身のリスク許容度を慎重に評価してください。詳細については、当社の 利用規約およびリスク開示。
続きを読む：
免責事項: このページは、お客様の便宜のためにAI技術(GPT活用)を使用して翻訳されています。最も正確な情報については、元の英語版を参照してください。